3d列印會不會導致自製槍械的問題？

以前暫且不論，但是現在有了3d列印技術，尤其是個人使用的金屬3d列印設備，感覺上槍管部分的無縫鋼管難弄一點但是有機床也能造，槍械的機械部件製造難度一下子就下來了，3d列印的設計圖紙也比真槍易於流通無數倍，甚至彈藥裝葯也不是特別難搞

那麼私自製造槍支好像是完全可行的，半自動武器改裝全自動應該尤其簡單，只是列印幾個部件罷了

那麼私自製造槍械改裝槍械的問題如何解決

做槍用得著3d列印?

給個圖紙，隨便找個廠子的老師傅都能給你車出來。

阿富汗手錘都能造槍。

事實上，反常識的是，難度最高的不是槍，而是子彈。

子彈需要完整的化工工業體系，和專用的器械。擠壓包銅的彈頭，一步步擠壓出來的彈殼，發射葯，雷汞底火，全都是平常機器搞不了的，必須用專用器械。

當然，你說子彈全手工做，也不是不可以，不過這個生產率。。。。你玩槍，不能只用一發子彈吧？打人，就帶一發也不現實吧？

而且你手工做的子彈，一發往左飛，一發往右飛，一發卡殼，一發炸膛的，同一性太差了。

哪像槍，一個車床，一根無縫鋼管，一個銑床就能搞定。

在可見的時期內，不會。

2013年5月，全世界第一支3D列印手槍誕生，但這是一隻基於二戰最簡陋手槍「解放者」的塑料槍，實用價值不高。

2013年11月，Solid Concepts公司製造了一直3D金屬列印的M1911手槍，並成功發射5000發子彈。次年由製造了改進的M1911，據公司介紹，可以安全發射

也就是說3D列印製造槍械並不。那為什麼說自製槍械不是問題呢？

塑料3D列印相對簡單，但槍械的實用性很差。金屬3D列印則要求非常高，實現槍械強度的直接金屬激光燒結型3D列印，無論機器成本還是製造成本，以及都不是普通一般人等承受的。例如Solid Concepts的M1911，對外售價是11900美元一支。這個價格可能有虛高，但製造成本也絕不算低。

成本的問題不怕高，就怕比較。就槍械而言，無論傳統加工還是3D列印，都需要有圖紙。只要有圖紙，在沒有模具和專用工具的情況下，傳統的金屬加工車銑刨磨鉗也能完成的，雖然很粗糙，成本會低很多。如果有cnc數控加工中心，更是可以確保比3D列印更高的良品率和質量。

其實，北美很多小型武器生產企業，槍械零配件企業、定製和改造的企業，特別是生產消音器的、消焰器、補償器的、生產導軌轉接件的，也都是cnc+傳統機加搞定。

半自動武器，如果是按照ATF要求，應當具有防止改進為全自動的設計。這一設計確定了並不是改造一兩個小零件就能實現全自動的。

最後，彈藥問題，幾乎是金屬列印無法實現的。你聽說過私自製造槍支的很多，作坊就可以，但是彈藥，雖然也可以小廠生產，但模具、工具、原材料、組件都必須是是大工業體系支撐的。

外行路過強答，回答有錯見諒。

首先自製槍支其實難度也不是多麼大，有些槍擊案件就是用的自製槍支，因為自製槍支的使用場合對槍支要求不高。以前農村有很多自製土槍的。再加上現在的加工設備只會比以前先進。

而3d列印的話，其實成本更高，效率更低，質量更差，3d列印更多時快速成型，結構上強度有限，外加列印精度導致精度也低。當然不是沒有更高精度的，但是那代價就大了。

更關鍵就是3d列印的原理導致列印件的強度不行，據我所知槍支製造需要各種加工工藝處理工藝。

所以最主要的還是在管制上。例如你的槍支是用來幹啥的，怎麼帶出去。總不會打獵吧，必然就是犯罪，那麼要麼不犯罪不然就是重罪，那就抓了唄。

3D列印的槍管肯定不能直接用，性能精度各方面都不行，某些對性能要求低的部件應該可以。。。所以說核心部件還是要傳統工藝來做。而且傳統工藝製造槍支也不難啊。。。

最難的應該是彈藥的問題，彈藥是需要大批量標準化生產的，自己個人DIY的彈藥就祈禱不要把自己炸死吧。。。

再有就是管制問題。。。不要把各地的安檢當成擺設

還有。。。我是從純粹學術角度回答這個問題，網警大大不要誤會，我只用過非金屬3D印表機，我是良民啊！