言論自由，從來不是絕對的自由

近日，趙薇事件歷經幾個月的發酵，終於「砰」的一聲，像魚雷一樣轟然炸開，輿論四起，浪濤之間里免不了血雨腥風。

他們說，是愛國與叛國的必較。

他們說，是資本下階級的碰撞。

看見這些流言飛語，我不敢再大聲說話，生怕一不小心站錯隊伍。如果支持趙薇，必定被口水淹沒，冠以洗白、弱智，甚至賣國賊等詬名；如果我像廣大群眾一樣搖旗助威，又自覺文明之必要，何況千萬人也實在不缺我這一個。

這次事件，很多人提到這四個字：言論自由。

所以，單純從「言論自由」這個話題發表一些自己的看法吧。

在我看來，言論自由從來不是絕對的自由。

就這次事件來說，最開始是源於廣大網民在天涯、新浪等媒體平台發聲，問趙薇在新片《沒有別的愛》中，為什麼會啟用「台獨」分子（演員）戴立忍，以及「反華」演員水原希子。然後趙薇曾讓戴在新浪微博做出澄清，同時自己發了一篇較長的愛國申明。

可是網友對這樣的結果並不滿意。

不斷深扒。

雙方不斷僵持。

最後在輿論越來越多的形勢下，趙薇公關動用媒體資源，大量刪除了網路上的負面影響。甚至，連黨刊「紫光閣」與共青團官方微博等都被屏蔽。

這一舉動，無疑是矛盾的導火剎那點燃。

一般的醜聞，主流媒體都會報道，而此事為什麼噤若寒蟬？趙薇的能量也太大了吧？於是網友深挖她的歷史，牽扯出與馬雲、王健林等商界大佬深厚的關係。群眾嘩然：一個戲子，居然能控制那麼多媒體，讓普通群眾無法發聲。

世界怎麼了？

說好的言論自由呢？

誠然，當我們普通人以寄生的方式生活在網路中，必然得看主人的臉色。成千上萬的言論，被一隻手肆意抹去，就像原子彈下，一切都不復生機。

這是專斷的。

這是野蠻的。

它侵犯了我們自由發聲的權利。

而一個演員，能量竟然如此之大，讓我們不得不惶恐與仇由。深挖其源，或許真的是資本的操縱，才能形成如此之大的效應。翻手為雲，覆手為雨，也不過如此。

有句話叫：有錢能使鬼推磨。

說直接點，因為有錢，有權，有資源，所以便可以為所欲為。生活在底層的群眾只能兩眼一瞎，蒙受無形之迫害。這是矛盾的根源，——許多人內心蘊藏怒火，爆發，理性的都變得感性了，於是死磕到底，事件變得一發不可收拾。

翻開世界統一的對於言論自由的詮釋：

言論自由是一種基本人權。

指一個國家公民，可以按照個人意願表達意見和想法的政治權利，這些意見表達不用受政府的審查及限制，也無需擔心受到政府報復。有時也被稱為意涵更廣泛的表達自由。

可是，生活中我們往往不能自由的發聲，或形式所迫，或被蠻橫中斷。前者是自然，生存之道；後者是專制，是無形迫害。公民的言論自由從來不是絕對的自由，它像是一個站在高高枝頭的瘦子，狂風一吹就自然摔下去。事實證明：權利的力量是尤為可怕的。

從這點看，趙薇之舉實在難逃其咎。

說實話，我曾是趙薇的愛戴者，記得曾寫過一篇文章還誇過她。現輿論來襲，我是默然的，我更願意站在理性的一面，靜待海嘯過後，風平浪靜。

對錯雙方，很難說清。

言論自由是基本人權，它有一個前提，世界是這樣公認的：要保證被議人員的人身權利和人格尊嚴。

是的，也就是說，我們並非想說什麼就說什麼，那樣的話，不是辱人之言如洪水泛濫，栽贓之禍如烽煙四起？畢竟，誰也不希望走在大街上就被飛來口水。最可怕的是，流言比個體言論更可怕，亡國論，或傳教士將顛覆一切。

言論自由，從來不是絕對的自由，不僅僅是指我們受到迫害，也指我們對別人橫加的迫害。

就像這次事件，一開始，網路罵趙薇之言不絕於耳。八婆、婊子、賤婢，甚至漢奸，賣國賊都出來了，更有甚者，扒出她的黑歷史，言語之間聲討勢十足。似乎又傳出她曾經還殺人，用高明的手段掩蓋了犯罪事實。

反正，如果有人這樣罵我，連爹媽祖宗都帶上，我是不能忍的。

而她只是一個女人，面對的是千千萬萬的人。

過了。

多數人都勢跟著勢頭，群起而攻之。

問他，什麼是「反服貿運動」，不知。問他，事件的前後經過，不知。問他，趙薇怎麼迫害萬惠夫婦，亦不知。一問三不知，一觸萬般怒。

大多數的言論，都是摧殘人格尊嚴的言論。

而更為神奇的是，共青團又發了一條微博：

當國家傳媒均已操控在境外勢力手中時，就是亡國的新號！

當一國傳媒的信息源和思想均已操控在境外勢力手中，這個國家實際就是一個睜大了眼睛的瞎子，其上層建築的腦袋在很大程度上已被擰掉，在當今世界也是亡國的信號。

我偉大的共青團呢，請不要張口閉口就是「亡國」，謝謝。

&

微信公眾號：毛線大黍（maoxiandashu7）

日更原創，希望獲得你的支持與關注