王志安微博「翟欣欣一方始終拒絕，- 但我認為公眾有知道這一事件真相的權利」 有道理嗎，符合新聞倫理嗎？

請問，圖中紅線標出部分表達的觀點，有道理嗎？是否符合新聞倫理、新聞采編規範？

---

翟欣欣就是用聖人的標準要求別人，用賤人的標準要求自己。

王局的採訪沒毛病，視頻里一再強調是蘇家的一面之詞，且採訪中王局也一直提出各種中性的問題，具體記不太清，但意思是，如果翟欣欣不是誠意結婚，完全可以隱瞞之前和前夫的婚史等等。

翟欣欣今年開始編故事，昨天編家暴還po圖，說得模稜兩可，明明她老爹揍的，說他她爹和蘇揍的，而且，局面採訪中，曝光了一段信息，翟欣欣把蘇打得左眼睛都淤青了，蘇因為形象不好想推遲領證時間，翟又由此埋怨蘇不誠意，要挾打錢等等。

以下來自翟欣欣已經刪除的抹黑微博：

以下來自蘇享茂吧翟與炮友的對話：

另外，那個叫劉兵的答題者你是翟婊的水軍吧？怎麼水軍說話都一模一樣呢

---

====================================================

說說所謂的新聞倫理，我覺得這個題目其實更辯證的看是新聞價值和新聞道德之間的關係，即媒體從業者的報道邊界在哪裡，王志安的行為是否因追求新聞價值而已經越過了新聞道德的紅線，我認為答案是否定的。

首先，新聞道德是什麼，引用西方那一套新聞道德包括：(一)尊重新聞自由。(二)獻身於正義、人道、國民幸福。(三)報道真實、公正。(四)重視品格和責任，拒受饋贈和賄賂。(五)不得自私、攻訐、誹謗、抄襲、造謠。(六)不侵犯個人隱私。(七)為新聞來源保密。(八)拒絕和不寫廣告新聞

接下來說王志安為什麼沒有違反新聞道德，甚至有權對此事進行進行報道

1、目前網上充斥的都是翟欣欣一家之言，這就是禁聲效應。翟欣欣及其團隊方面趁著人沒了，添油加醋編輯一大堆不知所云漏洞百出的故事，拚命往死人身上潑髒水然後把自己洗的白白凈凈好繼續尋找下一個受害者，之所以說是故事就是因為她沒有任何證據支撐她所說的觀點，你都能編故事了我還不能看看真正受害者的證據和資料么？

王志安在此時拿出證據，不誹謗、造謠、臆測觀點，基於事實還原了至少蘇享茂方面在交往過程中對翟欣欣的理解、判斷，讓公眾得知了兩人在交往中雙方體現出的性格、蘇享茂單方面為翟欣欣付出的時間成本、經濟成本等等，讓翟欣欣及其騙婚團伙所發布的謠言不攻自破。

其潑髒水的家暴、暗示約炮、暗示出軌女銷售顯得如此荒唐可笑。要是蘇享茂有狠狠抽丫一個大嘴巴的魄力，早在領證前突然說結過婚還要88萬看離婚調解書的時候就給他打死了，很明顯從聊天記錄中能看出蘇享茂對翟言聽計從、俯首帖耳、打不還手、罵不還口。

2、我嚴重懷疑翟欣欣本人已經在國外，其與團隊共同策划了這一起騙婚，一方面沒想到事情鬧得這麼大怕有刑事責任，另一方面怕蘇的家人追回其違法所得/不當得利，趕緊出國避避風頭，但一直在國外也不是長久之計，畢竟翟某並無任養活自己能力，所帶出去的錢又是有限的，總要想方設法回到祖國的懷抱，繼續欺騙單純的程序員們。這一切的一切前提都是要有一個乾淨如後山墳頭盛開的小白花一樣的身份。

此事王志安的調查採訪無疑斷了他們這個念頭，導致翟、翟團隊、翟律師惱羞成怒，①其律師作為法律工作者當法律對當事人有利的時候就選擇談法律和稀泥（如混淆法律不公開審理和媒體是否有權利報道）， ②法律不利的時候就選擇談道德（如為當今青少年樹立榜樣，我呸），③法律、道德都站不住腳的時候就由翟及其團隊出馬潑髒水（什麼家暴乙肝齊齊上陣），④同時還企圖封住對方發言的可能性（見翟微薄、翟代理人微薄，把自己樹立為受害弱勢群體）。

強烈建議各位看完王志安目前披露出來的四段採訪，再對比看看翟的證據和王採訪時蘇整理的證據，自然就有自己的判斷，我們可以選擇漠不關心，但不要助紂為虐。

最後，在此事上，其實我覺得是很悲哀的，因為翟和其團隊遊走在法律的灰色地帶，對待騙婚這種行為很難納入到調我國的現行法律整範圍之內，因為主觀惡意很難證明，只能從行為上進行判斷，一方人都不在了，很多事情也無法進行質證，當得知蘇享茂自殺至今日，我想翟欣欣團隊的心情經歷了【自得——憤怒——恐懼——慶幸——平靜】的過程的，現在他們很慶幸唯一能夠指控他們的人已經不在了，他們終於可以自說自話了。在「最低限度的道德——法律」無法進行干預的情況下，對此事唯一能夠發聲、引人警醒的就是作為「第四權利」的傳媒行業了，吃瓜群眾也只能對此毒婦進行道德譴責卻拿她無能為力，每個人也只能祈禱自己不會遇到此種小概率事件，嗚呼哀哉。

---

謝邀，當然符合

翟拒絕接受採訪，就不採她，現在她想說話了，就採訪她，有什麼不符合的？

一不偷拍二不綁架三不煽動，有追求真相的衝動還硬憋著等翟某準備利用輿論了再送上門去，還要怎麼樣的才符合新聞倫理？

嗯？敢不敢把標題錯別字打對了再來批判新聞倫理？

---

為什麼要把局面捧上天？一方接受採訪，另一方就必須要接受？我作為女人瞧不起翟，和別人不同，我也不同情蘇。誰讓你看臉呢，這和這個社會男人對女人的要求有關，被翟吸引是必然的。只是蘇太「單純」，所以損失了1000多萬。

這個案子之所以能引起轟動不在於翟的騙術有多高超，而在於受害人這麼輕易的就被迷得昏頭轉向。遇到所謂的「女神」就如同抓住救命稻草。

---

推薦閱讀：