關於菲妥妥：誰才是真正的受害者

上午和妹妹來聊天，她讓我去關注一下菲妥妥的事情。翻了一下某浪熱搜，發現事件不簡單，網上發酵的已經引起了巨大的爭議，事情的原委：一名職業為急診室護士因其父親周轉生意資金斷鏈欠下巨額「高利貸」，因還貸壓力太大一家三口選擇再度自殺並造成二死一傷的案情。據更早之前的報道顯示，菲妥妥一家曾經集體自殺過一回，所幸當地民警給力，三人均被搶救回來，那到底是什麼樣的壓力和絕望，才會讓菲妥妥一家堅定信念，再次走上這條不歸路，我想結合實際情況說說自己的看法。

一、

不得不說，眼下某浪的輿論氛圍是微妙的，就菲妥妥事件來說，大致分為兩個輿論派：同情黨和活該黨。

同情黨大多數會痛惜一家三口中兩口的逝去，認為天塌下來也可以解決而不是用生命去抵債，行為體現在，跑到菲妥妥微博底下對那些曾經「攻擊」菲妥妥的人進行人身攻擊，嘗試引導如果她活著大家可以進行輕鬆籌等，而另一派活該黨則認為，欠債還錢是天經地義，反而用死來還債是不負責任以及對欠債者不公平的一種體現。他們當中好多因曾經在菲妥妥生前微博留下「不同情」字眼的網友，被同情黨攻擊的體無完膚，過激的行為則是指著鼻子罵他們吃「人血饅頭」。

二、

其實，同情黨最容易忽略的，是菲妥妥其一家生前明知道欠下高額債務卻依舊在生活上的奢靡。據爆料還有因不還款導致菲妥妥大姨心臟病去世(這一點暫不議)，且債務曝光後持續的遊玩和高額物質水平的支出，養高價貓、每月的出國游、不菲的遊戲充值等等，這也是讓活該黨覺得活該和不值得同情之一。

「也許在遊玩的時候，一家三口就打算用死來解脫了吧」,一位網友猜忌說。

也許作為同情黨的一派，你會說，都是那些網友人肉加上輿論和騷擾將菲妥妥一家逼上絕路的，那些曾經咄咄逼人的網友，就是最大的幫凶！到這裡，菲妥妥一家儼然就是一副受害者的角色。但大家有沒有想過，其實對於本次事件，我們許多人都忽略了一個重要的角色，即菲妥妥一家欠下債務的債主。想想他們的處境，二千多萬打了水漂的同時背負著兩條人命的壓力（網上根據菲妥妥的遺書得知，其父親欠下的債務高達二千多萬，據爆料也是民間的正常借貸而非高利貸）。自己欠下的錢選擇用死來逃避，反而把壓力放在還在世上的人，不管怎麼說，總是有點令人不齒和不負責任。

三、

也許在我從小到大的環境里，不管是社會現實亦或者網路輿論，還是放到到現在，天下債主一般黑，永遠顯得特別不堪，是加害者的角色。而大部分借貸的人反而楚楚可憐，把自己放在受害人的角色。商業借貸既然是一種交易，那就請遵守交易的規則，畢竟，這錢是從你的手上流出去的，要別人體諒你，誰來體諒別人？

寫這篇文章也不是為借貸和高利貸正名，而是想告訴大家，既然選擇了借貸這個行為，那就想清楚後果，而不是作為一名受害者的身份，用結束生命來結束一切。

生命很長，不值得用錢來償還

推薦閱讀：