沉迷電子遊戲誰之過——我看《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害》

06-04

新華網最近發了一篇名為《多少道文件才能管住網遊對少年兒童的戕害》，引起了熱議。其中提到：

「大多數網遊在設計之初，就會刻意放大甚至推動人性的弱點，以提高其ARPU值（每個用戶對平台的收入貢獻值）。在這種刻意的設計下，一名成年人接觸網遊後能不沉溺其中已屬不易，更何況是少年兒童？身心稚嫩的他們，哪有自制力來抵禦網遊的誘惑？這些年來，關於少年兒童沉溺網遊釀成家庭悲劇的事件一再發生。」並指出「號稱擁有強大技術的騰訊，至今沒有推出一項可以真正保護少年兒童沉溺遊戲的實質性措施」。

我想這位作者對電子遊戲或者是對遊戲可能有什麼誤會。

一個好的遊戲，其第一要素是什麼呢？是教育意義嗎？當然不是，而是「好玩」。一款「不好玩」的遊戲，不論做得再怎麼五講四美，都是沒有價值。電子遊戲也罷，生活中的遊戲也罷，都是如此。我想，世界上沒有任何一家遊戲公司，會對他們的員工強調：我們要做一款絕不會讓人沉迷但富有教育意義的遊戲。哪怕是那些具有教育意義的遊戲，其前提也必須是做得好玩，能讓人沉迷其中（即使做不到，也會朝著這個目標進發）。

這位作者貌似也談到了這一點，他借家長之口說「他們（家長）甚至退而求其次地希望，網遊開發者能當多創作對少年兒童身體素質有積極影響的作品，如安全教育、心理健康、傳統文化等方面的網路遊戲」。

看似很理性的呼籲，其實呢，是一句屁話。這和呼籲廚師們既要將菜品做得十分健康，又要把菜品做得十分美味是一個道理。其實，我們知道，幾乎所有真正能吸引大多數人味蕾的食品，都不可能那麼符合現代健康的要求。比如肯德基、麥當勞。

同樣的道理，在玩遊戲的過程中，不論是成人，還是少年，會把多少注意力放在其教育意義中呢？我小時候剛剛學下象棋那會兒，特別沉迷於象棋，每天都要下上幾盤乃至十幾盤。絕對算得上沉迷了。可是，你要說象棋給了我啥教育意義，真心沒感覺。我想，絕大部分棋迷也不會因為絕對象棋具有教育意義沉迷其中吧，或者不會去考慮其背後的教育意義吧。

因此，但凡是遊戲，必定要吸引人，才可能生存下去，教育意義並非是一個必須考慮的選項。況且，所謂的教育意義，也常常是仁者見仁，淫者見淫。宛如魯迅說《紅樓夢》：「誰是作者和讀者姑且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種，經學家看見《易》，道學家看見色情，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事……」可誰也不能說《紅樓夢》不好吧。用時下很流行的電子遊戲《絕地求生》來說，我覺得挺有教育意義的，最起碼敢於玩這個遊戲的人，一定程度上是敢於競爭，不怕失敗的吧，更別說其中還有對策略的應用，對人心的利用，玩好了，就是一堂社會學大課啊！

再回到所謂的「戕害」孩子上來說。其邏輯不外乎，因為遊戲好玩，孩子自制力差，愛玩遊戲，所以戕害孩子。

這個言論與因為漂亮女人穿的少，導致男人們犯罪，害了男人，有什麼區別呢？

也有人會說，那不一樣，孩子畢竟沒有觸犯法律和道德。即是說，如果遊戲好玩到，足以讓孩子去攔路搶劫以搞錢玩的時候，遊戲反而是健康的咯？

再做進一步的推論，一個事物，對缺乏自制力的孩子具有相當的吸引力，因此，那個事物就是有問題的，需要大力整改的，而不必去考慮那個事物是否違背了現行法律。

這樣的事物有什麼呢？足球、籃球、象棋、圍棋、電影、電視、明星、武俠、玄幻、奇幻以及其他類似特別好看的小說，比如路遙的《平凡的世界》、錢鍾書的《圍城》、大仲馬的《基督山伯爵》、劉慈欣的《三體》，等等等等。這個花花世界是如此的美妙，如此的令人著迷，別說是孩子，就算是對絕大多數成年人來說，足以讓人成癮成迷的東西都多了去。君不見，6月14日世界盃就要開幕，不知多少人準備好了啤酒、炸雞靜候佳音；君不見，在午夜降臨，清風低吟的聲音，多少女子為都敏俊流淚，為柳時鎮尖叫。難道說，這些令人著迷的事物本身都有著極大的過錯嗎？畢竟它們不僅吸引成年人，也會吸引「沒有自制力」的孩子。