新群體的發現：無腦狗黑

有篇文章最近火了，中國大型犬末日，對不起，爸爸媽媽保護不了你

從這篇文章，我第一次發現了中國存在著這樣一種龐大的群體：無腦狗黑。

養狗引發的各種爭議，本來是很簡單的問題，結果無腦狗黑們連自己的智商，閱讀能力和現代社會的基本理念一併黑掉了。和無腦狗粉很配：不一樣的觀點，一樣的無腦。

狗是財產。合法財產就要保護，非法財產就要剝奪。簡單吧？

那麼，合法養狗的人，他的有證狗就是他的合法財產，就和他的車，他的房，他的錢包，他的衣服一樣，都應該收到法律保護。文中提到的有些有證的合法狗當街被捕被打死，性質和搶走你的車，搶走你的房，搶走你的錢包，搶走你的衣服一樣，是侵犯合法財產。我都加粗加黑了，不知道無腦狗黑能不能看懂？別再說我把狗看的比人重，再次強調，我說的是保護人的合法財產。

還有點理性的狗黑們會說：「狗這種財產危險啊！你控制不好它它會傷人！所以應該禁止！「首先，很多財產，在控制不好的情況下都會傷人。比如，菜刀，大爺鍛煉的刀劍，還有汽車。狗黑們最看不慣把人和狗相提並論，那麼把汽車和狗相提並論總可以吧？同為財產，汽車在控制不好的情況下，帶來的傷害比狗大多了吧？可是我們社會並沒有禁止汽車上路啊？為什麼，這就是現代社會的基本精神之一：無罪推定原則。即：在證明有罪之前，都是無辜的。一輛合法有證的汽車和它的持證駕駛者，在真正地傷害到他人之前，就不能被當作有危險的車來處理，否則，因為一輛完全合法的車可能撞到人就搶走，就是侵犯合法財產。同理，一隻合法有證的狗和它的持證主人，在真正地傷害到他人之前，就不能被當作有危險的狗來處理，否則，因為一隻完全合法的狗可能咬人就搶走，就是侵犯合法財產。

此為無腦狗黑們的第一個和第二個大問題：不尊重合法私有財產；善用有罪推定，違背了現代社會法律的基本精神。（啊不對，無腦狗黑的第一大問題是不會閱讀沒有智商。）我說的這麼明白了，如果還有人一上來就說：你把人和狗相提並論 狗重要還是人重要之類的巴拉巴拉，一定直接拉黑，原因：和沒有腦子的人講道理是浪費時間。

---中場提醒一句，本文討論的，都是合法養有證狗的狗主人。對於非法養狗和不文明養狗的人，堅決支持依法打擊處理----（被狗黑噴的，不再三強調不行啊）

此外，文中提到，因為部分養狗人的不文明不合法行為遭到了投訴，執法部門直接禁止整片區域養狗，導致該區域合法養狗的狗主人權益受到損害，狗黑們一片叫好。這個問題的本質是：1，群體中的少部分個體的行為，是否可以用來代表群體中所有個體？2，多數人是否可以要求少數人犧牲他們的合法權益？我們來分別討論一下。

1，現代法律的執法對象，是群體中的每一個個體，而不是群體本身。也就是說，一個群體，即使犯了滔天大罪，判刑的時候也是挨個判的，根據每個個體犯罪事實的不同，判刑的輕重也不同，不會說整個群體犯了XX罪，所以判一樣的刑。否則就回到了古代法律中的連坐，有人僅因為和犯罪者有某種社會關係，就要受到和犯罪者同樣的懲罰。現代文明國家，沒有一個仍然採用連坐法律。這種」連坐「的思維方式，在現代文明社會中的體現就是種族主義：某種族中部分人的行為，變成了該種族的群體印象，進而對該種族中的每一個個體不加區分同樣對待：某黑人犯了強姦罪，所以所有的黑人都是強姦犯，應該被關起來。某中國人出國旅遊不文明，所以所有的中國人都不文明，應該被禁止出國。某狗主人違法養狗，所以所有的狗主人都違法養狗，應該全面禁止養狗。邏輯完全相同。那麼對這種一刀切式執法叫好的狗黑們，不知道是很喜歡連坐呢還是喜歡種族主義呢？

2，多數人是否可以要求少數人犧牲他們的合法權益？這是個比較複雜的問題，你在不同的國家會得到不同的答案，集體主義盛行的國家，會受到更多的肯定；個人主義盛行的國家，剛好相反。我不做高下評判，我只想強調一點：一致性。首先，我們必須認識到，每一個個體，都有可能在某個議題上變成少數派。當你在某個你是多數派的議題上，要求少數服從多數的話，那麼請你在你是少數派的時候，自覺犧牲自己的利益。此為一致性，權利和義務是對等的嘛。如今你作為一個不養狗的多數派，看到少數合法養狗的無辜狗主人（強調一下，我說的是合法的沒有傷人的狗）權益受到侵犯，你叫好支持，那麼請你在下面這幾種情況下，心甘情願一點：你家裝修房子，吵到了整個小區的人，請你自覺為了整個小區的環境，停止裝修房子；你是開車上路的新手司機，請你為了整個道路上人們的安全，自覺放棄開車的權利；這時，你再來要求合法的狗主人為了整個小區的人的清凈和安全，自覺放棄養狗的權利。然而，更多的狗黑並沒有這種覺悟，他們只因為自己不喜歡狗，便借多數人之名，來對少數人施以暴政；當他們自己變成少數派的時候，又開始強調個人權利。人嘴兩張皮，哪張合適用哪張。三觀變來變去，哪個能讓自己得到利益就用哪個。

「中國養狗人數世界第三- 萬維讀者網 據國家統計局報告說，中國養狗的人數世界第三，僅次於美國和巴西，共有2740萬隻寵物狗。 中國養貓的人數世界第二，有5810萬隻寵物貓（美國為8060萬隻）。 截至2014年，中國大約3000萬戶城市家庭（佔總數近7%）在養狗「。」僅城市養狗人數，就超過8000萬」

很多無腦狗黑們說：「警察閑的嗎？有功夫去管養狗的人？所以一刀切沒問題更有效率。」還有某狗黑懟我：「你給每個人都制定一部法律怎麼樣？」看來在他看來，給8000萬人制定一部法律，和給一個人制定一部法律的是一個性質。這種為黑而黑的無腦黑，真的有點垃圾。還有一個無腦狗黑杠精，再看了我的論述之後，直接把我劃為「白左式的愛狗人士」，說我「比起人的健康，很顯然更注重都的生命」。這種連基本閱讀都不會的人，有必要和他講任何道理嗎？

中國僅僅城市養狗的人，從人數上來說，已經多於重慶，甘肅，內蒙，上海等地的總人口。你還覺得他們是簡單的少數派嗎？執法部門是不是應該更加重視一點這個問題？採取一些合法的合理的，不那麼簡單粗暴的，精緻一點的法律和執法方式？

一個涉及3000萬城市家庭，8000萬城市人口的議題，你說，值得立法部門和執法部門，更認真的對待一下嗎？

推薦閱讀：