第一期：那些有關EA職業評估抄襲的流言以及DIY的事 | EA認證 | 工程師技術移民 | CDR輔導

來自專欄澳洲EA職業評估/EA認證/CDR/工程技術移民

說來慚愧，專欄申請下來之後一直沒有一篇像樣的文章，看著知乎滿是抄來抄去的推文，著實覺得有些無味。打廣告無可厚非（不要臉地說自己也在做同樣的事情），但是對於這個分享知識的平台，我也在儘可能幫大家理解一些職業評估所需要知道的基本知識，歡迎各位去看看我原創的其他帖子：

CDR Solutions：澳洲EA工程師職業評估系列文章① | 我有資格申請EA么？應該申請哪一個提名？?

zhuanlan.zhihu.comSTEVE：澳洲EA工程師職業評估系列文章② | 評估的途徑有哪些？中國加入華盛頓協議的真正含義？?

zhuanlan.zhihu.com

回到今天的主題，想要開這一個「爆料」系列的目的是想讓大家儘可能不要被網上的謠言所誤導，在做選擇的時候能有明確的評判標準，沒有任何損害同行或者懟人的意思，切勿對號入座。感謝感謝！

1.有關EA職業評估抄襲的流言

首先，抄襲會被Ban這件事是不是真的？答案：是真的。然後，有些中介來操作，客人被判定為抄襲是不是真的？答案：是真的。最後，是不是DIY就一定不會被判為抄襲？或者說讓機構處理就大概率被判抄襲，是不是真的？答案：假的！所以在這個裡面，可能會存在意思上的誤解，要給大家解釋清楚。

那麼接下來用案例說話：

首先，左邊這種情況，是直接涼涼了的，EA直接給出判斷抄襲的結果，並且發放Outcome Letter，我也沒辦法。跟客戶溝通中，他自己也一頭霧水，那麼出於職業道德，我給他指點了幾種方式去要回他的定金，並且教他如何判斷是哪方的過失，目前還在跟進中。而右邊這種情況是有挽回餘地的，EA給出解釋機會，然後CDR Solutions臨危受命，把這個案子接了下來，最終結果當然是通過，過程不詳細描述了，直接上圖。

總結一句話：被判定抄襲不是中介導致的，是不專業的中介導致的！這個市面上除了我們，沒有任何一家中介是專門做工程類技術移民的，所以專業度有差距很正常。當然也有很多優秀的同行跟我們一樣，至少用良心去做事，值得我們去尊重。

2.有關DIY的那些事

我鼓勵有能力、有時間並願意自己承擔失敗風險的人去DIY！這三個因素缺一不可，否則可能抱憾終身，因為一旦評估失敗，可能導致的是移民難度驟增，或者直接失去移民澳洲的機會。舉個簡單的例子：本來自身硬體是滿足非熱門專業的要求的，然而瞎折騰搞了一個熱門專業，189分數高不說，州擔保還走不通。（同理可得，願意拿錢換時間和更高成功率的人自然也就不會選DIY這條路）

同樣是案例說話：

有看過我之前其他回答的都知道，我們曾有理科甚至管理學通過職業評估的案例，怎麼好好一個生物工程本科（課程設置不差），而且學歷都讀到博士的，反而被拒了呢？是他英文不好，還是專業知識不強？其實都不是！關鍵就在於他對於EA的理解不到位！不僅僅是三篇CE的提現，可能其他材料也沒有配套準備的到位！面臨他的是EA那邊被拒的「案底」，外加他又要重新準備新的申請，大好的移民時間和機會統統浪費掉了。這種事情我每個月都會遇到幾個，挺可惜的。

之前給一個客人（他的中介讓他走電子-熱門專業，我看過成績單並了解他情況後，幫你最終拿到了通信工程師的提名）很簡單地舉了一個例子，如果你通過靠譜的機構，在自身條件允許的情況下，拿到非熱門專業的提名，節省的這5分有多值錢？澳洲讀書兩年才加5分吧？你話1.5W澳幣讀一個PY也才加5分吧？

今天就說這麼多吧，如果有什麼疑問歡迎大家留言討論。

推薦閱讀：