孩子被野狗叼走，母親卻被指控謀殺，「媒體審判」32年終昭雪

來自專欄 Dizzy In Science

等了32年，林迪終於在2012年等來了自己孩子的死亡證明：

澳洲野狗才是當年殺死自己孩子的罪魁禍首。

從法院走出，她露出了釋懷的笑容，隨後又痛哭擁抱家人。

可曾想，她已含冤背負了「女魔頭」的罵名幾十年。

而罪名則是，她親手殺害了自己的孩子，然後嫁禍給無辜的野狗。

這起撲朔迷離的曠世奇案，是歷史上最著名的「媒體公審」惡例，更是一場法醫學陷害。

懸案還未水落石出，洶洶民意就先行釀造了災禍。

多年來，也曾有多部電影小說和電影改編自此案。

其中最出名的就是梅姨（Meryl Streep）主演的《暗夜哭聲》。

澳大利亞北部的「艾爾斯巨石」（Ayers Rock），每年都會吸引無數旅客。

因為它能根據太陽光顯現出不同的色彩，土著人也相信其能折射人的靈魂，稱其為「烏魯魯」。

1980年8月17日，林迪·張伯倫與丈夫邁克爾·張伯倫，帶著自家三個孩子也來到聖地遊玩。

只是誰也沒想到，這趟旅程竟成了全家人的噩夢。

當天傍晚，夫婦兩人開始生火做飯。

他們6歲的長子就坐在旁邊玩，而兩個最小的孩子則在不遠處的帳篷中酣睡。

入夜後的20時，帳篷內就傳來一個叫聲，林迪聞聲也立即沖了過去。

眼前的一切讓人震驚，她看到一隻澳洲野狗從孩子們睡的帳篷中退出。

它邊走邊搖頭，嘴裡彷彿叼著什麼東西。

林迪當時心裡就隱隱覺得大事不好，但野狗很快就竄進了夜幕中。

當她趕上去打開帳篷時，搖籃里的九周大的小女兒阿扎利亞已經不知去向了，被子也被攪亂。

聞訊趕到的公園管理人，很快就開始了搜查。

有同來露營的婦女曾聽見孩子的哭聲，而另外還有兩人聽見野狗的嚎叫聲。

此外，在張伯倫一家的帳篷周圍，也有野狗腳印被發現。

在離營地2.5公里的野狗窩旁，嬰兒的衣物也很快被找到：一件沾滿血跡被撕破的連衫褲、一件襯衫和一雙毛線襪。

只是幾天的搜尋過去，他們依然找不到嬰兒的屍體，也丟失了一件花邊短外衣。

根據目前這些情況，基本已經確定嬰兒沒有活著的希望了。

但失去了孩子，其實只是這對夫婦的第一個噩夢。

事實上，兩人今後的悲慘遭遇才剛剛揭開帷幕。

因為媒體與公眾才不會相信什麼「澳洲野狗盜竊嬰兒」，這實在太荒誕了。

澳洲野狗（Dingo）是一種怎麼樣的存在？

我們都知道狗是在一萬多年，由狼被人類馴化而來。

而澳洲野狗，則是家犬再度野化的產物。

儘管習慣叫法是澳洲野狗，但它們其實是介於狼與狗之間的存在，屬於犬科的一個獨立物種（Canis dingo）。

它們的外貌跟家養的大黃狗相似，但身材卻更瘦長，動作、聽覺、嗅覺等都更加敏捷。

此外，澳洲野狗的叫聲也不是「嗚~汪」的吠叫，而更像是狼嚎。

大約在3000-5年前，亞洲人將狗帶到澳洲大陸，作為商品與當地土著交換物資。

在土澳動物多呆萌的情況下，它們玩起了野外生存來，不費吹灰之力便登上了食物鏈頂端。

它們野外適應能力比家犬強，食譜極廣，幾乎逮著什麼就吃什麼。

有記錄顯示，澳洲野狗曾經叼走過一隻重達25磅的沙袋鼠。

儘管讓人不寒而慄，但在澳大利亞人們眼裡，澳洲野狗也還算識趣，唯獨害怕人類。

共同生活了幾千年，澳洲野狗一直都與人類保持著距離，也沒有發生什麼衝突。

截至上世紀80年代，都沒有任何報告或是傳言說野狗會襲擊人類。

所以，無論警官如何在鏡頭面前向人們展示嬰兒帶血的衣物。

澳大利亞的媒體與群眾還是寧願相信野狗，反而對張伯倫夫婦充滿了敵意與不信任。

「為什麼衣服沒有直接被撕成碎片？」「野狗怎麼有能力叼走10磅重的嬰兒」「怎麼嬰兒的任何遺骸都沒找到？」「嬰兒的短外套去哪了？」

這所有的這些疑問都直指張伯倫夫婦。

他們認為這並非單純的意外，而是一起殺人案，是夫婦倆狠下毒手殺死了自己的親骨肉。

理由是歷史上確實沒有發生過野狗殺人案，但父母親殺害自己孩子的案件倒不鮮見。

儘管第一輪調查已經認定是野狗叼走了阿扎利亞，但一場「媒體審判」，還是這樣開始了。

在悲劇發生後，林迪非但沒有在公共場合落過一滴淚，始終保持著理性。

而這與大眾眼裡「絕望母親」的形象是格格不入是。

所以在一些瘋狂的報道中，異常平靜的林迪也成了「冷漠的魔鬼」。

再加上張伯倫夫婦信仰的宗教並不主流，而在艾爾斯巨石附近土著宗教傳說也頗多。

於是眾人便順理成章地懷疑，他們殺死了自己女兒的動機，與某種邪教儀式獻祭有關。

而野狗只掩蓋罪行的遮羞布罷了。

當時一名法醫牙科專家肯尼斯·布朗博士還主動站出來，並對開展了一系列驗證。

他給出的結論是：連衫褲上的那些痕迹並非野狗牙齒造成，反而更像是剪刀或刀子造成。

證據是他做的類似實驗。

他曾將肉包裹在連衫褲中，扔進野狗圈內。

最後他發現上面留下的不規則咬痕，與證物上流暢的V字型痕迹是完全不吻合的。

因為不滿一審的結果，布朗博士還帶著證物，飛赴英國尋求他的導師卡梅倫的幫助。

而卡梅倫隨後帶到澳洲的新鑒定成果，也使最高法院不得不重新立案調查，開審此案。

張伯倫夫婦也這樣被送上了被告席。

在二審的第一次開庭，外國專家卡梅倫的鑒定很快就抓住了陪審團的心。

例如除了咬痕不同，阿扎利亞連衫褲的血跡還是圍繞著脖子流出的，而野狗的攻擊一般會來自不同方面；

此外，卡梅倫還舉起連衫褲說，上面有個隱約可見的血手印。

只是現場的律師和驗屍官都表示，這些凌亂的印記完全看不出是手印。

而更讓人信服的證據，則來自布朗博士的另一位法醫好友喬伊·庫爾。

她重點調查了張伯倫夫婦那輛黃色小汽車。

「血痕檢驗」分析得出，這輛車到處都是血跡：前座、腳墊、座椅板...

特別是相機包拉鏈上也發現血跡，而調查員也一直懷疑這個相機包曾經被用來運送阿扎利亞的屍體。

不過最致命的，還是庫爾在司機座位的腳剎上方，竟發現了疑似動脈中噴濺出的血液痕迹證據。

所以這批法醫得出的最後結論是，「至少阿扎利亞的喉嚨被割斷了，但也不排除她的整個頭部被切下來」

於是1982年10月，林迪被認定有罪，並被判處終身監禁。

她的丈夫邁克爾·張伯倫則因包庇兇手罪名，被判處18個月緩刑。

在失去自己的孩子後，林迪這次還徹底失去了自由。

而被判刑時，她已懷有身孕。

次年，她也在獄中生下了人生第四個孩子。

但事實上，整整兩年的偵察和審判下來，還缺失著太多定罪條件。

沒有人證、沒有作案兇器、沒有遺骸、沒有動機，沒有認罪供詞...

不過入獄以來，林迪可沒有放棄為自己辯護，一有機會就向最高法院上訴。

而面對此次不公平的判決，也有一些學者願意挺身而出。

萊斯·斯密斯（Leslie Smith）就是幫助林迪發起反擊的關鍵人物。

他用了幾個月時間，重複無數次布朗博士的實驗——將肉包裹在毛巾布內，投餵給自己的寵物狗。

結果表明，有時犬類牙齒會咬穿布塊，有時也會出現非常乾淨利落的V字型切口。

這種痕迹與現場發現的證物是高度吻合的。

此外斯密斯始終無法用剪刀或其他刀具製造出同樣的破損。

而在動物毛髮專家漢斯·布倫納的幫助下，他們也在關鍵證物嬰兒連衫褲上發現了6根澳洲野狗的毛髮。

那麼車輛上的「血跡斑斑」，又該怎麼解釋呢？

其實當初所謂的「血痕檢測」，只能揭示過氧化物酶反應。

除了血液外，奶或蔬菜等多種物質都會發生此反應。

對於此案中的不可見痕迹，如果不做進一步測試，根本就無法得出樣品中存在人血的結論。

而庫爾的實驗之所以會產生大量的過氧化物酶反應，極有可能是因為張伯倫家汽車覆蓋著一層含有銅金屬的微粒。

因為張伯倫夫婦所住的伊薩山，就有一座銅礦山。

而為了查明那道最關鍵的「由動脈噴射出的血跡」，斯密斯還檢查了40輛與張伯倫夫婦車型號相同的汽車。

結果顯示，其中有5輛在剎車上方都有相同的噴射狀痕迹。

這實際上是消音材料「杜菲克斯hn1081」的殘留物。

在這些專家的努力下，案件出現了轉機。

如有神助，1986年初那件唯一丟失的嬰兒花邊外套，也在艾爾斯巨石附近的野狗窩意外被找到。

以此為契機，皇家調查委員會也開始介入此案，重新調查。

最終的調查結果也讓人吃驚：張伯倫夫婦的車內，沒有檢測到一絲血跡。

隨著檢方證據鏈的分崩離析，1987年張伯倫夫婦被裁定無罪，林迪也被釋放。

那時，已是她身陷囹圄的第五個年頭了。

雖然林迪是洗脫了罪名，但在大眾眼裡他們夫婦可沒有洗清嫌疑。

因為嬰兒屍體至今未尋獲，法官作出的只是「死因不詳」的裁決。

所以人們依然認定孩子的死因不可能是野狗，他們照舊公開譴責林迪。

有些喪心病狂的當地居民，甚至還跑到林迪家附近學起了狗叫。

而林迪本人，也將摘掉「女魔頭」這個標籤視為其終生目標。

她不斷申請重啟此案的調查，希望徹底洗清冤屈。

1998年4月，關於野狗不會攻擊人類嬰兒的說法也被徹底擊碎了。

野狗當時攻擊了一名13個月大的女嬰，並試圖將其拖走。

幸虧父親反應及時，向野狗奔去才迫使它放下了受傷的嬰兒。

在這之後，野狗傷人的事件也越來越多，光弗雷澤島上就記錄有400起野狗襲擊人類事件。

而人們對野狗的態度也發生了翻天覆地的變化。

有人將這種變化總結為「對林迪的妖魔化，已經被對澳洲野狗的妖魔化所代替」。

2012年2月，此案終於得到了最高法院的定論。

法官最後宣布：「充分證據證明野狗在特定條件下具有攻擊性，是野狗殺死了阿扎利亞」。

而作為補償張伯倫夫婦此前也獲得了130萬澳元賠償金。

這個結果，他們足足等了32年，「正義和真相終究到來」。

只是，時間確實能帶來真相，但卻永遠抹不掉傷害。

「澳洲野狗殺嬰案」，可以說是澳大利亞最離奇、也最受關注的案件。

而這出長達32年的鬧劇，也成了歷史上「媒體審判」的典型惡例，更是不折不扣的法醫學恥辱。

科學本是保障人們免受情緒化影響的強勁堡壘。

但在偏見下，它也能成為民意與輿論影響司法公正的強大推力。

*參考資料

科林·埃文斯.畢小青譯.證據:歷史上最具爭議的法醫學案例[M].2007

Murderpedia:Lindy CHAMBERLAIN

Wikipedia:"Death of Azaria Chamberlain""Lindy Chamberlain-Creighton"