國內有成型的自殺瀕死救助服務嗎？

06-04

意思是很多自殺者想不開或者其他原因衝動選擇自殺，在瀕死過程中一定有不少後悔求生的。如果這類人成功被救活，相信他會更加珍惜自己的生命，脫胎換骨，做出一番成就。只有真正體驗了死亡的人才會刻骨銘心的敬畏生命，珍愛生活。
以上，中國法律允許的條件下，有可能會發展成一個產業嗎。如果可以，真的會挽救不少一時做出錯誤決定的生命。給自殺者一個後悔葯不好嗎。
大概以下流程: 受打擊的正常人＞潛在自殺者＞尋求心裡救助未果＞決定自殺＞和瀕死救助中心簽協議體驗自殺＞改變決定讓生命發光發熱，成功挽救一個生命 OR仍決定自殺，讓他去吧，至少不留遺憾，不後悔。

百度一下自殺兩個字你就知道。

不過不知道是不是收費的。

謝邀。我想題主願意去為挽救自殺者做點什麼，出發點必定是好的。但，題主的構想是否真的恰當或必要？我也並非專業人士，如果不當之處還望包涵指正。

1. 現有的「自殺瀕死救助服務」

有答主提到上某度搜索「自殺」，其實在知乎也是同樣的，搜索後會出現國內的「免費心理危機諮詢熱線」。

題主所說的「自殺瀕死救助服務」，是否可以算是一種「心理危機諮詢」，或者說是「自殺干預」？

如果是的話，那麼，這個問題的答案就是「有」。

2. 關於題主所述「自殺瀕死救助服務」中的「自殺體驗」

馬丁·海德格爾在《存在與時間》中說：「向死而生的意義是：當你無限接近死亡，才能深切體會生的意義。」

私以為，相較於普通人（此處定義為沒有任何心理疾病或經濟等一切可能的生存/生活障礙、無自殺傾向），有自殺傾向者比普通人更加「接近死亡」，也由此，自殺傾向者會更加「深切體會生的意義」。但這樣並沒有使得實施自殺者「珍愛生活」。

（個人觀點）這種「深切體會生的意義」所導致的「敬畏生命」，在抑鬱症患者身上會體現為一種「別人不能死，而我是沒有價值的、我是能死的」，可能會去勸阻別人自殺，而無法阻擋自己自殺。

自殺原因，引用自中文維基百科[[自殺]]條目。

自殺通常是由於絕望（Despair (emotion)）, 其原因經常是歸咎於精神障礙（mental disorder）例如抑鬱症（major depressive disorder）、躁鬱症（bipolar disorder）、精神分裂症（schizophrenia）、酗酒或藥物濫用（Substance abuse）。[參考文獻]壓力因素如經濟困難（financial difficulties）或人際關係（interpersonal relationship）問題通常與之有關。

精神障礙更需要治療，而壓力因素則需要解決。具體類型要具體分析，我想絕不是「體驗自殺」後就能獲得新生的。

還有這樣一種分類方法，將自殺分類為「情緒型自殺」和「理性自殺」（來源尚未查證）。理性自殺者是在細細考慮後做出的自殺決定（雖然前文所定義的「普通人」可能還會覺得這是很不理性的做法）題主說，「只有真正體驗了死亡的人才會刻骨銘心的敬畏生命，珍愛生活。」結合後文的流程鏈，我想題主應該主要是想幫助「情緒型自殺（衝動型自殺）」的人吧。

題主所述「體驗自殺」，是否是所謂的「死亡體驗」？（上海要開一個死亡體驗館，知友們怎麼看？）可能對有了自殺意念的情緒/衝動型自殺者會有用。我並不覺得在自殺前進行「自殺體驗」就能緩解，不去解決精神障礙或者壓力因素就試圖強行讓人改變決定，都是治標不治本。如果真正開始了自殺流程是無法進行「死亡體驗」這一流程的，強制進行可能還會帶來反效果，加速自殺。真正該做的，是去理解感受自殺者的處境，進行有效的外部介入，而不是直接灌下去一碗雞湯。打個不恰當的比方，有人胃腸不適還沒好，上吐下瀉瘦了好幾斤，另外的人看他瘦了就做了一桌菜給他灌下去，結果吐得更厲害了，還不如喝點生理鹽水靜靜調理。

3. 關於題主所述「自殺瀕死救助服務」的流程鏈

為了方便討論，我們來略加編號：

[0]受打擊的正常人-＞[1]潛在自殺者-＞[2]尋求心理救助，未果-＞[3]決定自殺-＞[4]和瀕死救助中心簽協議體驗自殺-＞[5.1]改變決定讓生命發光發熱-&>[6]成功挽救一個生命/[5.2]仍決定自殺，讓他去吧，至少不留遺憾，不後悔

我們來看一下「一般的」自殺流程：

首先，[1]潛在自殺者並不一定會去[2]尋求心理救助，可能直接去[3]決定自殺。

然後看下題主的解決方案的流程：

[2]危機干預、心理救助本身就是可選項，題主希望用[4]「瀕死救助中心體驗自殺」這一「可選項」來頂替缺失的[2]危機干預、心理救助……假如這兩個可選項都沒被選擇，題主該怎麼解決呢？立法強制？臨近死亡的人，還會在乎這麼一條法律嗎？（關於自殺的法的評價，可參見《自殺問題的國家立場》，王貴松；關於協助自殺的問題，可參見《協助自殺》，華律網）。

還請注意，以往曾試圖自殺的（或者未遂）人，再度自殺的可能性也較高[參考文獻]。試圖自殺或未遂的人，可算是真正「體驗過自殺」了吧？他們要是因此改變了決定去「發光發熱」，還會有較高的「再度自殺的可能性」嗎？

所以我對「瀕死救助中心體驗自殺」的存在必要性表示懷疑，認為不去解決精神障礙或者壓力因素就試圖強行讓人改變決定，都是治標不治本。

4. 建議

努力讓危機干預或心理救助成為「自願的必然」，並提高救助成功率。

提升群眾對心理諮詢的認可度，減少心理疾病的污名化
真正去理解自殺者的處境，而非「洋洋自得地批判」
普及「自殺警訊」，使得人們可以及時發現自殺傾向者
普及「自殺干預措施」，將其整理成普通人可行的流程規範
宣傳危機干預、自殺救助的渠道，並培養一批專業人員進行應對
提升福利待遇等，解決諸如因經濟困難導致的壓力自殺

更多還可以參閱中文維基百科[[自殺預防]]條目。

以上。

現在中國的自殺干預防線是這樣設置的：

出現目的型自殺意念前：心理諮詢機構
出現目的型自殺意念後：各地危機干預熱線
實施自殺行為時：110，120，當地居委會（不要小看中國這一機構設置的力量）

我想題主想到的「自殺瀕死救助服務」應該包含兩方面的內容：一是危機干預，而是生命教育。

危機干預這部分，現在各地的危機干預熱線已經都在承擔這部分職責了，通常一個決定自殺的人，如果接受了危機干預熱線規範的降低危機等級的干預後，自殺的可能性會大大降低。

生命教育這部分，我覺得在自殺前才做太晚了，應該從兒童青少年時期開始才是事半功倍的。從商業模式上來講，「自殺瀕死救助服務」，如果轉變成「兒童青少年生命教育」，以政府採購或學校採購的方式在學校里開展，我覺得才是比較現實且有意義的。

百度自殺，有電話號碼。自殺干預。

裡面的人都是志願者，比如老師、工人、企業家....。

其實打了也沒什麼暖用，別期望誰能給你心中的答案，也別期望有心靈大師或者小姐姐甜甜音什麼的。而且電話很多時候都佔線，會自動轉下一個城市某醫院的值班室，而且一般都是值班護士接電話，人家一天到晚都要聽你們哭訴，人家也會煩。

老師工人企業家一般都很忙。