任何人的歸宿都是自己 

前些天看到趙格羽發在新浪的文章，《文藝女青年的歸宿是什麼》，這文章真的不聰明，之所以認為它不聰明，是因為作者狹隘而保守。在她的筆下，女文青是否幸福只有一個標準：男人。

更準確點說，是嫁一個有錢有貌有才有地位的單身男人。

如果做不到其中的任何一點，女文青就是一個自作孽不可活的怨婦。枉你詩書滿腹，枉你貌美如花，枉你著作等身，枉你足遍五川閱人無數，枉你尊貴為所有雄性動物的女神，枉你富有如蓋茨、逍遙如老莊，全沒用。

只有嫁了一個白璧無瑕、根正苗紅、無懈可擊的男人，你才有用了。

她舉了柴靜、安妮寶貝、胡因夢、張愛玲、劉若英等為例。柴靜嫁人生娃，但因為嫁的是一個二婚男，慘不忍睹；安妮寶貝嫁了一個二婚男人，慘不忍睹；胡因夢和李敖離婚，習佛修行，慘不忍睹；張愛玲被胡蘭成拋棄，嫁了賴雅，賴雅先她而去，慘不忍睹；劉若英呢？先是當了第三者，後來也嫁了一個二婚男，慘不忍睹。

按此標準，天底下有哪個女人的歸宿能稱得上圓滿？不被棄，不遇人渣，不被辜負，不嫁二婚男，想嫁的時候，正好就有一個高富帥身披金甲聖衣，腳踏七彩祥雲，在萬眾矚目之下來娶她，並且老公一定不提早咽氣，兩人老到都敞著一口牙花子了，還拼著老命打kiss... ...你遇見過嗎？可惜我沒那眼福——除了凍結了結局的童話，這種完美現實從來就沒有和我打過招呼。

和趙格羽不同的是，我相信柴靜、安妮寶貝、胡因夢、張愛玲、劉若英都是幸福的。因為她們聰明。而一個女人聰明，便會明白該如何獲得，以及如何捨棄。明白如何獲得，會讓她的生命有尊嚴和意義；明白如何捨棄，會讓她的生命自由和幸福。

簡·奧斯汀一生未婚，留下諸如《傲慢與偏見》、《愛瑪》等曠世名著，臨終時說，「我選擇了自由... ...我現在的生活，是我想要的。這是上帝給我的安排，我比我自己想像中快樂很多，多過我應有的快樂。」

弗吉尼亞·伍爾芙嫁給了倫納德，他養著她，尊重她，支持她，為她開出版社，給予她最好的照顧。伍爾芙也感嘆，「最親愛的，我想告訴你你給了我最徹底的快樂，沒有人能和你相比。」然而她還是溺水自殺。

可見幸福與男人，沒有半毛錢關係。人這一輩子，山迢水遠走到最後，都只是自己兩個字，而能對你的幸福負責的，也只有你自己。

我今年30歲，沒有結婚，外表布爾喬亞，內心波希米亞，我厭惡為結婚而結婚的婚姻，不願意屈從，不願意苟合。但和大多數這個年齡的剩女一樣，我們一點兒也不慌張，旅行、讀書、寫作、學車、處理工作及家事，一擲千金地為自己買華服和胭指，在KTV里騷氣逼人地跳艷舞，和滿場陌生男人調侃笑鬧，周末開車去深山，拜託敬重的學者和詩人，心血來潮時可以下一秒就飛到另一個城市。我們享受當下，存足夠的錢，也有足夠的能力讓自己沒有後顧之憂。男人的有無，漸漸變成了一件無足輕重的事。

我有一幫同樣恬不知恥地不願結婚的朋友，用某種流行的度量衡來歸納，她們都是四有女人，有房有車有錢有相貌，還有好頭腦和好口才，在滾滾紅塵花花世界裡和男人鬥智斗勇，玩得不亦樂乎。所以她們不寂寞，也不相親，從沒覺得自己是銷售不出去的外貿尾貨。他來，我快樂地活；他不來，我照樣開心地過。世界如此精彩，為什麼非要放棄自由，與一個低檔次不入流的男人綁在一處？

有一回，在東海的一個小島，我和閨蜜在旅行。那是夏天的夜晚，我們坐在沙灘上，聽著海浪的喧響，遠方海港的燈火明明滅滅，我們聊到男人。

我說，我們努力修鍊，就是為了嫁一個更好的男人？

她說，不，我們努力修鍊，是為了不需要一個男人。

我真想為她的話拍案叫絕。

後來蔣方舟在《為什麼要成為妖孽》中，寫過一句類似的話，看到文章時，我特地給女友打電話，說，有人盜用你的話了。

她笑，挺好挺好，看來我們並不孤獨，同類還挺多。

當然，從前的我們可不是這樣。

更年輕一點的時候，我也活得很慌張，和許多女人一樣滿世界找男人，一聽說哪裡有一個單身青年，無論優劣，兩眼都能泛綠光。現在想起來，那才是真正地慘不忍睹——人生夢想是男人，追求是男人，希望是男人，彼岸是男人，幸福是男人，結局是男人，歸宿是男人，生活的全部是男人... ...路漫漫其修遠兮，吾正上下找男人。

那樣倉惶失措，和一隻饑渴的、急需交配的雌性動物沒什麼不同。於是有許多男人圍在身邊，周旋於各種愛恨，每一個節日都能收到三四束玫瑰和一兩句「我恨你」，但是，縱然如此熱鬧，我仍然沒有覺得幸福。

而今，年紀漸長，漸漸活明白了，我的幸福與柴米油鹽醬醋茶，與孩子的尿片、丈夫的性愛、超市的採購、酒桌上的互吹互捧、周末的麻將撲克毫無關係，我只想設置一個與眾不同的人生，一個自由的、不劇透的、充滿創造力的、不囿於成見的人生，在這個人生里，我生存著，而且生活著。

有些人來這個世界，是為了活得好看，而另外一些人，卻是為了活得好。

每個人都有自己的選擇，無論選什麼，都無可厚非。但我只想做後一種——不凌駕他人的意志，也不努力討好和取悅，更不輕易投身於第三人制定的評價體系，自由地孤獨，溫柔地叛逆，然後，獲得自我的飽滿，豐饒，深沉和慈悲。

羅素有一句名言，我一直奉為圭臬：參差多態才是幸福的本源。我想，趙格羽應該沒有讀過，如果有，她就不會傻到給他人制定生活準則和幸福模式。幸福原本就是一種私人的感受，任何局外人與旁觀者，都無法替代當局者去感受和思考。

蠢文章都有大市場。果然，那篇文章在朋友圈中轉載很多。整個下午，我的手機上一直在重複著這個追問，文藝女青年的歸宿是什麼？

文藝女青年的歸宿是什麼呢？

我想對趙格羽說，任何人的歸宿都只是自己。無論文藝女青年，還是文藝女中年，抑或者文藝女老年。只有寄生蟲和菟絲花，才會一心一意地想要去攀援他人，將他人當作自己唯一的支柱、結局和依靠。（文/周沖）

相關閱讀：文藝女青年的歸宿是什麼？