問吧精選︱對越自衛反擊戰是如何發生的

問吧精選︱對越自衛反擊戰是如何發生的

黃興球

2015-08-11 18:31 來自 私家歷史

字型大小【編者按】1979-1989年在中越邊境發生的戰爭，是中越關係史上的重要歷史事件，也是許多網友頗為關心的一個問題。這場戰爭是如何發生的？對兩國關係有怎樣的影響，當下越南對華史觀如何形成？近日，浙江工業大學越南研究中心執行主任黃興球教授做客澎湃·問吧，與網友就上述問題進行了交流、討論。

對越自衛反擊戰中的中國坦克Haqi:中越戰爭為何會發生？黃興球：您是指1979年的「中越戰爭」吧。這場戰爭中國稱為「自衛反擊戰」，越南和西方都稱為「邊界戰爭」。首先，這場戰爭發生的國際原因有：一、蘇美兩個超級大國的冷戰的影響。20世紀70年代，蘇美兩國冷戰進入尖銳階段，而蘇聯略佔上風。美國新任總統尼克松要改變對亞洲（含對中國、越南）的政策，主動和緩關係。中國通過乒乓球外交與美國直接建立了聯繫，並在1972年實現關係正常化，這時毛澤東、周恩來都還在世。而蘇中關係從1959年就惡化，此時不能正常化。對於同在社會主義陣營的越南，中國當然希望越南跟自己的步調一致。可是，越南與美國人在越南南方戰場廝殺正酣，不可能跟美國人和好。所以在選擇蘇聯或者美國的立場上，越南只能選擇蘇聯。當時越南戰場所用的蘇聯物資要利用中國的鐵路運送到越南。所以越南不會明確告訴中國要跟蘇聯，但心理的意向已經定了的。同時，越南部分領導人認為中國跟美國建交，是對自己的「第二次背叛」（他們認為第一次背叛是1954年日內瓦會議中國主張劃界停戰，使越南分裂，好分而治之）。二、越南在1978年底進攻柬埔寨並很快佔領大部分柬埔寨國土，「柬埔寨問題」成為一個國際熱點。中國反對越南侵略柬埔寨。要解柬埔寨之危，只有一策：在越南北部開戰。其次，從越南國內情況看，1975年打贏了美國人的越南非常驕傲，把世界頭號強國都打敗了，自稱是世界第三大軍事強國，野心很大，根本不把中國當回事。這是中國不能接受的。再次，從中國國內來看，剛剛結束了「文革」，國民經濟處於崩潰的邊緣。特別是在政治上要有一件能凝聚全國人心的事件。中國軍隊需要鍛煉。幾種因素綜合的結果是選擇了向越南開戰。當然，雙方領導集體特別是主要領導人的個性，對戰爭的了解程度，也都決定了這場戰爭在一定程度上要發生。現在，這場戰爭已經過去36年，但是對於雙方人民的傷害還深刻地烙在心上。是否可以避免這場戰爭，成為人們自然而然要問的問題。楊敏：中越戰爭我補充一點，當時越南的野心非常大，不但佔領了柬埔寨，還對整個東南亞虎視眈眈，柬泰邊境還發生了炮擊事件，當時泰國是中美的盟國，向中美二國求救，美國剛從越南撤退愛莫能助，於是只能由中國出手來教訓越南。十年中越邊境戰爭拖垮了越南的經濟，破滅了其稱霸東南亞的美夢。黃興球：同意。

「自衛反擊保衛邊疆凱旋歸來全排合影」風過：想知道越南歷史教科書對自衛反擊戰那段歷史是如何描述的？黃興球：越南最新版的由黎茂捍主編的《越南歷史大綱》和阮光玉主編的《越南歷史進程》都避而不談這個事件。越南歷史網（lichsuvietnam.net)也只寫到1975年。越南學校在用的教科書，我沒有得到，無法提供意見。Mr.Lin：目前越南政府、學者、民眾是如何看待中越戰爭的？這場戰爭究竟對中越兩國產生了怎麼樣的影響？黃興球：1979-1989年的這場戰爭對越南的影響是：一、戰爭持續十年，經濟大量消耗；二、「第三大軍事強國」的美夢被打破了；三、外交中一邊倒的做法不可取，需要修正。對於中國來說：一、鍛煉部隊戰鬥力；二、形成新的領導集體和核心的權威；三、保衛了疆土，但給鄰國留下怨恨；四、廣西、雲南兩個邊境省因戰爭造成重大損失；五、戰爭後遺症長期得不到解決，影響社會穩定。佚名：歷史上越南長時間是中國的管轄地，獨立後中國也多次予以經濟政治上的扶持與幫助。前段時間越南如此不顧中越關係激起南海爭端。歷史擺在那裡，越南難道真的成功給本國人洗腦？如果是的話這不就是一個蓄謀已久的陰謀？如果不是，難道越南人沒有自己的判斷能力？黃興球：首先，對於中國給予越南的援助，越南領導人多次表態，「不會忘記」。其次，中越之間的南海爭端，越南人要為自己的利益而爭如同中國為自己的利益而爭一樣，大家機會均等。關鍵是誰的理由充分和符合國際法的要求。關於歷史證據，越南對於本國人民的宣傳是成功的。比如從2013年12月越南通訊部開始做的「有關黃沙（我方稱西沙）、長沙（我方稱南沙）史料」在各個省市的巡迴展，對越南民眾的影響很大，這個展覽明年還要搞到國外去。南海爭端不是陰謀，是陽謀。越南從上個世紀七十年代以來，就一直組織專家研究南海問題，2012年以後，這些專家在國家的允許下公布了自己的研究成果。儘管多數結論站不住腳，但因為披著專家的外衣，越南民眾是相信他們的結論的。比如他們得出的一個結論是17世紀越南就有效管理西沙和南沙，這個依據不足，但越南民眾從電視台、廣播電台、報刊、網路以及展覽等，知道這個結論，都樂於跟從。

自衛反擊作戰誓師大會火聖：越南人的對華歷史觀很麻煩吧？黃興球：很麻煩。從1971年越南社會科學院發表《越南歷史》一書之後，越南都把中越歷史上所發生的任何戰爭當作是中國「侵略」越南的戰爭，其實，在北宋之後，中越之間存在宗藩關係，中國有義務保護越南的王朝穩定。有些朝代中國派軍隊到越南去，是應他們的要求派去平叛動亂的，不是侵略戰爭。這種歷史觀也寫入了越南的歷史教科書，其青少年都就都是這麼認為的。這樣的歷史觀，種下的是仇恨的種子，不利於中越兩國的長期友好。沒有一句真話：越南反華的情緒從什麼時候開始？黃興球：不同的朝代，對中國反感的越南人有不同的表現。同時，每一個朝代也都有對中國有好感的和反感的人。只有當對中國反感的人掌控了越南政權，中越才會交惡，反之，中越關係則和好。具體時代，需要具體地分析。當代時段，可以從1954年日內瓦會議開始談起。這次會議的中國代表團由周恩來總理親任團長。會議的目的是解決第一次印度支那戰爭停止的問題。當時在中國和蘇聯的要求之下，越南北方的「越南民主共和國」（當時世界上還很少有人知道有這麼一個國家）得以被邀請參加會議，當然南方的「越南共和國」也派代表團參加。關於停戰的談判，周恩來從英國外交大臣處得知法國的底線是越南北方軍隊必須推倒北緯17度線。當時越南的北方人民軍已經打到北緯16度線，要後退一個緯度，越南民主共和國代表團團長范文同堅決不同意。經與蘇方商討取得一致意見後，周恩來從日內瓦經緬甸，回到柳州，並約胡志明、武元甲到柳州共商此事。本次「柳州會議」先讓越南人民軍總司令武元甲用了一天的時間做有關越南軍事局勢報告，得出的結論是：越南人民軍當時的數量是30萬，而南方軍隊力量25萬，但其另有法國人的支持。越南人民軍在短期的兩三年內取得全國勝利是不可能的。但是如果停戰，通過全民投票、和平選舉的方式，倒有可能獲得越南政權。因此，日內瓦會議談判中法國人提出的以北緯17度線為分界線的停戰條件應該接受。這是參加會議的中越領導人共同得出的結論，並告知了再日內瓦的范文同。儘管范文同還是不樂意，最後還是在和平協議上簽字。第一次印度支那戰爭得以停止，和平重歸印度支那。對於這個結果，特別是要越南人民軍後撤一個緯度的做法，在越南領導層內部有分歧，主要是在南方從事地下工作的黎筍這一派的人不贊成這麼做。此後，這批人對中國是不太信任的（不是反華情緒）。而後來黎筍接替胡志明成為越南最高領導人，中越終於在1979年打起來了。日內瓦會議關於停戰條件的分歧是中越當代交惡的源點。
推薦閱讀：