明朝滅亡源於誤殺一個太監,此人有大功卻被讀書人污衊
提起宦官,我們總會想到一副白臉,雌雄莫辯,陰險卑鄙的形象,畢竟太監這個稱呼怎麼也不能算是褒揚。在中國歷史上,關於太監亂政,禍國殃民的例子則數不勝數。
這其中,明代的大太監魏忠賢可以說是集大成者,在史書記載以及民間傳說中,這位明天啟年間權傾朝野的太監,不僅殘害忠良,濫殺無辜,而且禍國殃民,具有無數罪狀。
明崇禎皇帝即位後,立刻殺了魏忠賢,史書將其貶斥為大奸大惡,民間故事將其編排成十惡不赦的罪人。
但是,在官方和民間雙重否定之下,其實還有另外一個魏忠賢,這位「九千歲」其實未必是明朝滅亡的罪人,相反,他很可能是一位功臣,即便不是功臣,其罪責也絕對沒有史書所說的那麼大!
魏忠賢,是明朝萬曆年間的有名的大太監,此人工於心計,為人陰險狡詐,心狠手辣,天啟皇帝在位期間,魏忠賢大權獨攬,權傾朝野,以至於當時百官都呼其為「九千九百歲」,差一點就是「萬歲爺。」
魏忠賢主政時,朝中儒生官吏,尤其是東林黨人,備受排擠,他們對魏忠賢恨之入骨,發誓不共戴天。
隨著天啟皇帝的去世,魏忠賢失勢,崇禎皇帝即位後,逐漸收回魏忠賢手中權力,最終將其逼死。
魏忠賢死後,朝中百官尤其是東林黨人彈冠相慶,歡呼雀躍。
然而,被東林黨人稱為「大奸巨惡、禍國殃民」的魏忠賢倒台後,明朝不僅沒有走向光明,反而走向了無窮無盡的黑暗。
崇禎皇帝在不斷的內憂外患中手足無措,無論他殺多少人都遏制不了明王朝的坍塌。
大明朝最終土崩瓦解,亡國。
那麼我們不禁要問,既然崇禎乾淨利落的幹掉了魏忠賢,為什麼明朝反而一天不如一天,最終滅亡了呢?反倒是魏忠賢這個大奸臣活著的時候,明朝能遊刃有餘,安穩度日呢?
這裡面就有講究了。
其實,早在天啟皇帝臨死前,就曾對崇禎說過,他說:魏忠賢這個人公忠體國,可以向他諮詢大事。
天啟皇帝這番話並非臨死前的糊塗話,相反,這是一個帝王的見識。為什麼這麼說呢?
因為明朝的制度比較特殊,明代官僚內閣權力很大,而官僚系統根深蒂固,比如東林黨,他們盤踞在江浙一帶,形成了世家師徒姻親的關係,盤根錯節,牽一髮動全身。
面對這樣一個集團,皇權如果沒有強有力的助手,官僚集團就會失控,天啟皇帝重用魏忠賢,讓他掌管明朝西廠等特務機構,其目的就是為了制衡東林黨。
而崇禎沒有悟透這層意思,他被東林黨忽悠著殺了魏忠賢,並且裁撤了東廠西廠等特務組織,結果東林黨坐大,再也無人可制。他們掌握著東南賦稅,控制著天下官吏,崇禎根本管不了他們。
就這樣,在明東林黨官僚集團空談誤國,道貌岸然之下,明朝國庫開始空虛,基層組織開始崩潰,民變四起,軍費虧空,最終大明王朝三百年江山一旦全休。
崇禎臨死前,秘密派人重修了魏忠賢墓,並發出了感慨:不是我無能,實在是大臣誤我。
又說:假如魏忠賢還活著,事情一定不會到這個地步。
隨後,崇禎自盡於煤山歪脖樹。
推薦閱讀:
※明朝十六帝簡述
※萌新求問,舊中華政權怎麼樣才能成為工業革命的領導者?
※崇禎帝向魏忠賢動手是不是錯誤的決定?
※為什麼宋朝的皇帝好像沒什麼特色?
※朱元璋殺盡功臣,為什麼最後只留下了信國公湯和一人?