我真的很佩服普京出兵烏克蘭

06-04

我真的很佩服普京出兵烏克蘭

------因為西方國家的強權政治也不是社會和諧的途徑！

說到底社會和諧不是只照顧多數人的利益，同樣也不是只照顧少數人的利益；

而是兼顧社會裡所有人的利益。

普京出兵就是照顧了烏克蘭被西方拋棄的少數人利益的行為。

汪華斌

這次外出幾天竟然新聞不斷，尤其是普京出兵烏克蘭成為了世界新聞；在西方國家對普京的一遍譴責聲中，只有烏克蘭的俄裔真心實意的擁護。因為在烏克蘭的政權更跌中，被西方國家拋棄的是這些人。在世界以西方為中心的格局中，普京出兵打破了西方式的民主進程；因為任何改革或變革都不應該以犧牲部分人的利益為代價，而應該追求全社會所有人的共贏；這才是普京出兵給全世界上的一課。

是啊！西方國家在對世界的民主幹涉中的確是雙重標準，那就是親西方國家的人就是追求民主的；而不親西方國家的人則是可以犧牲利益的人。如當年北約轟炸前南，那難道就不是侵略行為嗎？要知道西方國家自己內部可是在不違法的前提下容忍任何行為存在，而在世界別的國家為何就只能允許一種親西方國家的聲音存在呢？這就是普世價值觀的問題，因為所有人共同利益才是和諧社會的追求點。

我佩服普京出兵，因為他是在頂著奧巴馬的警告；同時還冒著反國際法的風險。更為重要的是普京知道烏克蘭多數人肯定會罵他，說他這是侵略行為的烏國人不會少。如果真的是絕大多數烏克蘭人支持普京出兵，那麼親俄的總統也不會被趕出烏克蘭。當全世界都以為烏克蘭罷免親俄總統是民主進程時，卻只有普京知道此舉單極世界的悲哀；因為烏克蘭並不是所有人都親西方國家。也正因為如此，所以普京出兵烏克蘭有著劃時代的意義。因為它維護了烏克蘭親俄人的利益，對這個世界說出了強權政治不是福的聲音。

我們在西方國家生活過的人都知道，其實西方國家自己的社會價值觀與它們在國際上推行的還是有區別的；正因為如此，所以選擇民主建設時同樣也不能強權政治。然而西方國家同樣也在干涉別國的內政，尤其以當年轟炸前南和出兵伊拉克最為典型。在這全面出現單極世界的時刻，只有普京時斷時續地出來糾正一下；雖然當年幫助前南沒有成功，但後來的幾次在世界露面的確反響不同尋常；如2008年暗地裡出兵格魯齊亞抗衡北約，令西方國家措手不及；雖然最後普京遭到了國際輿論的譴責，但卻贏得了不少人的尊重。

首先我們知道俄羅斯在經濟總量、貿易額度、民生水平、軍費開支等方面都還是一個二流國家，其GDP甚至和韓國在一個級別；相對於GDP世界第二的中國來說，簡直就是不可同日而語。然而普京具有男兒血氣，他不願意為單極世界唱讚歌；他要顛覆這個世界價值觀。更為重要的是普京從來沒有停留在語言上，而是悄悄地用行動告訴全世界；我普京不是對強權政治俯拾即是的人，世界公平正義絕非用嘴能做到的。

在我們中國人的哲理里，有「順境逆境看襟度，大事難事看擔當」的標準；普京這回果斷出兵烏克蘭而公開挑戰美國的霸權，最先佩服的應該是中國人；因為我們對強權政治忍辱負重三十多年了，當看到有實力比我們差的人竟然敢挑戰單極世界的強權政治；我們能不刮目相看嗎？正因為如此，我真的佩服普京出兵烏克蘭的行為；因為他敢冒如此風險而為少數俄裔的利益，這可不是一般政治家的勇氣呀。

眾所周知軍事上克里米亞地區、黑海本來就是俄羅斯戰略要地，特別是克里米亞半島原本就是俄羅斯的領土；從而客觀上決定歐盟、俄羅斯「人為刀俎」，烏克蘭只有「我為魚肉」的命運。也難怪普京的強悍，正所謂卧榻之側豈容他人鼾睡；美歐的步步緊逼，亞努科維奇的臨陣脫逃；克里米亞人的緊急呼籲，普京沒有理由不出兵。因為在這個世界上，強權政治還是有人敢說不。

雖然烏克蘭現在的基輔政權指責俄侵略，但遭烏議會解職的亞努科維奇就支持普京在克里米亞的的行動；而且俄羅斯仍然支持倒台的亞努科維奇政府。說到捍衛國際法問題，西方國家在攻打南聯盟、消滅阿富汗、進軍伊拉克、空襲利比亞、支助敘反對派等方面都不合法；因為西方國家全部都是先斬後奏的。既然當時的國際法、聯合國決議完全變成了橡皮圖章，那麼今天的普京依葫蘆畫瓢出兵烏克蘭難道就錯了嗎？

我們中國人無論在內外全部是敬畏強者，所以我們在內對權力者惟命是從；對外卻是對西方國家點頭哈腰，因為這是我們獲取利益的法寶。正因為如此，我們這些有傲骨的人成為了我們社會改革中第一批被剝奪權利的人；也正因為如此，所以我們特別羨慕烏克蘭的俄裔；他們是幸福的，因為在這危急關頭是普京為他們爭權利；這難道不值得我們佩服嗎？因為任何社會和諧都不應該犧牲一些人的利益，這就是我們這些利益缺失者而羨慕別人的根源；因為我們看不到有人為我們主持正義，這才是最悲哀的。