敘利亞成各國博弈風暴眼 中美俄歐都無意動武

敘利亞成各國博弈風暴眼 中美俄歐都無意動武

2011-12-01 11:14來源：青年參考

敘利亞總統巴沙爾·阿薩德已經處於全球大國、地區強國博弈風暴的中心。

中、美、俄、歐都沒有動武的意思

據「影子中情局長」喬治·弗里德曼的私人研究機構stratfor報道，美國航母「喬治·布希」號駛入東地中海一帶，而俄羅斯唯一的航母「庫茲涅佐夫元帥」號也準備進入這一海域。美俄航母將在東地中海上演一次類似於「古巴導彈危機」這樣的大戲嗎？客觀來說，雙方都無意在地中海展開航母大戰，就像兩艘航母的名號顯示的一樣，美國航母是「總統級」，而俄國航母頂多是個「元帥級」。雙方的航母更像是t台上的模特一樣，大露身姿而已。

毫無疑問，美、俄是決定敘利亞未來前景的重量級選手，除此之外，還有中國和歐盟。中、美、俄、歐構成了決定世界局勢的「四大金剛」，只要四方關係保持穩定，世界大戰就是杞人憂天。

對於美國而言，推翻敘利亞現政權是其既定目標，敘利亞的地緣價值自不待言，美國經過阿富汗戰爭和伊拉克戰爭在中東地區勢力大漲，但是伊朗和敘利亞分居伊拉克兩側，當美國撤軍之後，伊拉克戰爭的果實或許為敘利亞和伊朗所摘取。在某種程度上，美國陷入了一種「狄德羅對稱律」的陷阱。狄德羅是法國啟蒙思想家，他買了一件新衣服，結果發現自己的鞋子與衣服不相稱，他又買了新鞋子，最終，他陷入了一種「對稱律」的陷阱。此時的美國又何嘗不是如此？為了保障伊拉克政權親美，就需要防止敘利亞和伊朗滲透到伊拉克。可以相信，美國在軍事上打敗敘利亞是沒問題的，但是，這場戰爭的目的何在？只是為了戰爭而戰爭嗎？幾場戰爭下來，美國會發現為了達到「對稱」，他的槍口最終要對準沙特王室。

對俄羅斯來說，敘利亞是蘇聯帝國留下的遺產，也是現在俄羅斯地緣政治棋局的一個支點。敘利亞不僅是俄羅斯武器的重要買家，也為俄羅斯提供了地中海唯一的海軍基地。普京認為，「敘利亞離俄羅斯很近」，但這並不意味著俄羅斯會為了巴沙爾政權不惜一戰。一方面，俄羅斯與敘利亞反對派保持聯繫，而反對派也保證政權更迭之後會保護俄羅斯在敘利亞的利益；另一方面，俄羅斯不具備開戰條件，論軍事實力它不是美國的對手，此外，黑海海峽、直布羅陀海峽是俄羅斯海軍進出地中海的要道，無論英國還是土耳其都是北約成員國，除非英國和土耳其倒戈，否則，俄羅斯的艦隊只能隔海峽「觀戰」。

歐盟是個經濟巨人和軍事侏儒，經濟制裁和外交斡旋是歐盟的長項。英法德三國同床異夢已不是秘密，利比亞戰爭是英法合作的傑作，卻遭到德國總理默克爾抵制。歐盟「外長」阿什頓夫人只是嚴厲譴責敘利亞，法國建立「人道走廊」的建議遭到歐盟領導人的冷水。凡此種種，都沒有看到歐盟有對敘利亞動武的意思。

中國最近的表態是支持敘利亞問題在阿盟的框架下和平解決，希望敘利亞配合阿盟，和平解決危機。敘利亞是敘利亞人的國家，而非某個人或者某個家族的私產，中國外交的對象是敘利亞這個國家。

中東國家也紛紛各顯神通

敘利亞危機引發的第二個權力角斗場在中東地區本身。伊朗、土耳其、阿盟、以色列構成了「四小金剛」，四方各懷想法，但目標是一樣的：爭取在危機之後獲得更大的發言權。

土耳其表現十分搶眼，總理埃爾多安在其所在執政黨會議上呼籲巴沙爾應該下台。對於巴沙爾所謂「戰鬥到底」的誓言，埃爾多安嘲諷道，「與你的人民戰鬥不是英雄而是懦夫。」在危機之前，埃爾多安與巴沙爾的關係並不算壞，此刻，埃爾多安更願意「痛打落水狗」，而不是給老朋友「一根稻草」。一方面，兩國存在領土爭端，庫爾德人一直是土耳其的心腹之患，土耳其要防止庫爾德人渾水摸魚；另一方面，敘利亞是土耳其回歸中東的橋樑，當年奧斯曼人越過敘利亞進入北非成就帝國偉業；埃及的阿里曾經進軍大馬士革，挑戰蘇丹的權威。土耳其不僅為敘利亞反對派提供了基地，訓練武裝人員，而且準備在兩國邊境地區開闢戰線，其意圖難免令人浮想聯翩。

阿盟也不甘人後，在暫停敘利亞阿盟成員國地位之後，提出和平解決爭端的框架，要求敘利亞限期簽署。巴沙爾以沉默回應這個「城下之盟」，阿盟著手對敘利亞經濟制裁，包括停止商業航班、限制敘利亞官員出境、凍結銀行資產等。此外，阿盟還將向聯合國求助，將敘利亞危機置放於國際舞台上。阿盟背後主要是沙特及其海灣國家，這些國家多半都是君主國家，為什麼這麼熱衷於制裁同樣是獨裁者的巴沙爾呢？因為自阿盟成立以來，清談多於行動，解決敘利亞危機大可提振士氣。

敘利亞的危機實際也是伊朗危機，巴沙爾內外交困，內賈德如坐針氈。自上個世紀80年代以來，敘利亞在兩伊戰爭中就成為伊朗的鐵杆盟友。如果敘利亞倒下，伊朗可能就是下一個目標。薩達姆被推翻之後，伊朗、伊拉克與敘利亞連為一體，「什葉派新月」在中東心臟地帶崛起。可以預測，如果敘利亞陷入戰亂，伊朗至少會成為一個戰略腹地。

以色列是敘利亞的宿敵，自以色列建國以來，兩國頻頻交手。當巴沙爾威脅如果西方動武，敘利亞將打擊以色列，以色列還是三緘其口。為什麼？伊朗而不是敘利亞是以色列的主要對手，單憑敘利亞一國根本無力挑戰以色列。相比伊朗，敘利亞不過是肘腋之患。以色列更願意將美國的目光引向伊朗，如果伊朗政權垮台了，敘利亞還是個問題嗎？

圍繞敘利亞危機，中東分裂為四方勢力，這標誌著中東這一地緣破碎地帶進一步發生了裂變，中東的和平又增添了不少變數。（吉林大學國際關係研究所博士孫興傑 ）

推薦閱讀：