韓國家族財閥頻受衝擊 或已走向沒落？

韓國現代重工工人舉行罷工

　　編者按：上世紀六十年代，時任韓國總統朴正熙向18名當時的主要企業家提供了一份他們無法拒絕的合同：或加入他的發展計劃，或接受監獄生活。這些商業領袖當時都面臨或將因偷稅漏稅以及支付回扣的罪名而遭受重罰的境況。這份計劃迅速推動韓國的工業化，也逐漸形成了韓國的特殊經濟現象——家族財閥，這幾乎相當於一種經濟模式。但最近，三星集團陷入「手機爆炸門」，現代汽車工人罷工，樂天會長涉嫌貪污、韓進海運已申請破產……這些作為韓國家族財閥企業的突出代表把握著韓國經濟的重要命脈，如今卻連遭各種衝擊，韓國的經濟是要出大問題了嗎？

　　從「三星共和國」的危機說起

　　「居住在韓國，只使用三星的產品就可以生活下去。」美國《紐約時報》一篇文章生動地勾勒出這個韓國第一大企業集團無所不在的生活場景：「在三星物產建設的公寓里醒來，打開三星電視機，在李健熙姻親經營的電視頻道上查看天氣預報。在地鐵里，你可以用三星Galaxy智能手機觀看前天晚上三星獅隊是怎樣輸掉棒球比賽的。另外，買所有東西時都可以用三星的信用卡。」在韓國，經常能聽到當地人將「大韓民國」戲稱為「三星共和國」，將三星集團會長李健熙稱為「經濟總統」。

　　然而，這樣強大的三星集團最近遭遇了前所未有的危機，雄心勃勃推出的Galaxy Note 7陷入「爆炸門」後，三星不得不於本月初宣布召回250萬部手機。9月10日，三星電子公開勸告用戶停止使用Note 7，兩天之後，該公司股價就下跌了7%，其市值與「爆炸門」之前相比蒸發了約280億美元。

　　對於韓國經濟而言，三星事件帶來的衝擊只是一部分，該國其他大型企業最近接連捲入各種問題。由於不滿公司方面尚未拿出包括加薪在內的待遇改善方案，韓國第二大企業集團現代汽車的工會26日決定全面罷工。韓聯社稱，此次是自2004年以來現代汽車工會首次舉行全面罷工。

　　同樣在26日，首爾中央地方檢察廳針對涉嫌貪污1750億韓元(1000韓元約合6元人民幣)的韓國第五大企業集團樂天會長辛東彬向法院提請簽發逮捕令。檢方還計劃在不逮捕的情況下，起訴辛氏家族另外3人。樂天集團的貪腐內幕最初是因辛氏兄弟之間的繼承權爭奪戰而逐漸被曝光出來的。

　　三星、現代和樂天面臨的困境最多只能算是危機，與它們相比，韓進海運的氣運看上去更差。8月底，這家韓國第一大海運巨頭申請破產保護，隨之全球航運業陷入一片混亂。

　　韓國企業接二連三陷落在國際輿論中引發巨大關注，因為它們有個共同點——都是家族式財閥企業。它們擁有強大實力，旗下的成員公司往往多達數十個，呈「章魚式」發展態勢。據韓國媒體報道，三星和現代汽車在2013年的營業額占韓國GDP總值的35%;兩大集團的市值總和占韓國股市總市值的37%。韓國一家研究所今年7月底的一項統計數據顯示，2015年三星集團的銷售額等同於同年韓國政府預算總額的72.5%。

　　韓家族財閥出現一系列問題，部分原因來自其內部，比如爭奪經營權、選擇繼任者不當等。根據家族企業的相關國際研究，這種企業模式隨著規模擴大，一般會遵循家庭式企業、企業家族化、家族企業化、公眾公司這樣的發展過程。到家族企業化階段，經濟學裡的理性人邏輯可能開始超越家庭倫理邏輯，於是對金錢利益、地位和榮譽的爭奪會衝破倫理的束縛，導致不同程度的家族內戰。樂天集團目前困境的導火索就是辛氏兄弟繼承權的爭奪戰。而韓進海運的跳水式衰落跟繼任者的選擇不當有關。

　　除了上述問題，家族財閥模式導致的經濟力量和資源過度集中產生的影響更加深重。9月7日，韓國前總理鄭雲燦在國會議員會館發表演講時說，三星、現代、LG、SK這四大韓國企業集團的年營業額總額占韓國GDP的60%。國內收入分配嚴重不合理，對特定大企業的依賴程度加劇，中小企業發展嚴重受阻，使得韓國經濟像是患上「動脈硬化」。

　　不僅如此，經濟力量和資源的集中大大增加不法不道德行為的可能性。一方面，少數家族和個人有更大的能力和更多資源去干預政治、影響輿論;另一方面，企業封閉性使外部輿論和法律的監督能力大為削弱。值得一提的是，韓國有一個代表家族財閥企業立場與利益的專門組織——全國經濟人聯合會。《韓民族日報》25日稱，該組織從50多年前誕生起就帶著濃厚的「政商勾結」色彩。

　　「最近這些事件發生的原因，歸根結底跟家族式經營方式的弊端有很大聯繫。如今，它們既受到要求產業模式變化的國際壓力，又面臨要求提高企業透明度的國內壓力。」韓國中央大學政治與國際關係學系教授張勳26日這樣對筆者說。 　

　財閥面前， 誰捋虎鬚？

　　與韓國家族財閥企業相關的負面消息集中爆發，這不禁令人疑惑，這些大企業是否在走下坡路？一些國內媒體發問，「大公司接連出事，韓國能挺住嗎？」香港《南華早報》26日以「為何『爆炸門』事件會影響三星整體」為題，分析了該企業威權式的管理既給它帶來高效的運行，也埋下了此次危機的隱患，認為三星未來的命運將存在不確定性。

　　與外界憂心忡忡的表現相比，韓國主流媒體顯得頗為淡定，甚至沉默。對於三星「爆炸門」事件，大部分報道選擇中規中矩地傳達相關消息，並不探尋背後的原因和問題。比如《中央日報》《東亞日報》積極報道「三星勸告用戶停用問題手機」「將從19日起更換電池」，強調該公司「反覆道歉」。

　　韓國主流媒體一直對家族財閥企業抱著較友好的態度。最著名的「朝中東」——《朝鮮日報》《中央日報》和《東亞日報》通常選擇報道圍繞這些企業的諸如八卦新聞等相對輕鬆的話題，迴避這些企業對韓國政治、社會、經濟等帶來的問題。如果家族財閥發生較大丑聞，這些保守媒體有時候甚至乾脆不報道，比如今年7月下旬爆出的李健熙「召妓門」。

　　就保守媒體對財閥企業的正面態度，三星集團一名在職人員對筆者介紹說，首先，韓國絕大部分平面和立體媒體都是民營，三星等集團的巨額廣告費是它們的最重要收入來源。其次，在愛國主義情感驅動下，保守媒體記者大多認為如果這些企業受損，韓國經濟也會受損，所以要盡量保護它們。再次，三星等財閥企業從過去到現在為韓經濟做出巨大貢獻。

　　另外，這些大企業對媒體的公關工作做得十分全面和細緻。比如，早在1995年三星集團和LG集團就分別成立了「三星言論財團」和「LG上南言論財團」，以促進韓國新聞業的發展為名，向韓國各大媒體的記者提供各種資助，比如免費去海外進修的機會、免費的英文和中文培訓課程、出版資助等。三星和LG每年還邀請相關新聞界人士參與大型晚宴或者所謂的「回家之日」聯誼活動。

　　當然，韓國媒體中也有敢於揭露家族財閥問題的。比如《韓民族日報》曾以「Note 7『不正常起火』再次引起消費者不滿」為題報道稱，有意見認為三星電子之前的應對姿態不夠積極。「召妓門」被曝光後，該媒體也進行大幅報道。此外，《京鄉新聞》發表了「尊敬金錢和富人的社會是沒有未來的」的社論。

　　在韓國願意並敢於批判家族財閥企業的，大多是一些民間組織，或者正義黨那樣規模較小的在野黨，另外就是實力可觀、但不如保守媒體強大的媒體，比如前面提到的《韓民族日報》《京鄉新聞》，以及網路媒體Newstapa、Pressian等。《韓民族日報》曾連載過「財閥改革」系列報道，批判了「0.1%的財閥」重度包圍了「99%的庶民」的慘淡現實。此外還有部分學者會對家族財閥企業進行抨擊。

　　他們將長時間站在金字塔頂

　　「韓國家族財閥企業是在過去國家進行現代化建設、實現高速增長過程中產生的現象，有其歷史原因。目前這些企業正在往改善企業管理層結構的方向進化，但變化較慢，而且沒有連貫性，不過這種經營模式不會在短期內很快衰退。」張勳教授這樣告訴筆者。

　　香港《南華早報》報道說，三星威權式的管理模式會令其創新能力陷入僵化，另外，員工無法挑戰上級也是出現這次「問題產品」的原因之一。在快速擴張全球業務的過程中，三星發現它在「矽谷模式」佔主導的世界裡步履蹣跚。所以今年早些時候，三星已經開始調整其管理方式——管理層簽署文件，承諾結束威權式管理，公司也不再舉行展示「集體自豪」的員工夏季活動。

　　除了家族財閥企業會根據情況做出內部調整，少數家族凌駕於整個社會之上的傳統在韓國似乎已經根深蒂固，除非發生戰爭、革命等重大事件。儘管這些財閥之間存在激烈競爭，但部分家族之間的聯姻在某種程度上增強了它們抵抗風險的能力。比如，韓進海運前會長崔恩英是樂天集團名譽會長辛格浩的外甥女。

　　另外，韓國家族財閥企業與政界聯繫的深度和廣度超乎想像。除了利用非法經濟手段換取政界、司法界等人士的合作，它們還僱用律師鑽法律漏洞，或者把退休的高級司法人員高薪聘入公司，為企業編織保護網。首爾中央地方法院一名法官在其一篇論文里披露說，2006年10月至12月，根據《特定經濟犯罪法》因詐騙、貪污、瀆職和違反證券交易法在一審判決中被判有罪的114名被告人中，年營業額在100億韓元以上的大企業運營者有88.33%被判緩期執行，個體戶和小商販則為11.1%。

　　韓國家族財閥企業對輿論的影響也是其在短期內不會沒落的原因之一，從保守媒體對其態度就能看出。

　　此外，韓國中小企業目前不具備與財閥競爭的實力。前《京鄉新聞》記者鄭善燮今年初在韓國媒體《國際新聞》撰文稱，1997年至1998年的金融危機結束後，1999年底出現一批新興風險企業，它們一度被稱為股市中的「黑馬」。但不到幾年，這些企業就銷聲匿跡。除了自身的經營策略問題，財閥通過其強大的資本和組織能力吸走了新興企業的人才和創意是重要原因，而政府也放棄了在資本和技術方面支持新興風險企業的政策。考慮到選民，當時政府希望儘快從金融危機中走出來，所以沒有耐心等待新興企業的成長。加上美國微軟、蘋果等企業在全球市場迅速成長，韓國中小企業的發展空間更小。另外，中小企業目前面臨資金困難，韓國的銀行往往更偏向於貸款給大企業。

　　當然，家族財閥企業也存在敗亡的風險，最常見的原因是經營權爭奪和毫無節制的擴張。比如，從1987年開始，連續14年間穩居財閥企業第一把交椅的現代集團後來因「王子」之間的繼位爭奪戰而陷入混亂，最終四分五裂，把第一把交椅讓給了李健熙的三星集團。但是，舊的家族財閥企業倒下去，原先排名靠後的或新的財閥便會緊跟上來。變的是各大財閥企業的排名，不變的是財閥獨大的經濟結構。(作者葛小輝是韓國成均館大學東亞學術院博士研究生)