歷史是個騙子：吳三桂並沒有衝冠一怒為紅顏，更沒有投降李自成！

衝冠一怒為紅顏，說的是明末山海關守將吳三桂，因愛妾被李自成手下霸佔，原本打算投降李自成的他，一氣之下倒戈相向，聯合關外清軍，一舉擊敗李自成農民軍，從此江山易主，開啟清朝268年的統治。

如果不是因為這個原因，吳三桂投降清軍，引兵入關，恐怕要接受千古的罵名。但是當人們想到，他是因為心愛的女人被人霸佔，父親、家人被殺，才和清軍聯合入關報仇的，人們往往會給他同情和理解，這樣有人情味的吳三桂，也沒那麼可惡，情有可原嘛。

但是事實上，所謂的衝冠一怒為紅顏的故事，並不存在，那是後人杜撰的！

真實的歷史中，衝冠一怒為紅顏的說法為後人杜撰。清朝人編寫的明史對此隻字不提，說明他們根本不知道有這回事。其次，吳三桂並未投降李自成。薊遼總督王永吉派吳三桂的副將向清國借兵，要求他們從喜峰口長城一線由北向南與自西向東的關寧鐵騎兩線作戰打擊農民軍，卻被求戰心切的吳三桂改為自山海關出兵聯合進攻。此後，從山海關到北京一線，農民軍丟棄無數糧草，輜重，美女（古代美女往往被當成戰利品），正是在收割戰利品的過程中，吳三桂才結識了陳圓圓。

吳三桂是聯合清軍入關之後的戰爭中，才認識陳圓圓的，所以，衝冠一怒為紅顏的時間上是不對的，這個故事也就不會存在。

這就讓我們再次懷疑歷史了，還有多少像這樣的故事，明明是被人杜撰，但因為歷史流傳下來，久而久之便成了人們心目中，真實的歷史事件。衝冠一怒為紅顏時，霸王別姬是不是？吐蕃松贊干布和文成公主的故事是不是，王昭君的故事是不是這樣？

我們可以理解成歷史是個騙子，我們需要抱著懷疑和求真的態度去研究真實的歷史，但同時，我們也應該知道，歷史，其實就是故事，故事的真假我們不需要關心，但故事想要告訴我們的道理，值得學習和品味！

推薦閱讀：