張志敏：裝逼的資本主義說我們都是她養的

裝逼的資本主義說我們都是她養的 2016-08-27 字型大小： 小中大 時下我們經常聽到一些所謂的財經專家、投資理財高手在電視、網路等各種媒體上鼓吹投資、投機的好處。而其中有一個非常裝逼的觀點就是，這些人說窮人為什麼窮呢？因為窮人膽小不敢投資，所以他們把錢存在銀行，而富人之所以富，因為他們敢投資，他們上銀行那把窮人存在銀行中的錢貸了出來去搞開發，開發出房地產或者是其他商品出來以後又把它們買給窮人等，而窮人又把錢用於消費、成為富人賺錢的基礎了。這些人說錢在窮人手中沒有錢生錢，但是在富人那裡卻是錢生錢的，而且這其中大部分的錢還是窮人存在銀行中的錢。而窮人的消費又是富人賺錢的基礎，讓富人得以通過用窮人的錢去開發商品變現而獲得錢生錢。這些人認為窮富的差別的根本就與在於窮人不會投資，不敢投資。富人所以富，這在於他們敢投資善於投資。前一段時間我在微信上看到一個網友轉發了一篇關於一個富人贈窮人一頭牛故事，如下 有個窮人，很窮，一個富婆見他可憐，就起了善心，想幫他致富。富婆送給他一頭牛，囑他好好開荒，等春天來了撒上種子，秋天就可以遠離那個「窮」字了。 窮人滿懷希望開始奮鬥。可是沒過幾天，牛要吃草，人要吃飯，日子比過去還難。 窮人就想，不如把牛賣了，買幾隻羊，先殺一隻吃，剩下的還可以生小羊，長大了拿去賣，可以賺更多的錢。 窮人的計劃如願以償，只是吃了一隻羊之後，小羊遲遲沒有生下來，日子又艱難了，忍不住又吃了一隻。 窮人想：這樣下去不得了，不如把羊賣了，買成雞，雞生蛋的速度要快一些，雞蛋立刻可以賺錢，日子立刻可以好轉。 窮人的計劃又如願以償了，但是日子並沒有改變，又艱難了，又忍不住殺雞，終於殺到只剩一隻雞時，窮人的理想徹底崩潰。 他想：致富是無望了，還不如把雞賣了， 打一壺酒，三杯下肚，萬事不愁。 很快春天來了，發善心的富婆興緻勃勃送種子來，竟然發現窮人正就著鹹菜喝酒，牛早就沒有了，房子里依然一貧如洗。富婆轉身走了。窮人仍然一直窮著。 看看，這些資本主義的爪牙，他們一下子就把貧富差別的這個黑根源給洗白了，這樣就讓人覺得不是壓迫和剝削造成的貧富差別，是窮人不會投資造成的。這其實就是在裝逼，然後說：看這個世界上的人，人人都是我生的。確實，誰不知道自己的來歷呢！但是資本主義和它的爪牙，他們說大家都是它那個裝出來的逼裡面出來的，說投資是產生貧富的源頭，而不是剝削和壓迫。可前面他們所說的，實際上不也是在無形當中顯露出了資本主義的剝削的本性嗎？ 請看下面的分析，銀行的嫌貧愛富是大家有目共睹的，你一個窮人又怎能借到銀行的錢呢？用這個來洗白也太可笑了，而這也不是說明了錢的多少才是決定人命運的根本嗎？有錢人有特權，可以借到老百姓存在銀行當中的錢讓他們得以錢生錢，這才是問題的根本。且不說銀行方面嫌貧愛富，就是老百姓他們也都一樣，所以一個窮人舉債去開發能讓大家放心嗎？和你做生意買賣嗎？這個世界上偏向於有錢人，有錢人搞的特權才是有錢人發家致富的根本，這是馬太效應的結果，馬太效應說白了，它就是剝削制度的產物。 實際上，就是那些富人，他們搞的所謂的開發什麼的，如果沒有跟對形勢，那麼他們因此血本無歸而去跳樓自殺也是比比皆是的，投資失敗的例子我們見得太多太多了，所以投資是貧富差別的根源的說法就是在裝逼、為資本主義洗白的。而且我們看，實際上那些投資失敗者基本上是沒有什麼能耐的富人，他們因為不處於強勢的地位，所以無法主導局勢，所以一旦沒有跟上形勢也就無法用強勢的手段去止損，轉嫁危機。而實際上越是能賺錢的，那都是一些擁有政治資源者，也就是那正宗的剝削階級，你看如今的官商勾結，那些房地產開發商，他們掌握著定價權，這樣他們不發財才怪呢！開發商和政府、銀行、媒體都是穿同一條褲襠的，他們有本事控制價格和媒體並讓老百姓相信他們的鬼話，所以這才是他們投資成功的根本。 一句話，說白了他們靠著掌握權力，去剝削，因此就造成了錢生錢了，這才是最本源的東西。但是資本主義為了掩蓋它的剝削，所以自然而然就去裝逼了，用其它概念去胡弄老百姓，讓老百姓轉移視線、陷入到了所謂我也要去投資的思想中，可是真的聽信他們而去投資，那麼投資是有風險的，在那裡是大魚吃小魚的，那可是會姚明進去、潘長江出來甚至死在裡邊的。 像對房地產價格，他們用土地稀有為由，所以他們說價格一路上漲是大勢，但是就不告訴你，他們掌握著土地主動權，逼老百姓你不被剝削，那麼你就到邊緣的地方去，這才是問題的根本。離開了金字塔的利益分配結構、大魚吃小魚的發展模式，富人能夠這樣富嗎？你大膽地去搞錢生錢，那都是騙人的鬼話、是催眠術，是資本主義在裝逼，然後說大家全都是我這個逼養的。資本主義說：你看這個世界的發展，它就是資本投資的帶動下發展的，哪個地方缺了資本，或者是資本的流動性不足了，那個地方就像車子缺了油一樣跑不動了。這初一看就是這麼回事，可實際上這個世界誰在掌握著資本呢？這個才是問題的根本。拿上一級的來掩蓋下一級的事，這就是在偷換概念，在大眾政治制度下，那也是需要資本的，但是因為大眾政治制度下，其資金為全民所有制，所以他的資本是正當的資本、是有利於大眾的、為大眾謀取福利的，而那資本主義制度只是讓精英掌握了資金，精英和資本合體這才是問題的關鍵。這就讓資產階級能說資本為王、是發展之源了。

微信訂閱號：caogenzhiku

推薦閱讀：