為什麼除掉魏忠賢后明朝還是滅亡？罪魁禍首其實是他們

06-04

說到宦官，大家都對他們的印象不太好，因為歷史上有很多奸佞之輩皆出於此。比如魏忠賢，就是明朝的一個很有野心的大貪官。我們都知道貪官誤國，是大蛀蟲，但是我覺得，和貪相比，更可怕的是沒有作為。

魏忠賢（1568年－1627年12月11日），字完吾，北直隸肅寧（今河北滄州肅寧縣）人，漢族，原名李進忠。魏忠賢進宮之前學了點武功，本可以靠力氣吃飯，卻偏愛賭博，這倒好，流氓會武功，誰也擋不住啊。但是天有不測風雲，由於家裡很窮，運氣又不是很好，所以有一次輸了個精光，被逼割掉了自己心愛的小弟弟，進宮當了太監。明熹宗時期，出任司禮秉筆太監，極受寵信，被稱為「九千九百歲」，開始排除異己，專斷國政，以致人們「只知有忠賢，而不知有皇上」。

朱由檢繼位後，打擊懲治閹黨，治魏忠賢十大罪，命逮捕法辦，自縊而亡，其餘黨亦被肅清。

其實魏忠賢也不是史書上記載的無惡不作，明朝是在崇禎手上滅亡的，而崇禎上台後第一件事就是幹掉魏忠賢，所以說魏忠賢沒咋和崇禎有過交集，魏忠賢都死了，為什麼明朝還會滅亡？

明朝之亡於流寇，歸根結底，亡於東林黨。天啟皇帝在的時候，蘇州民變很出名，五人墓碑記記載的就是那件事。而崇禎帝後期，直接出現了造反，有名的人太多了，張獻忠，李自成，高迎祥等等，都覺得老朱家不行了，想贏得這片江山。那麼為什麼天啟帝在世時魏忠賢亂政那麼厲害人民卻不造反，而崇禎後期卻那麼多人造反，要知道，天啟帝是愛木工，不理朝政，而崇禎卻是不貪財，不好色，每天工作十幾個小時，衣服上還打的補丁。就這樣兩個有天壤之別的皇帝，為啥結局卻正好相反？

魏忠賢是很貪，但是魏忠賢貪還是會為朝廷辦事的，大家都知道萬曆朝張居正時工商業得以迅猛發展，所謂資本主義萌芽就是在那個時候出現的，魏忠賢上台的一項政策就是收工商稅，而且是大力收工商稅。

為什麼要收稅？因為國家沒錢，當時遼東後金那一幫子鬧騰得很兇，邊防和軍隊需要大量資金，魏忠賢通過大力徵收工商稅使得邊防的錢得以著落，而且天啟的時候國庫的錢還是逐步增加的。

而不久魏忠賢倒台後，東林黨上台了。

什麼是東林黨？就是江南士大夫，而江南就是工商業高度發達的地方，東林黨為了自己的利益，不讓皇帝收工商稅，每當皇帝說沒錢要徵稅的時候，他們就會說「朝廷焉能與民爭利」之類的話，舉一個例子：天啟帝的時候江南光茶稅一項就有20萬兩進賬，而崇禎帝的時候連十萬兩都收不上來。那麼不征工商稅打仗的錢哪裡來？這一筆稅就算在農民的頭上了，而且東林黨還取消了礦稅。所謂煤老闆不交稅，資本家不交稅，每年守著一畝三分地的苦哈哈卻是連年加稅，而且東林黨一幫子還取消了各地的驛館，使得很多人失去了工作，其中就有李自成。所以你看為什麼天啟帝蘇州發生民變，而陝西那裡的窮苦之地卻沒有，因為蘇州那邊的人有很多資本家，魏忠賢的政策已經觸犯了他們的利益，而且你看五人墓碑記裡面有幾個人就是商人。

陝西那邊，魏忠賢沒有加那些農民的稅。有飯吃誰去造反？有人可能會說，崇禎那是遇到了小冰河時期。哪朝哪代沒有災難？為什麼天啟帝的時候沒人反，到了崇禎帝的時候造反的人那麼多？

好，就算是退一萬步說，都小冰河時期了，農業大幅度減產，為什麼朝廷還是往農民頭上加稅，而不收資本家的稅？光種地要收稅，開礦不交稅？做生意不交稅？有人說東林黨清廉啊，從不妥協啊，為國盡忠啊什麼的，東林黨真的清廉？

清朝入關的時候錢謙益家的錢連滿人都為之瞠目，為國盡忠？「順天命和水太冷」聽過吧？東林黨從不妥協？就是因為他們不妥協才使得明朝喪失了最後一根救命稻草，當時楊昌嗣說攘外必先安內，先和後金談判，盡全力把流寇剿滅了再說，然後就一幫子東林黨人說什麼天朝安能屈服於蠻夷之類的話，明朝不是東林黨弄沒的是誰？李自成攻入北京的時候，崇禎帝撞鐘，文武百官無一覲見的，而唯一一個陪在崇禎帝身邊的人，就是我們瞧不起的太監！

崇禎死前說過，朕非亡國之君，臣乃亡國之臣，這句話說的非常對，當年明月都說過，崇禎時候的大臣有兩種，一種是混蛋，一種是王八蛋，魏忠賢在的時候關寧防線得以組建，孫承宗，袁崇煥，滿桂，祖大壽委以重用，魏忠賢死後，孫承宗被罷，袁崇煥被殺。

有人說魏忠賢爭過孫承宗，但不管怎麼說，魏忠賢活著的時候孫承宗下去了還能起來，魏忠賢死後，好，下去就起不來了。所謂耳聽是虛眼見是實，你歷史把魏忠賢說的再混蛋，明朝起碼不是亡在他手上的，把東林黨吹的那麼偉大，明朝就是亡在他們手上。但不論你怎麼吹，事實是不能被改變的。

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。