為騙集資房假離婚弄得人財兩空

06-04

案例

楊某和李某夫妻倆在同一個單位工作，今年5月份，為爭取單位的集資建房份額，楊某和妻子商量以「假離婚」的方式參與單位集資分房，等房子分到手後再復婚。6月份，楊某和妻子到當地民政部門辦理了離婚手續。離婚後，兩人仍正常生活在一起。9月份，李某遭遇車禍離世。其後，楊某稱雙方假離婚，仍同居在一起，屬於事實婚姻，要求繼承李某遺產，李某父母堅稱雙方已離婚不同意楊某要求。

說法：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》規定，1994年2月1日之後，男女雙方雖具備結婚實質要件但欠缺形式要件未進行結婚登記的，應按同居關係處理。也就是說我國婚姻法並不承認事實婚姻，楊某和妻子離婚後仍共同生活期間，屬於同居關係，不受婚姻法的保護。楊某也無權基於夫妻關係要求繼承李某的遺產。

「假離婚」對婚姻當事人和社會都具有嚴重的危害性，應予摒棄。對「假離婚」當事人而言，其離婚的意思表示是現實存在的，夫妻雙方一旦辦理離婚登記後，婚姻關係就已解除。法律是程序的理性，某種法律行為，只要程序合法，符合規定的形式要件，即為合法有效，產生相應的法律後果。楊某和妻子在辦理離婚登記手續時是雙方真實意願的表示，且程序合法，離婚登記具有法律效力。經民政部門登記符合法定離婚條件的准予離婚，離婚的事實就成立，同時也等於宣告了原來的婚姻關係歸於消滅，離婚沒有「真假」可言。如果在「假離婚」期間一方變心，另一方不可能以當時意思表示虛假提出抗辯來證明婚姻有效，極易造成弄假成真、人財兩空的惡果。該案中，楊某在妻子死亡後，因已離婚無權繼承妻子名下的遺產。