請放婦女一條「生」路吧 - 易富賢的日誌 - 網易博客

默認分類 2011-03-25 05:05:02 閱讀11635 評論355 字型大小：大中小訂閱

《國民經濟和社會發展第十二個五年規劃綱要》（簡稱：「十二五」規劃）已經出台。內容很全面，錯誤也不少，比如，交通圖上重慶-長沙高鐵有一段居然畫到貴州去了。作為如此嚴肅的國家規劃文件，這類錯誤似乎並不應該。但最讓人失望的要算人口政策了。在超低生育率經歷了兩次人口普查、兩次1%人口抽樣調查、很多次年度1‰人口抽樣調查之後，「十二五」規劃仍然是「人口控制」而不是「人口發展」，也反映出決策層仍然將人口視為負擔而不是資源，仍然沒有將人當人看，畸變的人性仍然沒有得到矯正。

「十二五」規劃全盤採納了國家計生委的「人口長期均衡發展」、「13.9億人口目標」的建議。而國家計生委的建議是由中國人口學會舉辦，來自中國科學院（不知是不是牛文元領銜）、中國社會科學院（人口所長是蔡昉）、中國人民大學（人口學院院長是翟振武）、北京大學、南開大學（人口學學術帶頭人是中華人口獎獲得者李建民）、中國人口與發展研究中心（國家計生委直屬事業單位，其前身是聯合國人口基金資助下於1980年成立的中國人口情報資料中心，受洛克菲勒基金、福特基金會、美國人口諮詢局資助）等12所高校和研究機構80多名專家參與的「建設人口均衡型社會」學術研討會論證的（http://w2.cns.com.cn/gn/2010/07-10/2394182.shtml）。

這80多位專家的共同結論是：「預計「十二五」時期的出生人口數量會多於「十一五」時期，「十二五」期末人口總量將達到13.9億左右。人口慣性增長勢頭依然強勁，未來30年還將凈增2億人左右，人口峰值將在2033年將達到15億人，人口總量的持續上升造成人口與資源環境的矛盾日益尖銳。 」

2010年7月20日我發了一篇博客文章《計生委用虛假數據誤導十二五規劃--"十二五"期末人口真將達13.9億？》（http://www.blogchina.com/20100720973388.html），駁斥了計生委和人口學家們的觀點。

非常遺憾地是，中央還是採納了計生委和人口學會的建議，在「十二五」規劃提出：「控制人口總量。（2015年）全國總人口控制在13.9億人以內」。

1996年的「九五」計劃就曾提出：「2010 年人口控制在14 億以內。」看了這兩份規劃，有一種恍若隔世、時光倒流、 不知今夕是何年的感覺。只能說：計生委和主流人口學家太無恥了！

孔子認為君子有三患：未之聞；患弗得聞也；既聞之，患弗得學也；既學之，患弗能行也。2002年之前的領導人對人口新危機是「未之聞」，還可以原諒；現在的領導人對網路一面倒的要求停止計劃生育的呼聲是「既聞之」，但「置若罔聞」。

2011年開始育齡婦女將快速減少，人口學家憑什麼說「『十二五』時期的出生人口數量會多於『十一五』時期」？依照人口學家們的說法，人口從 2010年的13.41億（《統計公報》資料），增加到2015年的13.9億，每年需要增加980萬。但「十一五」期間平均每年只增加600多萬人口；「十二五」期間育齡婦女減少、死亡人口增加（老年人口增加），城市化在加速，養育成本在提升，生育意願在下降，每年反而會增加980萬人？

計生委和人口學家總是能找到「多出生」的理由，比如1995年計生委和人口學家預測：「『九五』和2010 年期間，我國人口仍將保持增長的勢頭，預計2000 年達到13 億， 2010 年達到14 億，人均資源佔有量將會進一步下降，資源相對不足的矛盾將會進一步突出。」他們特彆強調2000年會多出生孩子，因為2000年作為21世紀的頭一年，又是中國農曆之龍年，父母希望生「世紀嬰兒」和「龍子」「龍女」；但人口普查顯示2000年生育率只有1.22，2005年1%人口抽樣調查也顯示2000年生育率並沒有高於其他年份。

中央根據他們的建議制定了「九五」規劃，「九五」規劃2000年底人口目標是 13億；但2000年人口普查顯示只有12.43億（被篡改為12.658億），5年「超額」減少5700萬人口。即便2000年人口以12.658億計算，這5年也超額減少了3420萬人口。

「十五」規劃前，人口學家預測2005年人口會達到13.3億。國家「十五」規劃根據他們的預測將2005年底人口控制目標定為13.3億，也就是2001年到2005年這五年人口增量為6420萬（13.3-12.658=0.642億）；但2005年1%抽樣調查顯示只增加2703萬（出生6846萬-死亡4143萬=2703萬），五年「超額」減少3537萬人口。即便以國家統計局《統計公報》的結果（2005年末人口為13.0756億人），這五年也「超額」減少 2244萬人口。

人口學家認為「十一五」人口會出現「第四次出生高峰」，人口增長勢頭強勁，國家人口發展戰略組（包括三百多位專家）預測2010年人口會增加到13.7億。翟振武（人口學會常務副會長）等人口學家說2007年會有出生高峰，因為父母希望生「金豬寶寶」。翟振武等人口學家又說2008年會有出生高峰，因為父母希望生「奧運寶寶」。但事實上既沒有出現「金豬寶寶」高峰，也沒有出現「奧運寶寶」高峰。

國家根據人口學家的建議，制定了「十一五」規劃，保守起見，將2010年底人口目標定為13.6億；但《統計公報》顯示2010年末全國總人口只有13.41億人，五年「超額」減少1900萬人口。

可見，由於計生委和主流人口學家的誤導，中國最近幾次「五年規劃」的人口目標已經全部破產，1995年以來「超額」減少了1億多人口（以《統計公報》為標準也「超額」減少了7564萬人）。

現在計生委和人口學家們又預測2015年中國人口將達到13.9億。「十二五」規劃照例採納他們的觀點，提出「全國總人口控制在13.9億人以內」。

也就是說，人口學家們每次「預測」中國人口將達到xx億之後，隨後的「五年規劃」就將人口目標定為「全國總人口控制在xx億人以內」。中央政府像木偶一樣，在人口政策上任憑計生委和人口學家們（背後是聯合國人口基金）操縱、玩弄。每次人口目標都破產，但計生委和人口學家反而認為是超額完成任務。如果以這種邏輯，那麼「十二五」期間，控制人口的官員閉著眼睛也能「超額完成任務」，因為2015年中國人口無論如何都不可能達到13.9億，那還要人口學和計生委幹什麼？

但是如果用另外的標準，中國曆次五年規劃的人口目標並沒有完成。比如，「十一五」規劃提出要「穩定人口低生育水平」，「穩定和完善現行生育政策」，「 有效治理出生人口性別比升高的問題」。而根據《統計公報》，2005年-2010年只增加3344萬人，只相當於「十一五」規劃的63.7%，說明生育率根本沒有穩定。五年來生育政策也沒有得到絲毫「完善」，性別仍然居高不下。「十二五」規劃提出「優化人口結構，促進人口長期均衡發展」，但假如不停止計劃生育，計生委有能力「優化人口結構」？有能力保持性別結構均衡、年齡結構均衡、民族結構均衡？

「十二五」規劃也提出「少生快富」，「落實男女平等基本國策，實施婦女發展綱要，全面開發婦女人力資源，切實保障婦女合法權益，促進婦女就業創業，提高婦女參與經濟發展和社會管理能力。」

從「十二五」規劃可見，中國人口政策仍然是受制於美國1974年的《NSSM-200》和聯合國人口基金的「學術」框架。因為《NSSM-200》就是要通過「少生快富」和「提高婦女地位」來控制人口。看來翟振武在「十二五」規划上扮演了重要角色，翟振武是聯合國人口基金中國項目專家組副組長，是國家「關愛女孩工程」專家組副組長，他將洛克菲勒基金和聯合國人口基金的「通過『提高』婦女地位而降低生育率」的理念貫切到中國的人口政策中去。

婦女是人口再生產的主力，男人是物質再生產的主力。沒有人口再生產，物質再生產就不可能持續。中國古代就強調「男有分，女有歸」（男人有事業，女人有家庭）。「生產」的本意就是生孩子，但現在的政策不將人口再生產當生產，不將婦女當女人看，女人在生育方面沒有任何回報，反而被認為是罪惡。

女人是輜重部隊（肩負著繁衍人口、照顧家庭的重擔），男人是輕裝部隊。輜重部隊即便卸下所有輜重，但本身的設計是載重而不是速度，無論怎麼努力，作為整體，在速度方面也難以趕上輕裝部隊的。但現行政策卻要求輜重部隊「平等」地趕上輕裝部隊的速度，婦女不得不卸下輜重（不要孩子、不顧家庭），與男人一起在職場衝殺，婦女忙裡又忙外，疲於奔命，心理壓力極大，自殺率極高。世界上男人平均自殺率是女人的3.7倍，但中國由於計劃生育，是世界上唯一女性自殺率高於男性的國家。

男女平等就像公雞打鳴，母雞下蛋，各司其職。不能逼著女人與男人「平等」地當建築工人、邊防戰士，就像不能逼著男人生孩子一樣。《尚書》有「牝雞司晨，惟家之索」之說，意思是母雞若打鳴，家道會衰落。十二五提出的「落實男女平等基本國策，全面開發婦女人力資源」其實就是逼著牝雞司晨，降低婦女生育意願和養育孩子的能力，是亡國之策！

根據聯合國《人類發展報告2005》，中國婦女的人力資源被過度開發、被透支了：中國婦女勞動參與率高達86%（排全球17位），而印度是50%，美國是83%，英國是76%，法國是78%，日本是68%；婦女占國會（中國的人大、政協）席位20.2%（排全球45位），而印度是9.3%，美國是14.8%，英國是17.9%，法國是13.9%，日本是9.3%；女性占男性收入的比例，中國式66%（排全球23位），而印度是38%，美國是62%，英國是62%，法國是59%，日本是46%。

女孩需要「關愛」，但有數千萬光棍排隊等著「關愛女孩」，用不著國家去湊熱鬧。老婦更加需要「關愛」，婦女壽命比男人長，沒有孩子的婦女將平均孤獨地生活十多年。年輕的時候不讓「生」育，年老的時候將苦無「生」計，誰去「關愛」這些孤苦伶仃的老婦（現在的女孩）？

生育是女人天然的優勢，生育權是最高層次的女權，消除性別的天然差別是對婦女最大的歧視！不要將我們的母親、姐妹逼上絕路，放她們一條「生」路吧！

「十二五」規劃與以前一樣提倡優生優育。但中國提倡優生優育幾十年了，出生缺陷率卻在不斷攀升，成為世界上缺陷率最高的國家之一，不滑稽嗎？說明這個政策有問題。

其實與「關愛女孩」一樣，「優生學」也是洛克菲勒基金用來控制人口的伎倆。早在1927年，洛克菲勒基金會已經開始大力資助「人種優生學」的研究。在1930年代後期，洛克菲勒基金會大力資助納粹德國「第三帝國」的優生學研究。納粹德國已經讓「優生學」聲名狼藉。但洛克菲勒基金和聯合國人口基金卻通過中國的人口學家們將「優生優育」變成了中國的人口政策。

非常滑稽的是，中國口口聲聲提倡優生優育，其實中國是「既不優生，又不優育」。世界衛生組織建議，在普通醫院，剖腹產的比例不應該高於10%，在專門收治疑難病例的特殊醫院，剖腹產的比例也不應該高於15%。但是中國剖腹產比例卻超過了50%，意味著中國有超過一半的人是「出生缺陷」！世界衛生組織建議單純用母乳餵養嬰兒6個月，6個月後在繼續母乳餵養的同時適當添加輔助食品；但中國6個月內嬰兒純母乳餵養比例不足50%，這難道是「優育」？

城市一些白領女性其實非常可憐，她們辛辛苦苦完成學業，與男同事一起在職場拼殺，好不容易在老大不小的時候才有條件生個孩子，但因為剖腹產而不能「優生」，因為無暇母乳餵養使孩子不能「優育」。

剖腹產和配方餵養現在看起來是醫學問題，但將變成嚴重的社會問題。因為剖腹產和配方餵養的孩子到中年之後，糖尿病、心腦血管疾病、肥胖症的發病率將非常高，整個國民素質將大為降低。而那個時候中國又是老年化非常嚴重的時候，可以說是雪上加霜，疾病纏身的中年人能夠支撐家庭、支撐國家？如果說中國人口學家是沒有能力認識到這個問題，難道「深謀遠慮」的洛克菲勒基金和聯合國人口基金的「策劃師們」會不知道這個問題？

如果要讓「十二五」規劃的人口目標不再破產，就應該果斷停止計劃生育，一方面讓2015年總人口能夠接近13.9億，一方面可以讓出生性別比恢復平衡。「十二五」期間死亡人口將不斷增加，平均每年將在1000萬以上，意味著每年需要出生2000萬人口才能使得2015年人口達到13.9億。「十二五」初期因為停止計劃生育之後補償性生育，每年還能出生2000萬或以上，但「十二五」後期（2014、2015年）每年是不可能出生2000萬人口的。「十三五」期間就不得不出台鼓勵生育的政策了。