對罪刑原則的基礎法價值透析

罪行均衡原則對實現自身價值的追求與實體範疇的幫助 罪行均衡原則能將刑法精神與實體範疇密切關聯罪行均衡原則不僅最大程度地實現了將刑法精神與實體範疇聯繫起來,讓他們有了密切的聯繫,除此之外,罪行均衡還將這些範疇與刑法之外的東西,比如說立法與司法實際情況聯繫起來,他能將許許多的的相關事件、向相關係統做了一個完整的串聯,並以此來實現自身價值追求和與實體範疇密切的密切關聯.使得罪刑均衡成為刑法的新的核心原則。我國刑法第五條也有規定「:刑罰的輕重應與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相匹配,不能輕也不能重。」所以在理論界,常常也會有這樣的一種說法:有的稱作罪刑相適應原則,有的則稱為罪刑相當原則。大部分人都認為,罪行均衡原則的基本含義就是按照所犯罪行的輕重和刑事責任大小,決定應該給什麼樣的刑罰。罪輕的話,就給予輕刑、輕判等刑事處分,罪重的話呢,就給予重刑,總而言之,就是什麼樣的犯罪,定什麼樣的處罰。罪刑均衡原則之所以能成為刑法的核心原則不僅取決於它規定了罪刑均衡原則,更重要的是,它還同時規制了罪與刑這一對法律範疇的規格和特點,並以此成為確定關於犯罪與刑罰的重要基本準則。罪刑均衡原則是刑事立法應遵循的原則和刑事司法應執行的原則的統一體。在刑事立法中,人們如何做到使罪與刑之間的關係更為均衡化是一個很重要的問題,也是人們一直所追求的目標,我們都知道,這是有一定的難度的,因為,畢竟沒有絕對的公平,但是要想做到盡量減少不公平和不正義的事件發生,這需要一定的方法和技巧,同時這也是罪刑均衡原則一直所關注的焦點和問題。罪刑均衡代表了刑法逐漸走向法治化和文明化的循序漸進的過程。罪刑均衡原則一開始是由資產階級反對封建專制制度而提出來的,並為資產階級本身確立刑法所而存在的。正如著名的學者孟德斯鴻所說「:懲罰不僅應該有程度之分,更應該按罪刑的全球輕重來定懲罰大小輕重。」犯罪對公共利益的危害越大,人們犯罪的力量也就越強,所以制止人們犯罪的手段也就應該更加的強而有力,這是一個人們都知道的道理。刑罰與犯罪相對稱也是必然和必須的。因為懲罰在罪犯看來,是他的犯罪行為的一種必然結果,是他本身的行為,是他自己所必須承受的。他受懲罰的界限跟他自身行為的界限是一致的。 實行罪刑均衡原則是實現人人平等前提和關鍵 以往刑法中存在的現象刑法的各個原則在形式上有很多不同的部分,他們分管的所屬也有很多不同點,但是在內容上,實際上有很多相互交叉的部分。以罪刑法定原則為例。它就規定了規定文明和合理的刑罰制度。但是在罪刑擅斷主義的原來時代,那時候,一般都是根據人地位的不同定不同的刑罰,同樣的罪行官位高的就刑法輕一點,反之就會得到的處罰比較嚴重。這就造成社會的不平等不公平,也就把社會分成了三六九等。實行罪刑均衡原則有利於避免社會上人人不等的現象實行罪刑均衡原則,對刑法中人人不等的現象有一定的避免作用。它主要是在適用刑罰方面,無論是對誰採取一律平等的原則。罪刑均衡原則包含了適用刑法一律平等的思想,對實現社會的公平和正義有良好的存進和推動作用,不僅如此,罪刑均衡原則還要求亞奧想做到真正的公平,還必須實現法定的和平等的均衡。所以,我想說的是,如果僅僅從刑法的根本精神和刑法自身的特點來看的話,罪刑均衡是最能體現社會的公正和爭議的。罪刑均衡原則,很好的體現了公平正義,但是要真正做到實現這一原則仍然有很長的一段路要走,任然還有一個過程,人們應該孜孜不倦的為之付出自己的辛苦和努力,盡量能早一點真正實現這一原則,到那個時候,社會一定會呈現出一片安定祥和的局面。
推薦閱讀：