關於《中國歷史上最高水平的37首詩詞排行榜》的分析

關於《中國歷史上最高水平的37首詩詞排行榜》的分析既然分析這個排行榜，就是覺得它是值得分析的。任何一個人選最好的37首詩詞結果恐怕都不是一樣的，這個排行榜必然是槽點多多，為什麼說它值得分析呢？因為它排得有水平。這就要用這個排行榜的內容來解釋。排行榜如下：1.李白《將進酒》2.蘇軾《水調歌頭·中秋》（習稱啊，不要因此覺得我沒水平不看了）3.毛澤東《沁園春·雪》4.白居易《長恨歌》5.蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》6.李煜《虞美人·春花秋月何時了》7.馬致遠《天凈沙·秋思》8.張若虛《春江花月夜》9.屈原《離騷》10.李白《靜夜思》11.李白《蜀道難》12.曹操《短歌行》13.白居易《琵琶行》14.辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》15.陶淵明《飲酒》16.杜甫《登高》17.辛棄疾《青玉案·元夕》18.崔顥《黃鶴樓》19.《詩經·周南·關雎》20.李清照《聲聲慢（不用說是哪一首了吧）》21.李白《夢遊天姥吟留別》22.毛澤東《憶秦娥·婁山關》23.辛棄疾《菩薩蠻·書江西造口壁》24.王昌齡《出塞（秦時明月漢時關）》25.李白《行路難》26.李商隱《錦瑟》27.蘇軾《江城子·記夢》28.杜甫《蜀相》29.毛澤東《沁園春·長沙》30.《詩經·秦風·蒹葭》31.李白《月下獨酌》32.蘇軾《江城子·密州出獵》33.曹操《步出夏門行·龜雖壽》34.李清照《如夢令·昨夜雨疏風驟》35.杜甫《春望》36.陳子昂《登幽州台歌》最後一首我比較喜歡，但排在第37位實在是。。。依我看排進前1000基本無望。。。前36首中的每一位詩人隨便甩一首都比它強。。。抄上這首的題目實在是髒了我的鍵盤。。。所以我寧願廢這麼多話也決定不抄這首的題目。。。第一部分——所選詩人統計————————————————————李白6首；蘇軾4首；杜甫、辛棄疾、毛澤東3首；《詩經》、曹操、白居易、李清照2首；屈原、陶淵明、王昌齡、李商隱、李煜1首；孤篇作家：陳子昂*、張若虛、崔顥、馬致遠*————————————————————共18家，其中「*」表示其人本不是所謂「孤篇作家」，但放到前37這樣一個大榜單里，也只能作為孤篇作家看待。第二部分——所選詩人分析我國詩歌史，當自《詩》《騷》而起，《詩經》必須選，屈原也必須有。//與作者同。秦漢以高辭大賦為主，漢樂府比諸《詩經》為遜，漢末始有古詩十九首，但警世之篇卻無，秦漢可不錄。//與作者同。三國有三曹七子，曹丕、曹植、七子均無特別之作，惟曹操不可不錄。//與作者同。晉初有竹林七賢（實為嵇、阮二人而已），嵇康淘汰，阮籍似亦無大作，其後有奇才左思，名篇似亦無，其後惟陶淵明，為我中華文化之代表人物（之一），晉之陶淵明不可不錄。//與作者同。南北朝詩風綺麗，遠遠望去猶如無詩，必須忽略，忽略！（其實吳均的詩感覺很有功夫）//與作者同。唐分四段，初、盛、中、晚。初唐有四傑，無名篇；有陳子昂；有好多孤篇大家，選詩自由空間很大。//作者選陳子昂、張若虛、崔顥，無所謂。盛唐有李杜，有王孟，有高岑，有王昌齡，有王之渙。李杜就不說了，只存在選幾首的問題，不存在選不選的問題，孟浩然不選亦可，高適、岑參確無可以進入前37的作品。//作者不選王維，可見是懂行的人，王維的詩，人格色彩不夠濃厚，實則與詩道有違，故其在身後名聲不如李杜。王之渙作品傳世不多（是極少），但著名程度那真是，作者選了陳子昂、張若虛、崔顥、馬致遠，卻不選王之渙，不免令人打抱不平。中唐有劉白，有韓柳，有李賀。白居易必選，劉禹錫選不選皆可，韓、柳自動忽略。//李賀一首不選，似乎不恰當，「石破天驚逗秋雨」一篇，進不了前37么？晚唐有小李杜，小杜無所謂，小李有所謂，李商隱要有。//與作者同。五代有詞，李煜為大家，李後主必須有啊！//與作者同。宋有詞，蘇軾、李清照、辛棄疾，還有柳永。宋詩前有蘇黃，後有楊萬里、陸遊。黃庭堅的詩，我不會背；蘇軾的詩有詞罩著，不選為好；楊萬里高度還不夠。//不選陸遊，可見作者是懂行的人，「宋無詩」嘛。不選柳永，可見作者的喜好是偏於豪放一路的。只是不選柳永，似乎太過了些，《雨霖鈴·寒蟬凄切》可是千古名篇啊！元朝有散曲，最著名的就是馬致遠的《天凈沙·秋思》，選不選皆可。元詩、詞，均無大成就。//作者選了馬致遠，只是排名似太高了些。明朝白茫茫大地真乾淨。（倘若高啟不死則大不一樣）//與作者同。清朝詩詞，量大質低。詞惟納蘭性德，無名篇；詩惟龔自珍，肯定進不了前1000（是不是說過了……前500？或者前300？）。不選為妙。//與作者同。第三部分——各個詩人所選作品統計及分析一、李白：1.李白《將進酒》2.李白《靜夜思》3.李白《蜀道難》4.李白《夢遊天姥吟留別》5.李白《行路難》6.李白《月下獨酌》古詩5首，五絕1首。李白的詩分兩部分：古詩和七絕，以古詩更能體現李白的風格和特長。作者只選古詩，不選七絕，可見是懂行的人。（我倒覺得李白的七絕應當入選，《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》、《望廬山瀑布》難道夠不了前37？）二、蘇軾1.蘇軾《水調歌頭·中秋》2.蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》3.蘇軾《江城子·記夢》4.蘇軾《江城子·密州出獵》豪放詞3首，婉約詞1首。蘇軾是有名的豪放派詞人，但作的婉約詞更多（時代原因）。作者選的這個比例剛剛好——婉約詞一定要佔絕對少數，又不能沒有。只是蘇軾曠達一類的詞，卻缺失了，如《定風波·莫聽穿林打葉聲》《臨江仙·夜飲東坡醒復醉》《望江南·超然台作》，都是極好的。另外，豪放詞似乎太多了些，連《江城子·密州出獵》都上榜了。。。再另外，我支持《水調歌頭》排在《念奴嬌》前面，當然，這是在沒有考慮對詞壇的衝擊力的情況下。三、杜甫1.杜甫《登高》2.杜甫《蜀相》3.杜甫《春望》律詩3首。杜甫的詩分兩部分：律詩和古詩，以律詩更能體現杜甫的風格和特長。作者只選律詩，不選古詩，可見是懂行的人。（我倒覺得杜甫的古詩應當入選，《茅屋為秋風所破歌》、《兵車行》難道夠不了前37？長詩《自京赴奉先縣詠懷五百字》我推薦為與李白的《將進酒》並列第一）四、辛棄疾1.辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》2.辛棄疾《青玉案·元夕》3.辛棄疾《菩薩蠻·書江西造口壁》豪放詞1首，婉約詞2首。我認為辛棄疾的好詞分兩類，一類是豪放詞，一類是長於鍊句的詞。作者把我所說的前一類詞列為第1名，又以我所說的後一類詞為多數，深得我心。辛棄疾的豪放詞以《永遇樂·京口北固亭懷古》為第一，古來蓋已成定論。至於「郁孤台下」一首，換成「天涼好個秋」一首或者「稻花香里說豐年」一首是否更宜？（不過我不喜歡辛棄疾的詞，要依著我，辛棄疾的詞一首都不選）五、毛澤東1.毛澤東《沁園春·雪》2.毛澤東《憶秦娥·婁山關》3.毛澤東《沁園春·長沙》豪放詞2首，鍊句詞1首。毛主席有詩有詞，只選詞而不選詩，可見作者是懂行的人。主席的詩沒有一首寫完的，他自己也說「我偶爾寫過幾首七律，沒有一首是我自己滿意的」，可謂知言。主席的詞，我以為實以《浪淘沙·北戴河》為最，因《沁園春·雪》只語言豪邁，而《北戴河》則意境豪邁也。然而《沁園春·雪》之勝於《北戴河》，即如同蘇東坡的《赤壁懷古》之勝於《水調歌頭》，在於其對詞壇的衝擊力之大。又蘇東坡的《赤壁懷古》作於宋，主席的《沁園春·雪》作於民國，詞壇大小有別，《沁園春·雪》似不應排在《赤壁懷古》之前。（不過以成就論，《沁園春·雪》較《赤壁懷古》又青出於藍了。）主席的《憶秦娥·婁山關》，自標一格，感覺與主席其他的詞風格殊異，以其鍊句之強，令人嘆為觀止。時至今日，無論怎樣喪心病狂的人，也不能不承認《婁山關》為中國第一流的好詩詞，再加《憶秦娥·婁山關》之主席手書，實為詩書雙絕。《沁園春·長沙》為少年之作，比長征以後的佳作為遜，似不應列入。六、《詩經》1.《詩經·周南·關雎》2.《詩經·秦風·蒹葭》國風2首。詩經與楚辭並稱，而篇幅較楚辭為短，所以詩經選兩首、楚辭選一首的比例正好。詩經為上古之詩，較為難讀；這兩首是選入小學課本的兩首，名氣夠大，足以使國人無障礙誦讀。所以，選這兩首正好。七、曹操1.曹操《短歌行》2.曹操《步出夏門行·龜雖壽》四言詩2首。曹操！！很好！我沒什麼要說的。八、白居易1.白居易《長恨歌》2.白居易《琵琶行》長詩2首。白居易是唐朝詩人中最有機會與李杜並列的。我覺得靠的就是他的長詩。白居易的長詩，無人能夠比擬，無人能夠替代。白居易的缺點是慢熱，不能像李杜那樣剛寫三個字就讓人體會出頂級大詩人的風範來，這一點在與劉禹錫唱和時體現得尤為明顯——劉禹錫才氣盛，總是壓白居易一頭，因為和詩都不長。要論全面的詩歌成就，劉禹錫還是不如白居易滴！選白詩選這兩首長詩，就對了。九、李清照1.李清照《聲聲慢·尋尋覓覓》2.李清照《如夢令·昨夜雨疏風驟》南渡前1首，南渡後1首。李清照的詞分兩部分：南渡前和南渡後，一般認為南渡後更好，實則南渡前名作更多。作者所選南渡前、後比例1：1，很好，只是太少了，不過作者之喜好豪放多於婉約是顯而易見的，這樣選也正宜。以前總覺得李清照的《聲聲慢》按現代漢語的音念不夠上口，所以不喜歡這篇；今天放到「前37」這個場合下再來看，易安詞確實須以此篇為壓卷之作——能入選前37的，必須是別人寫不了的，《聲聲慢》顯然就符合這一點。至於《如夢令·昨夜雨疏風驟》，雖然「短幅中藏無數曲折，自是聖於詞者」，覺得還是不如《如夢令·常記溪亭日暮》，因為對於詩歌而言，結構並不是最重要的，畫面感、意境才是最重要的。而這兩首如夢令顯然都比不上「莫道不銷魂，簾卷西風，人比黃花瘦」啊！作者為什麼沒選這首，匪夷所思！匪夷所思！匪夷所思！十、屈原屈原《離騷》氣象這個東西，向來是越往後傳越稀薄；反過來，越古，氣象就越大越充盈越渾厚。屈原為詩人之祖，《離騷》亦為詩之祖，氣象之大毋庸置疑。不過《離騷》的氣象還不是最大的，我以為氣象最大的應是賈誼的辭賦，因為屈原雖古，卻是割據之國；賈誼雖新，卻是統一之天下。因此，《離騷》不進前五，我是同意的。十一、陶淵明陶淵明《飲酒》五言詩1首。中國的文學家，我以為一級之上還應有個特級，如同英美文學的莎士比亞級別。這個特級，中國應該有5個人：屈原、陶淵明、李白、杜甫、蘇軾。作者只選1首陶淵明的詩，看來對陶淵明的理解還不夠啊！不過陶詩在結構上自然散漫，排名肯定是吃虧。陶詩以「採菊東籬下，悠然見南山」一首為最，想來是沒有異議的。十二、王昌齡王昌齡《出塞（秦時明月漢時關）》七絕1首。王昌齡屬盛唐邊塞詩派，不過感覺他比邊塞詩派的代表人物「高（適）、岑（參）」更高一些。王昌齡的成就以七絕為最高，人稱「七絕聖手」，與李白並稱（在七絕方面）。選王昌齡的詩選七絕，介就對了。（是不是「旗亭畫壁」故事裡的「一片冰心在玉壺」一篇更好一些？）十三、李商隱李商隱《錦瑟》七律1首。李商隱以七律為擅，這篇堪稱他的代表作，千餘年來，人們也沒有確切讀懂這首詩，但這不影響這首詩的成就。李商隱的詩，其實還可以再多選一點。十四、李煜李煜《虞美人·春花秋月何時了》李後主是作詞的天才，他的大作只選1首，那是少了。不過以《虞美人·春花秋月何時了》為最，想來是沒有異議的。只是名次太靠後，不妥。我曾經說過《虞美人·春花秋月何時了》是天下第一詞，要依著我，這篇怎麼著也得進前四吧？十五、其他陳子昂《登幽州台歌》、張若虛《春江花月夜》、崔顥《黃鶴樓》、馬致遠《天凈沙·秋思》陳子昂的《登幽州台歌》，那端的是不錯的；可是不錯的詩那麼多，憑什麼偏偏是它進前37呢？不過也只是排在了倒數第二位，讓人也不能再說什麼。我就不說了。張若虛的《春江花月夜》是長詩，它能入選，劉希夷的《代悲白頭翁》為什麼不能入選呢？我認為《代悲白頭翁》要勝於《春江花月夜》，因為它抒情更多、更真，因之也更觸及詩的本質——詩言志。武大的人編的《唐詩排行榜》、《宋詞排行榜》分別以崔顥《黃鶴樓》、蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》為第一，真讓人聯想到是在做旅遊廣告。這個榜單把崔顥的《黃鶴樓》放在第18位，善哉！善哉！《天凈沙·秋思》見第二部分。第四部分——我排TOP37扯了這麼半天淡，不來點乾貨真感覺對不起觀眾。茲奉上修訂版原作者《中國歷史上最高水平的37首詩詞排行榜》及我版《中國歷史上最高水平的37首詩詞排行榜》：一、原榜之徐訂版1.李白《將進酒》2.李煜《虞美人·春花秋月何時了》3.蘇軾《水調歌頭·中秋》4.李清照《聲聲慢》5.毛澤東《沁園春·雪》6.屈原《離騷》7.蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》8.白居易《琵琶行》9.白居易《長恨歌》10.陶淵明《飲酒》11.曹操《短歌行》12.李白《蜀道難》13.李商隱《錦瑟》14.辛棄疾《青玉案·元夕》15.杜甫《登高》16.張若虛《春江花月夜》17.辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》18.崔顥《黃鶴樓》19.《詩經·秦風·蒹葭》20.李白《夢遊天姥吟留別》21.李白《靜夜思》22.毛澤東《憶秦娥·婁山關》23.曹操《步出夏門行·龜雖壽》24.王昌齡《出塞（秦時明月漢時關）》25.李白《月下獨酌》26.蘇軾《江城子·記夢》27.杜甫《蜀相》28.馬致遠《天凈沙·秋思》29.《詩經·周南·關雎》30.李白《行路難》31.李清照《如夢令·昨夜雨疏風驟》32.毛澤東《沁園春·長沙》33.蘇軾《江城子·密州出獵》34.杜甫《春望》35.陳子昂《登幽州台歌》36.辛棄疾《菩薩蠻·書江西造口壁》37.略二、徐榜1.李白《將進酒》1.杜甫《自京赴奉先縣詠懷五百字》3.李煜《虞美人·春花秋月何時了》4.毛澤東《浪淘沙·北戴河》5.蘇軾《水調歌頭·明月幾時有》6.李清照《聲聲慢·尋尋覓覓》7.屈原《離騷》8.白居易《琵琶行》9.李清照《醉花陰·重陽》10.毛澤東《沁園春·雪》11.白居易《長恨歌》12.陶淵明《飲酒》13.曹操《短歌行》14.杜甫《茅屋為秋風所破歌》15.李白《蜀道難》16.李商隱《錦瑟》17.李賀《李憑箜篌引》18.柳永《雨霖鈴·寒蟬凄切》19.陶淵明《雜詩》20.李白《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》21.杜甫《登高》22.劉希夷《代悲白頭翁》23.《詩經·秦風·蒹葭》24.蘇軾《定風波·莫聽穿林打葉聲》25.李煜《相見歡·無言獨上西樓》26.李白《夢遊天姥吟留別》27.杜甫《兵車行》28.李商隱《無題》29.毛澤東《憶秦娥·婁山關》30.曹操《步出夏門行·龜雖壽》31.王昌齡《芙蓉樓送辛漸》32.李白《月下獨酌》33.杜甫《登岳陽樓》34.杜牧《清明》35.蘇軾《江城子·記夢》36.李清照《一剪梅·紅藕香殘玉簟秋》37.蘇軾《臨江仙·夜飲東坡醒復醉》
推薦閱讀：