法學專家：有理打不贏官司的十大原因

有理打不贏官司的十大原因律師執業幾十年，接待了數以萬計的當事人諮詢。很多當事人的案子經過了一審、二審、再審、不斷地上訪申冤，經歷的時間少則一年半載，多則十年八年。認真聽來，有些當事人確實有理，但最後還是輸了官司，究其原因，歸納有如下十大原因：一、自作聰明有些當事人，遇到糾紛之後，就在報紙、電視、網路上收集一些法律信息，有的當事人還買很多法律書籍看，一時間，認為自己把法律搞懂了，自以為是地打官司，結果是一錯再錯，本來是可以打贏的官司，結果輸的一塌糊塗。可悲的是，這些當事人到最後還不知道自己是怎樣輸的官司。而且這樣的當事人輸了官司後總是遷怒於法官。二、永遠只說自己想說的打官司，不是只說自己想說的和愛說的話，而是要說法官想聽到的、對方不想聽到且無法反駁的話。只說自己想說的話，往往是在幫助對方。這些當事人把打官司當成了吵架和拉家常。三、用生活的經驗代替法律的邏輯生活和打官司完全是兩碼事，生活只要守住底線，人就是自由的，但官司，更多的是五花八門規則下的各種環節與程序，這種環節與程序稍縱即逝，用生活的經驗代替法律的邏輯。官司不是一個飯局，今天不能來還可以下次再聚，官司是：你今天不來，你就輸了。四、到處諮詢律師現在有這麼一些當事人，遇到法律問題後，到處諮詢律師，而且這種諮詢往往是免費的。他們諮詢之後，以為掌握了法律的技巧，其實不然。一個成熟的真正的律師，法律的技巧永遠只會在他的內心而不是口頭。五、把希望寄托在關係上一個官司打的面目全非，被對方完全佔據了主動，這個時候，你找關係也沒用了。其實所謂的關係並幫不了什麼忙，最多只是個順水人情。當你的官司被動得要輸的時候，關係也幫不了你了。真正給你結果的是法院，現在，還有幾個法官為了真心幫你而丟掉他的飯碗？甚至是坐牢？六、找律師是為了讓律師證明自己的觀點是正確的不少當事人找律師，不是為了聽律師的建議，不是為了得到法律專家的幫助，而是為了找一個律師來贊同自己的觀點，找一個專業人士來證明自己的想法是如何如何的正確。這樣的當事人，我遇到了無數個，他們要委託我，我總是說：你沒必要委託律師，因為你並不需要律師。七、不願意花錢請律師有人認為花錢請律師沒用，有人只願意用廉價的錢請律師。我常說，在便宜有好貨的情況下，在能力許可的情況下，不願意花錢請律師或請好律師，不是一個理智的做法。八、不信仰法律，只相信權力不信仰法律的人，從來打不贏官司。你是真心向佛還是假意向佛沒關係，但你必須要拜佛才行。九、盲目信仰法律對其他任何事物的信仰都可以是單純的，唯獨對法律的信仰需要技巧。法律通過程序才能實現公平正義，但程序其實就是技巧。忽視專業技巧就是輕視程序，輕視程序就是對法律盲目信仰，盲目信仰法律就要輸官司。十、不總結輸官司的教訓有當事人的官司一審敗了，如立即總結教訓是可以在二審中轉敗為勝的，但遺憾的是，這些當事人沒有能力總結教訓，而是愚蠢而固執地錯誤到底。更遺憾的是，他們永遠以為自己是對的他人是錯的，法官是糊塗的，律師是愚笨的。就簡單地說這幾點吧,還不能說的太尖刻，不然的話，很多諮詢過的和有理輸了官司的當事人看到我這篇文章後會很生氣。我的本意是希望他們平安、平靜和快樂！
推薦閱讀：