新解釋引婚姻功利化爭議 專家稱保護弱者尚欠缺//婚前協議時代來了？

　　「嫁房子的拜金女們，你們這下傻了吧！」 「老公以後就變房東了？鐵打的房子，流水的媳婦兒。」 「開發商樂了，以後不論男女都得買房。」

　　《婚姻法》司法解釋三剛一出台，坊間的輿論就炸了鍋。讚賞也好，抱怨也罷，最高法出台的司法解釋已成定局，接下來人們合計的就只能是對策了……也許從現在開始，我們將跑步進入「婚前協議」時代。

　　「婚前協議」大意了，「婚後協議」靠譜嗎？

　　即便是婚後由一方父母出資買的房子，也不算共同財產；就算婚後還有大筆貸款，婚前誰出的首付，房子的產權就歸誰——房子，幾乎已是當下最能撥動國人神經的東西，《婚姻法》司法解釋三的出台，在許多人看來有望改變年輕人為房子而結婚的心態。不過，受到新司法解釋影響的並非只有未婚男女。

　　「法律變化前結婚，得按之前的法律離婚才公平啊！」

　　王琳琳（「70後」，2003年結婚，孩子5歲，家中兩套房產，一套在丈夫名下，一套共同所有。）

　　我對婚姻法的新解釋意見不大，打擊那些不勞而獲沖錢去的「拜金女」、「軟飯男」挺好的；但我覺得不合理的地方在於，這個也應該是新人新辦法，老人老辦法吧？

　　我結婚的時候，婚姻法還沒修改，我們家第一套房子就是我老公家裡的，那時候房價也不高，我們家負責裝修和電器，也不少呢！當時覺得反正以後是共同財產，也就沒什麼想法，要是放到現在，肯定不能這樣啊！起碼會把裝修的錢算進去，約定一個比例。

　　北京人結婚好多都是男方出房子首付，女方陪送車和電器，法律改了，女方家以後就未必這樣了，但之前已經結婚的怎麼辦？人家是在當時的條件下結的婚，萬一要離，也應該按當時的法律給離才公平。

　　「大意了，當時應該簽個婚前協議。」

　　劉欣（化名，「80後」，2008年結婚，家中一套房產，領完證之後由男方家出三成首付購買，現在還有超過八十萬的貸款。）

　　談這些事兒有點傷感情，我們孩子剛一歲，目前還沒有什麼離婚的苗頭，但是我媽還給我打電話念叨了一下這事。結婚的時候我們家給了五萬塊錢讓我買東西，就沒出房子的錢。我老公家湊了個首付，我們倆自己還貸，我的工資比我老公還稍多點。因為是婚後買的，我就覺得是共同財產，房本上只寫了他的名字。

　　按照新解釋，房子就算是他們家給他買的嗎？那要是以後要分了，我只能按照還貸的比例分錢。我這樣沒戶口沒親戚的「北漂」，好不容易成了個家，本來就是「暫住」的，這下好了，房子也不是我的了……

　　我媽跟我說，讓我把還貸的錢記下來，可結了婚，兩個人的錢都一塊花了，你能分出來哪一塊錢是誰卡里取出來的嗎？就算我自己記了賬，法院認可嗎？

　　大意了，當時真應該學老外那樣也簽個婚前協議，現在再提這個，好像我動機不純似的。萬一將來真走到那一步，法官不會只給我還貸的錢吧？物價還一直漲呢！

推薦閱讀：