法定婚齡降至18歲是嘩眾取寵

在《人口與計劃生育法》修訂之後，有學者認為現行的法定婚育年齡女性20歲，男性22歲太高，應該將男女法定婚齡降至18歲，理由就是我國《民法通則》第十一條規定：「十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。」既然18歲具有完全民事行為能力，那就應該允許結婚，否則，就不應該具備完全民事行為能力。

其實，要求法定婚齡降至18歲不是今天才有提出，前幾年就有專家、學者提出來，而且理由都基本一至。乍一看，這些專家、學者提出的理由似乎很充分，但仔細一想，這些專家、學者提出的法定婚齡應降至18歲是嘩眾取寵，在中國沒有半點意義，而且絕大多數的中國人都不會同意這樣的觀點，丁丁也持反對意見，理由有六：

一是《婚姻法》設定的法定婚齡並不違反《民法通則》的精神。這位學者不是在拿法律說事嗎？丁丁也首先拿法律說事，雖然《民法通則》規定18周歲就具備完全民事行為能力，但並不是說其他法律就必須規定公民必須要了18周歲就能幹任何合法的事情，至於什麼年齡可以幹什麼事情，由其他法律根據國情來制定，所以，《婚姻法》規定法定婚齡為男性22周歲、女性20周歲，並不違反《民法通則》，完全符合《民法通則》的法律精神，正如憲法規則有資格擔任國家主席的年齡必須要年滿45周歲一樣，這不是在18周歲以後嗎？你難道認為這個規定違反了《民法通則》？

二是人口太多仍然是中國基本國情。中國實行全面二胎政策，並不意味著中國人口生育就不需要計劃，請記住，修訂的《人口與計劃生育法》前提還是計劃生育，說明了什麼？說明了計劃生育仍然是基本國策，這一基礎還未根本改變，原因是中國人口太多仍然是當前的基本國情，這次，修訂計劃生育政策只是因為中國人口結構不合理才對計劃生育政策進行調整，如男女比例失調，如老齡化問題等，但中國人口總數仍然是近14億，這一龐大人口基數並未變化，而且在漫長的時期內這一人口基數仍然不會有根本性的改變。所以，控制人口總數這一基本論調在短時間內不會改變。

三是中國的現實國情制約了18歲結婚根本沒有基礎。中國規定法定上學時間為6歲，如此推算，絕大部分的孩子在滿18歲後才高中畢業進入大學，而且現實是絕大部分的孩子在高中之後進入大學學習，然後，再通過4年大學學習才畢業，這樣，絕大部分的孩子是在22歲之後才進入社會，才結婚生子，所以，這位學者稱法定婚齡應降至18歲完全不符合中國現實國情，18歲結婚，16到17歲就戀愛，中國絕大部分的家長會同意嗎？絕大部分的孩子自己會同意嗎？絕大多數國家實行18歲結婚的政策，那是別的國家，不是中國，因為中國早就配備了一套相對完整且成熟的教育制度、就業制度，要想改變這一套體制不是一天就能夠完成的，也不是一天之內人們就能夠適應的，所以，這位學者的建議完全是嘩眾取寵。

四是20歲以後結婚是對女性的生理保護。這位學者的依據中也提到從醫學的角度來證明，其實恰恰證明其建議是荒唐的，按照醫學的角度，女性23歲才完全成熟，23歲到29歲是最佳生育年齡，既然如此，法定最低結婚年齡要求女性20歲結婚更科學，更是對女性的身理保護，這難道不更好嗎？不比18歲結婚更科學嗎？所以，說其他國家女性18歲可以結婚，那還有規定10歲、14歲就可以結婚的呢，中國過去還有童養媳呢，這難道不是對女性的一種摧殘和歧視嗎？現在，新的《人口與計劃生育法》取消了對晚婚晚育的提倡，那基本上能夠實現學者提出的30歲之前完成結婚和生育二胎的過程，這哪一方面不比18歲結婚更好更科學呢？

五是提倡18歲結婚不是在提倡拼父母嗎？18歲剛成年，還未走入社會，還未學會掙錢，不知道生活的艱難，現在就要求他們結婚，結婚難道就是辦個結婚證，兩人睡在一起，然後生個娃就行了嗎？這不是在提倡拼父母嗎？結婚是兩個人的的事情，結婚也是人生大事，十幾歲的孩子，各方面包括心智、生理都未成熟，現在就結婚，他們懂什麼？懂得責任嗎？懂得生活嗎？懂得要靠自己嗎？學者在文章中不是說結婚成本太高嗎？18歲結婚成本就不高了？這不是將結婚成本轉嫁到父母頭上嗎？既然18歲是有完全民事行為能力的人，那為何結婚又要靠父母呢？這豈不荒唐？所以，越來越多的人因為生活的壓力自己主動推遲結婚並不是壞事，說明了現在的人開始懂得生活、懂得責任，條件不成熟不結婚，是對對方負責任的表現，這樣的婚姻才更穩定，18歲的孩子能懂得這些嗎？你要求他們18歲結婚，不是給婚姻造成更大的混亂嗎？離婚率不會更高嗎？

六是國人早已習慣成自然了。男性22歲，女性20歲以後結婚，在國人的腦海中已經早就形成概念了，已經成為一種不需要來法律來約束的習俗了，而且很少有人反對目前實行的法定婚齡，現在，這位學者竟然說中國人結婚結遲了，你看看絕大多數人對你的評論，贊成你的有多少？絕大多數人都反對，一個規定如果絕大多數人都反對，那你的建議又有什麼意義呢？這不是討罵嗎？不是在嘩眾取寵嗎？甚至有人認為這是在給有錢人包養更小的二奶提供法律的保護，所以，我們不得不懷疑這位學者的動機是否單純。

你願意18歲就結婚嗎？這位學者在建議法定婚齡降至18歲，你作過現實調查嗎？問過你的愛人，你的孩子嗎？問過你周邊的鄰居、朋友嗎？沒有調查就沒有發言權，這麼簡單的道理都不去用就大肆建議，這不是在嘩眾取寵嗎？這不玷污了你學者的名聲嗎？