杜少陵古詩眾家集評『5』

夢李白二首

題註：李白臥廬山，永王璘反，迫致之。璘敗，坐繫尋陽獄，長流夜郎。久之，得釋。

引用典故：魂來楓葉青

死別已吞聲，生別常惻惻。江南瘴癘地，逐（一作遠）客無消息。故人入我夢，明我長相憶。恐非平生魂，路遠（一作迷）不可測。魂來楓葉（一作林）青，魂（一作夢）返關塞黑。君今在羅網，何以（一作似）有羽翼。落月滿屋樑，猶疑照（一作見）顏色。水深波浪闊，無使蛟龍得。

集評：

《苕溪漁隱叢話》：

《西清詩話》云：……（白）風神超邁，英爽可知。後世詞人，狀者多矣，亦間于丹青見之，俱不若少陵「落月滿屋樑，猶疑照顏色」。熟味之，百世之下，想見風采。此與李太白傳神詩也。

《詩藪》：

「明月照高樓，想見餘光輝」，李陵逸詩也。子建「明月照高樓，流光正徘徊」，全用此句而不用其意，遂為建安絕唱。少陵「落月滿屋樑，猶疑照顏色」，正用其意而少變其句，亦為唐古崢嶸。

《唐詩歸》：

鍾云：無一字不真，無一字不幻。又云：精感幽通，交情中說出鬼神，杜甫《夢李白》詩安得不如此！鍾云：到說自己身上，妙，妙（「故人」二句下）。譚云：幽冥可怯（「魂返」句下）。鍾云：暗用招魂語事，妙。譚云：只轉二韻，極見相關之情。此皆外之音（末二句下）。

《唐詩解》：

少陵此作，本摹「凜凜歲雲暮」一篇……即《古詩》「既來不須臾，又不處重闈，亮無晨風翼，焉得凌風飛」之意，觀此可以知作詩變化法。

《唐詩選脈會通評林》：

劉辰翁曰：起意，使其死耶，當不復哭矣，乃使人不能忘者，生別故也。「落月」二語，偶然實境，不可更遇。楊慎曰：「落月」二語，言夢中見之，而覺其猶在，即所謂「夢中魂魄猶言是，覺後精神尚末回」也。詩本淺，宋人看得太深，反晦矣。傳神之說，非是。

《杜臆》：

瘴地而無消息，所以憶之更深。不但言我之憶，而以故人入夢，為明我相憶……故下有「魂來」、「魂返」之語，而又雲「恐非平生魂」、亦幻亦真，亦信亦疑，恍惚沉吟，此「長惻側」實景。

《唐詩快》：

本是幻境，卻言之鑿鑿，奇絕（「魂來」句下）。

《而庵說唐詩》：

子美作是詩，腸回九曲，絲絲見血。朋友至情，千載而下，使人心動。

《唐宋詩醇》：

沉痛之音發於至情，情之至者文亦至，友誼如此，當與《出師》、《陳情》二表並讀，非僅《招魂》、《大招》之遺韻也。「落月屋樑」，千秋絕調。

《唐詩歸折衷》：

唐云：通篇俱從「凜凜歲雲暮」翻出，二語更見其化（「君今」二句下）。

《杜詩鏡銓》：

蔣云：起便明風忽來，慘淡難名?「死別」三句下）。郝楚望云：讀此段，千載之下，恍若夢中，真傳神之筆（「故人」八句下）。（「魂來」）二句抵宋玉《招魂》一篇。

《讀杜心解》：

首章處處翻死。起四，反勢也。說夢，先說離，此是定法。中八，正面也，卻純用疑陣。句句喜其見，句句疑其非。末四，覺後也。夢中人杳然矣、偏說其神猶在，偏與叮嚀囑咐，此皆景外出奇。

《網師園唐詩箋》：

「魂來」四句，全用《招魂》意，點綴愈惝恍，愈沉摯。

《峴傭說詩》：

「魂來楓林青」八句，本之《離騷》，而仍有厚氣；不似長吉鬼詩，幽奇中有慘淡色也。

《唐宋詩舉要》：

吳曰：一字九轉，沉鬱頓挫（「死別」二句下）。「長相憶」下倒接「恐非平生魂」二句，疑真疑幻之情，千古如生，再以「魂來」、「魂返」寫其迷離之狀，然後入「君今」二句：纏綿切至，側惻動人（「江南」六句下）。吳曰：此等奇變語，世所驚嘆，然在杜公猶非其至者（「魂來」二句下）。悱惻沉至（「君今」二句下）。吳曰：撐起（「落月」句下）。吳曰：親切悲痛（「猶疑」句下）。吳曰：再轉（「水深」句下）。吳曰：剴切沉鬱（末句下）。

其二引用典故：浮雲遊子

浮雲終日行，遊子久不至。三夜頻夢君，情親見君意。告歸常局促，苦道來不易。江湖多風波（一作秋多風），舟楫恐失墜。出門搔白首，若（一作苦）負平生志。冠蓋滿京華，斯人獨顦顇。孰雲網恢恢，將老身（一作才）反累。千秋萬歲名，寂莫身後事。

集評：

《唐詩歸》：

鍾云：「明我常相憶」、「情親見君意」，是一片何等精神往來（「三夜」二句下）！鍾云：述夢語，妙（「告歸」二句下）。鍾云：悲怨在「滿」字、「獨」字（「冠蓋」二句下）。

《唐詩選脈會通評林》：

劉辰翁曰：起語，千言萬恨；次二句，人情鬼語，偏極苦味。「告歸」六句，夢中賓主語具是。「冠蓋」二句，語出情痛自別。

《杜臆》：

前篇止雲「人我夢」，又雲「恐非平生魂」，時此雲「情親見君意」，則魂真來矣，更進一步。……而「江湖多風波」，所以答前章「無使蚊龍得」之語也。交情懇至，真有神魂往來。止雲泣鬼神，猶淺。

《唐詩快》：

「行」字妙（首句下）。情至苦語，人不能道（「三夜」四句下）。竟說到身後矣，今人豈敢開此口（末二句下）。

《杜詩鏡銓》：

劉須溪云：結極慘黯，情至語塞。

《秋窗隨筆》：

老杜《夢李白》云：「冠蓋滿京華，斯人獨憔悴。」昌黎《答孟郊》詩：「人皆餘酒肉，子獨不得飽。」同一慨然；而古人交情，於此可見。

《唐宋詩舉要》：

吳曰：先墊一句，以取逆勢（「浮雲」句下）。人吳曰：再墊，再挺（「冠蓋」句下）。吳曰：詠嘆淫洗（「斯人」句下）。吳曰：此中刪去幾千百語，極沉鬱悲痛之致（「孰雲」二句下）。吳曰：逆接（「千秋」句下）。吳曰：致慨深遠（末句下）。

以下總評

《唐詩廣選》：

王元美曰：余讀劉越石「豈意百鍊鋼，化為繞指柔」二語，末嘗不欷歔罷酒，至少陵此詩結語，輒黯然低徊久之。

《唐詩選脈會通評林》：

蔣一梅曰：二詩情意親切，千載而後，猶見李杜石交之誼。

《蘭叢詩話》：

（宜田）又云：少陵《夢李白》詩，童而習之矣。及自作夢友詩，始益恍然於少陵語語是夢，非憶非懷。

《絸齋詩談》：

《夢李白》，惜片魂之往來，更歷艱險，交道文心。備極曲折，此之謂「沉著」。

《讀杜心解》：

始干夢前之凄惻，卒於夢後之感慨：此以兩篇為起訖也。「入夢」，明我憶；「頻夢」，見君意。前寫夢境迷離，後寫夢語親切；此以兩篇為層次也。

《詩倫》：

真朋友必無假性情，通性情者詩也，詩至《夢李白》二首。真極矣，非子美不能作，非太白亦不能當也。以詩品論，得《騷》之髓，不撮漢魏之皮。或曰「唐無古詩而有其古詩」，然乎哉？

有懷台州鄭十八司戶（虔）引用典故：黃帽嵇阮禦魑魅不事小兒

天台隔三江（一作江海），風浪無晨暮。鄭公縱得歸，老病不識路。昔如水①上鷗，今如（一作爲）罝中兔。性命由他人，悲辛但狂顧。山鬼獨一腳，蝮蛇長如樹。呼號傍孤城，歲月誰與度。從來禦魑魅，多爲（一作被）才名誤。夫子嵇阮流，更被（一作遭）時俗惡。海隅微小吏，眼暗髮垂素。黃帽映（一作鳩杖近）青袍，非供折腰具。平生一杯酒，見我故人遇。相望無所成，乾坤莽回互。

按：① 一作江，一作天

集評：

《唐詩歸》：

鍾云：寫出聲淚，純是交情（「鄭公」二句下）。鍾云：高士要哭（「性命」句下）。入譚云：真（「悲辛」句下）。譚云：陰氣（「山鬼」句下）。）

《杜臆》：

想像鄭公孤危之狀，如親見。亦如親歷、純是一片交情，止恨其不得歸耳，卻雲「縱得歸」，「老病不識路」；又雲「性命由他人，悲辛但狂頤」。一字一淚。

《杜詩鏡銓》：

蔣云：空中落筆，起勢極警（「天台」二句下）。

《讀杜心解》：

此亦披腹見愫之詩。……結四，又悲惋深至。後無見期，而念及從前杯酒；我亦漂泊，而兩為翹首乾坤。落句更欲括一篇《天問》矣。

《唐宋詩舉要》：

張上若曰：即歸亦迷，況不歸，惜之至（「鄭公」二句下）。悲痛沉至（「從來」二句下）。張廉卿曰：此與《夢李白》二首，皆彷彿騷人之遺。

遣興五首 其　 其二

引用典故：銳頭兒

長陵銳頭兒，出獵待明發。騂①弓金爪鏑，白馬蹴微雪。未知所馳逐，但見暮光滅。歸來懸兩狼，門戶有旌節。

按：① 一作觪

集評：

《唐詩解》：

《遣興》詩，章法簡凈，屬詞平直，不露才情，有建安風骨，《雜詩六首》之遺韻也。普之宮室，「三吏」、「三別」、前後《出塞》，堂殿之壯者也。《遣興》備五首，曲室之精者也。

《唐詩歸》：

鍾云：前一詩（按指此詩）風生，後二詩（按指「猛虎憑其威」與「朝逢富家葬」）冰冷，閑眼看人，熱心勸世，此老真是菩薩！鍾云：筆亦如電（「未知」二句下）。

《唐詩選脈會通評林》：

董益曰：此篇譏時貴驕橫，權寵太盛，而曾不知尊主、庇民之道，徒以游畋取恩敗國也。

《杜詩詳註》：

此章嘆少年射獵之事。上四，早獵之景；下四，夜歸之興。

《杜詩鏡銓》：

五章亦系古《雜詩》體，信手拈來，自覺可歌可泣。李云：諷而不露（「歸來」二句下）。

《讀杜心解》：

亂沿武夫得志，見於詩者始此。

發秦州

題註：乾元二年，自秦州赴同谷縣紀行。

引用典故：樂土

我衰更嬾拙，生事不自謀。無食問樂土，無衣思南州。漢源十月交，天氣涼如（一作如涼）秋。草木未黃落，況聞山水（一作東）幽。栗亭①名更佳，下有良田疇。充腸多薯蕷，崖蜜亦易求。密竹復冬筍，清池可方舟。雖傷（一作雲）旅寓遠，庶遂平生遊。此邦俯要衝，實恐人事稠。應接非本性，登臨未銷憂。谿谷無異石（一作名），塞田始微收。豈復慰老夫（一作大），惘（一作炯）然難久留。日色隱孤戍，烏啼滿城頭。中宵驅車去，飲馬寒塘流。磊落星月高，蒼茫雲霧浮。大哉乾坤內，吾道長悠悠。

按：① 同谷有栗亭鎮

集評：

《苕溪漁隱叢話》：

《少陵詩總目》云：……兩紀行詩，發秦州至鳳凰台，發同谷縣至成都府：合二十四首，皆以經行為先後，無復差舛。昔韓子蒼嘗論此詩筆力變化，當與太史公諸贊方駕，學者宜常誦之。

《朱子語類》：

杜詩初年甚精細，晚年橫逆不可當，只意到處便押一個韻。如自秦州入蜀諸詩，分明如畫，乃其少作也。

《杜臆》：

「無食問樂土，無衣思南州」，乃此公卜居本意；然無賢地主，衣食何從得之？……此詩結語難於下筆，「大哉乾坤內，吾道長悠悠」，亦近亦遠，結得恰好。

《杜詩詳註》：

張綖曰：……大抵此詩，變化精細，皆兼有之。但公時年四十八，故云「我哀更懶拙」，未可謂之少作。

《讀杜心解》：

自秦州抵同谷，又自同谷抵成都，前後紀行詩各十二首，……蹊徑各各不同。玩此詩純從未發前落筆，明所以去此就彼之故。卻用逆局，使文格不平直。起四句，提發秦州之由，實則提赴同州之由也。故先逗出「樂土」、「南州」。接下十二句，竟寫同谷，此所謂逆入勢也。……又以懸擬作描寫，為能運實於虛。……末八句，寫啟行景色，又寫臨行胸襟，是皆所謂逆卷勢也。

《杜詩鏡銓》：

似古樂府語（「烏啼」句下）。結得交闊（末二句下）。蔣弱六云：此詩亦用逆局、文格故不平直。自此看到《七歌》，分明欲往時，意中有多少好處，直謂可安身立命。及既到了，又一刻不自安，情景最真。

《十八家詩鈔》：

張云：極蒼涼慘淡之境，每來卻存尤窮興象，洵屬奇絕（「日色」句下）

赤谷

天寒霜雪繁，遊子有所之。豈但歲月暮，重來未有（一作亦未）期。晨發赤谷亭，險艱（一作難）方自茲。亂石無改轍，我車已載脂。山深苦多風，落日童穉飢。悄然邨墟迥，煙火何由追。貧病轉零落（一作飄零），故鄉不可思。常恐死道路，永爲高人嗤。

集評：

《唐詩鏡》：

凡好高好奇，使與物情相遠。人到歷練既深，事理物情入手，知向高奇一無用處。

《唐詩選脈會通評林》：

唐陳彝曰：起便苦，結語雖直，亦是實情。唐孟庄曰：歷敘途窮，過於慟哭。

《杜臆》：

故鄉之亂未息，故「不可思」言永無歸期也。公棄官而去，意欲尋一隱居，如龐德公之鹿門以終其身，而竟不可得，恐死道路，為高人所嗤。「高人」，正指龐公輩也。

《唐詩評選》：

韓子蒼稱此詩筆力變化似太史公諸贊，不知其為黃初正格也。

《杜詩詳註》：

梅鼎祚曰：首四語，凄婉具作。其歷敘窮途處，過於慟哭。結語雖直，亦是實情。

《讀杜心解》：

此才是發足之始，故景少情多。……「豈但」二句、無限衷曲。情隨事遷之悲、飢來驅我之苦俱見。中八、敘發赤谷以後情狀，不粘赤谷說，「險艱自茲」一語，直將（發秦州）各首通盤提起。

《杜詩鏡銓》：

李子德云：古調鏗然，有空山清磬之音。

鐵堂峽

題註：鐵堂山在天水縣東五里，峽有鐵堂莊。

山風吹遊子，縹緲乘險絕。峽形藏堂隍，壁色立積（一作精）鐵。徑摩穹蒼蟠，石與厚地裂。修纖無垠（一作限）竹，嵌空（一作孔）太始雪。威遲哀壑底，徒旅慘不悅①。水寒長冰橫，我馬骨正折。生涯抵弧矢，盜賊殊未滅。飄蓬踰三年，回首肝肺熱。

按：① 一作徒懷松柏悅

集評：

《杜臆》：

公懷卜居之想，故「堂隍」、「積鐵」以下六句、皆狀其地之勝，既去而肝肺為之熱也。「修纖」狀山上之竹，甚妙。

《杜詩詳註》：

入蜀諸章，用仄韻居多，蓋逢險峭之境，寫愁苦之詞，自不能為護緩之調也。

《杜詩鏡銓》：

邵云：起語亦爾縹緲。「鐵堂」二字，有此刻劃（「峽形」二句下）。

《杜詩說》：

諸詩大抵寫蜀道之艱難，及行役之辛苦，看每章結語，各有出場，無一相重處。

《甌北詩話》：

（杜詩）有題中未必有此義，而冥心刻骨，奇險至十二三分者，如……《鐵堂峽》之「徑摩蒼穹蟠，石與厚地裂」。

《十八家詩鈔》：

張云：諸詩縋幽鑿險，獨辟異境。

寒硤

行邁日悄悄，山谷勢多端。雲門轉絕岸，積阻霾天寒。寒硤不可度，我實（一作貧）衣裳單。況當仲冬交，泝沿增波瀾。野人尋煙語，行子傍水餐。此生免荷殳，未敢辭路難。

集評：

《唐詩品彙》：

劉云：怨傷忠厚，得詩人之忠厚（末二句下）。

《唐詩歸》：

鍾云：唐人寫山水妙遠，往往用「無端倪」三字，此又曰「勢多端」，又有其妙（「山谷」句下）。鍾云：「實」字苦，如聞其訴聲（「我實」句下）。鍾云：三字幻甚（「野人」句下）。鍾云：苦中幽事（「行子」句下）。鍾云：義命止足語（「此生」句下）。

《唐詩選脈會通評林》：

崔德符曰：昔韓子蒼嘗論此詩筆力變化，當與太史公諸贊方駕，學者宜常諷誦之。陳繼儒曰：此與《鐵堂峽》、《青陽峽》篇，幽奧古遠，多象外異想，悲風泣雨，入蜀人不堪讀。周珽曰：首二句已括峽中行旅之苦，下數句正敘山谷多端苦勢，「勢」字可畏。

《杜詩話》：

積阻之氣，至於霾天，著此一句，寒峽方顯（「積阻」句下）。

《讀杜心解》：

「行邁」四句，從「峽」字滾出「寒」字。接寫四句，本說峽寒，反將「衣單」、「冬半」翻轉來說，涉筆便活。

《杜詩鏡銓》：

至極不堪處，忽父作自解語，翻轉前篇「死道路」、「肝肺熱」等句意，筆極變幻（末二句下）

青陽峽

引用典故：日車

塞外苦厭山，南行道（一作登路）彌惡。岡巒相經亙，雲水氣參錯。林迥硤角來，天窄（一作穿）壁面削。磎西五里石，奮怒向我落。仰看日車側，俯恐坤軸弱。魑魅嘯有（一作有任）風，霜霰浩漠漠。昨憶（一作憶昨）踰隴坂，高秋視吳岳①。東笑蓮華卑，北知崆峒薄。超然侔壯觀，已謂殷（一作隱）寥廓。突兀猶趁人，及茲歎（一作谷）冥莫（一作漠）。

按：① 肅宗在鳳翔，改汧陽縣吳山爲西嶽

集評：

《唐詩品彙》：

謂前險已盡，至此，依然相隨來也（「突兀」句下）。

《唐詩歸》：

鍾云：「來」字是峽中真景（「林迥」句下）。鍾云：「弱」字形容危險，妙絕（「俯恐」句下）！鍾云：「趁人」二字形其急也，身曆始知（「突兀」句下）。

《杜臆》：

「林迥峽角來」、石「怒向我落」，一經公筆，頑石俱活。「魑魅嘯有風」，險語怕人，

《唐宋詩醇》：

力鑿隘艱。彼地山川，非此不稱。後人刻意摹之，過於險怪，非杜之過也。

《唐詩別裁》：

借他山以形其突兀（「昨憶」二句下）。

《杜詩鏡銓》：

寫景奇壯。

石龕

熊羆哮我東，虎豹號我西。我後鬼長嘯，我前狨又啼。天寒昏無日，山遠道路迷。驅車石龕下，仲冬見虹蜺。伐竹（一作木）者誰子，悲歌上（一作抱）雲梯。爲官采美箭，五歲供梁齊。苦雲直簳（一作笴）盡，無以充（一作應）提攜。奈何漁陽騎，颯颯驚烝黎。

集評：

《唐詩選脈會通評林》：

楊慎曰：起得奇壯突兀，末段深為時慮。趙彥材曰：此詩起句，連用四「我」字，乃公之新格。吳山民曰：首四句絕古。「天寒」二句，窮旅語。「驅車」二句，紀時變。「伐竹」句以下，插入所見，以寄慨世人之感，全與本題各別，而章法自整。陸時雍：此詩氣局最寬，語致最簡。

《杜臆》：

起來數語，全是寫其道途危苦顛沛之懷，非賦石龕也。

《杜詩詳註》：

（張）綖註：上嘆行路之艱，是傷己。下嘆徵求之苦，是憫人。

《義門讀書記》：

起四語，四面皆石，畫出「龕」字。天寒日淡，遠道絕壑，怪石四合，皆如奇鬼猛獸，森然搏人：非公不能刻酷伐檢，寫此難狀之景。

《唐詩別裁》：

起勢突兀，若移在中間，只鋪排常語。句法本魏武《北上行》。

《杜詩話》：

《石龕詩》：「熊羆咆我東，虎豹吁我西，我後鬼長嘯，我前狨又啼。」疊用四「我」字，本《詩》「有酒醑我」四句句法；疊用東、西、前、後，本《楚辭》「將升兮高山，上有兮猿猴，將入兮深谷，下有兮虺蛇，左見兮鳴鵑，右睹兮呼鴞」疊用上下左右也。

《讀杜心解》：

後（八句）又因龕邊所值之人事，觸手生出文情。

《網師園唐詩箋》：

「熊羆」四句，即入中幅鋪排語。贊頭寫出，頓見突兀，可惜位置法。

《杜詩鏡銓》：

蔣云：萬慘畢集，抵一篇《招魂》讀。添出怕人（「仲冬」句下）。

泥功（一作公）山

題註：貞元五年，於同谷西境泥公山權置行成州。

朝行青泥上，暮在青泥中①。泥濘（一作穽）非一時，版築勞人功。不畏道途（一作路）永，乃（一作反）將（一作及此）汨沒同。白馬爲鐵驪，小兒成老翁。哀猿（一作猱）透卻墜，死鹿力所窮。寄語北來人，後來莫悤悤。

按：① 青泥嶺在興州

集評：

《歲寒堂詩話》：

子美詩設詞措意，與他人不可同年而語。……狀泥功山之險，乃云：「朝行青泥上，暮在青泥中……」此其用意處，皆他人所不到也。

《絸齋詩談》：

發秦州諸詩，道路之苦皆客情，莫作寫景看。

《讀杜心解》：

前四，直起……後八，都從泥濘上生髮。「不畏」、「乃將」、借景以泄其憤。而細玩作意，卻因將次息足，特地誌慨，以束全局。

《杜詩鏡銓》：

記地之作，朴老如《古樂府》。亦極刻劃（「哀猿」二句下）。只淡淡一語自足（「寄語」二句下）。

鳳凰臺

題註：山峻不至高頂，方與勝覽，鳳皇臺在同谷縣東南十里，二石如闕，漢有鳳皇來棲，故名。

引用典故：十二樓鳳垂鴻猷鳳領九雛醴泉西伯銜瑞圖

亭亭鳳凰臺，北對西康州（武德初置）。西伯今寂寞，凰聲亦悠悠。山峻路絕蹤，石林氣高浮。安得萬丈梯，爲君上（一作居）上頭。恐有無母雛，飢寒日啾（一作啁）啾。我能剖心出（一作血），飲啄慰孤愁。心以當竹實，炯然無（一作忘）外求。血以當醴泉，豈徒比清流。所貴（一作重）王者瑞，敢辭微命休。坐看綵翮長（一作舉），舉（一作縱）意八極周。自天銜瑞圖（一作圖識），飛下十二樓。圖以奉（一作獻）至尊，鳳以垂鴻猷。再光中興業，一洗蒼生憂。深衷正（一作止）爲此，羣盜何淹留。

集評：

《唐詩品彙》：

懇至不厭（末句下）。

《杜臆》：

公因鳳凰台之名，無中生有，雖鳳雛允之，而所抒寫者實心血也。

《義門讀書記》：

此詩極變。

《寒廳詩話》：

俞犀月曰：少陵五言古詩，《發秦州》至《鳳凰台》，《發同谷縣》至《成都府》，各十二首，爭奇競秀，極沉鬱頓拌之致。各首變化，絕無蹊徑窗同，極得畫家濃淡相間之法。

《讀杜心解》：

是詩想入非非，要只是鳳台本地風光，亦只是老杜平生血性。不惜此身顛沛，但期國運中興。刳心瀝血，興會淋漓，為十二詩意外之結局也。「山峻」四句，從人不至頂落想。以下奇情橫溢，都從此蹴起。……要之，中、後兩段，悉是空中樓閣，只用「恐有」二字領起。而「恐有」二字，卻從「安得」、「上上頭」引出，其根則從「鳳聲」悠悠生出也。

《杜詩鏡銓》：

沈確士云：句法與前「心以當竹實」等句明犯，古樂府中有此（「圖以」句下）。張上若云：此公欲捨命薦賢以致太平，因過鳳凰台而有感也。心血又分出兩項，奇幻（「心以」二句下）。蔣云：直入奇老之筆（「再光」二句下）。

《十八家詩鈔》：

張廉卿云：孤懷偉抱，忽爾噴溢，成此奇境。此自關真實本原，作尋常浮華淺薄之徒，所能襲取萬一也。

乾元中寓居同谷縣作歌七首有客有客字子美，白頭亂②髮垂過①耳。歲拾橡栗隨狙公，天寒日暮山谷裏。中原無書③歸不得，手腳凍皴皮肉死。嗚呼一歌兮歌已④哀，悲風爲我從天⑤來。

按：① 一作兩　② 一作短　③ 一作主　④ 一作獨　⑤ 一作東

集評：

《麓堂詩話》：

詩有純用平側字而自相諧協者。……惟杜子美好用側字，如「有客有客字子美」，七字皆側；「中夜起坐萬感集」，六字側者尤多。……此等難學，亦不可不知也。

《唐詩選脈會通評林》：

吳山民曰：自述形容衰颯，讀之黯然。實境語可傷，末若有情。

《杜臆》：

第一章「有客有客」，而次章以「長鑱長鑱」繼之，分明一賓一主相對；而「托子為命」，若將依為地主然者，見其無地主可依，而作客之窮也。

《杜詩詳註》：

此章從自敘說起。……首二領意，中四敘事，末二感慨悲歌。七首同格。

《讀杜心解》：

一歌，諸歌之總萃也。首句，點清「客」字。「白頭」、「肉死」，所謂通局宗旨，留在末章應之。……結獨逗一「哀」字、「悲」字，則以後諸歌，不復言悲哀，而聲聲悲哀矣。

其二

長鑱長鑱白木柄，我生托子以爲命。黃精①無苗山雪盛，短衣數挽不掩脛。此時與子空②歸來，男呻女吟四壁靜。嗚呼二歌兮歌始放，鄰③里爲我色惆悵。

按：① 一作獨　② 一作同　③ 一作閭

集評：

《唐詩品彙》：

劉云：一歌喚子美，二歌喚長鑱，豈不奇崛（首句下）。劉云：非必人人為我惆悵而有其色（「鄰里為我」句下）。

《唐詩選脈會通評林》：

周敬曰：呼鑱為「子」，與太白呼月為「君」俱新。吳山民曰：當是實事，故寫得真切，「男呻女吟四壁靜」，極難為情。

《唐詩快》：

「長鑱」一章，尤出意想之外。

《杜詩詳註》：

上章自嘆凍餒，此並痛及妻孥也。……前後章，以「有客」對弟妹，敘骨肉之情也。中間獨將長鑱配言，蓋托此為命，不啻一家至親。

《唐詩別裁》：

雜入「長鑱」一章，章法甚奇。

《讀杜心解》：

二歌，悲家計也，呻「拾橡栗」。一家倚仗，只靠「長鑱」。仍復「空歸」，「呻」「吟」曷已！呻吟則盈耳嘈嘈矣，卻下一「靜」字，愈妙。

其三

引用典故：弟瘦

有弟有弟在遠①方，三人各瘦何人強。生別展轉不相見，胡塵暗天道路長。東飛鴐鵝後鶖鶬，安得送我置汝旁。嗚呼三歌兮歌三發，汝歸何處收②兄骨。

按：① 一作各一　② 一作取

集評：

《唐詩選脈會通評林》：

楊慎曰：生別慘語。吳山民曰：多少愁嘆，逸動骨肉情。結句望得切。

《杜臆》：

鴐鵝雁屬，以比兄弟；而惡鳥在後，安得送我在汝旁乎？……收骨而莫知何處，其痛極矣，此根「展轉」來。

《杜詩詳註》：

此章嘆兄弟各天也。……始念生離，終恐死別，故有「收骨」之語。

《讀杜心解》：

三歌，悲諸弟也，申「中原無書」之一。……鳥群逐而己孤飛，所以興也。舊注好鳥、惡鳥之別，殊屬多事。結語又翻進一層……語更凄惋。

《杜詩鏡銓》：

亦樂府句（「前飛鴐鵝」句下）。

其四

有妹有妹在鍾離，良人早歿諸孤癡。長淮浪高蛟龍怒，十年不見來何時①。扁舟欲往箭滿眼，杳杳南國多旌旗。嗚呼四歌兮歌四奏，林猨②爲我啼清晝。

按：① 一作遲　② 一作竹林猨

集評：

《唐詩選脈會通評林》：

顧璘曰：風波喪亂之苦，數語殆盡。吳山民曰：開口凄絕。「長淮」句，險路；「箭滿」二句，危時。末句關情。周珽曰：上章憶弟，此章思妹，骨肉情深，悲慟發於腑膈。悲笳耶？哀猿耶？哀猿耶？怨鳥耶？

《杜詩詳註》：

此章嘆兄妹異地也。……猿啼清晝，不特天人感動，即物情亦若分憂矣。

《讀杜心解》：

四歌，悲寡妹也，申「中原無書」之二。「滿眼」上著一「箭」字，雋絕。結語下一「啼」字，便映切兒女子態。自是憶妹，不得移之憶弟矣。

《杜詩鏡銓》：

李子德云：嗚咽悱側，如聞哀弦。淡至矣，而文采爛然；雄至矣，而聲色俱化。

其五

引用典故：魂招

四山多風溪水急，寒雨②颯颯枯樹①濕。黃蒿古城雲不開，白③狐跳梁黃狐立。我生何爲在窮谷，中夜起坐萬感集。嗚呼五歌兮歌正長，魂招不來歸故鄉。

按：① 一作樹枝　② 一作風　③ 一作玄

集評：

《唐詩品彙》：

劉云：是旦景（「四山多風」二句下）。劉云：何其魂招不來耶？歸故鄉也（末句下）。

《唐詩選脈會通評林》：

吳山民曰：起二句，景慘；次二句，難與居；又二句，心緒撩亂。

《杜臆》：

忽然轉調，如天陰雲慘，風霰驟至，令魂驚膽碎，亦音節恰當如此。

《杜詩詳註》：

此章詠同谷冬景也。此歌忽然變調，寫得山昏水惡，雨驟風狂，荒城晝冥，野狐群嘯，頓覺空谷孤危，而萬感交迫，招魂不來，魂驚欲散也。…… 招魂句，有兩說。《杜臆》謂：魂離形體，不能招來，使之同歸故鄉。此順解也。胡夏客謂：身在他鄉而魂歸故鄉，反若招之不來者。此倒句也。依後說，翻古出新，語尤奇警。

《唐詩別裁》：

亂世景象（「黃蒿古城」二句下）。

《讀杜心解》：

五歌，悲流寓也，申「天寒山谷」。……上四，確是谷里孤城，慘凄怕人。結語，恰好切合流寓。古曰招魂，今曰「魂招不來」，翻用更深。

其六

南有龍兮在山湫，古木巃嵷枝相樛。木葉黃落龍正蟄，蝮蛇東來水上遊。我行怪此安①敢出，拔劒欲斬且復休。嗚呼六歌兮歌思②遲，溪壑爲我回春姿。

按：① 一作寒　② 一作怨遲

集評：

《唐詩品彙》：

劉云：獨此歌「回春姿」者，願車駕反正之辭也。心所同然，千載如對（末句下）。

《唐詩選脈會通評林》：

周甸曰：獨此歌比體。吳山民曰：「怪」字有驚憤意，「且」字有說，「遲」字有情（「我行怪此」三句下）。

《杜臆》：

以前說苦已盡，此說開去；前說得急，此稍緩：體勢自當如此。……末句劉謂願「車駕反正」，於文理不協。蓋哀痛之極，溪壑無情，猶將憐之而特回春姿。此屬緩調，而愈見其悲。

《義門讀書記》：

龍之蟄也，時至則伸，自比也（首三句下）。

《杜詩詳註》：

此章詠同谷龍湫也。……溪壑回春，蓋望陽長陰消，回造化於指日，其所慨於身世者，大矣。

《讀杜心解》：

六歌，悲值亂也，申「歸不得」。……各首結句多說悲，此獨言「溪壑回春」，為厭亂故，指望太平也。

其七

男兒生不成名身已老，三①年飢走荒山道。長安卿相多少年，富貴應須致身早。山中儒生舊相識，但話宿昔傷懷抱。嗚呼七歌兮悄終曲，仰視皇天白日速。

按：① 一作十

集評：

《歲寒堂詩話》：

子美詩設詞措意，與他人不可同年而語……《七歌》云：「山中儒生舊相識，但話宿昔傷懷抱」，……皆人心中事而口不能言者，而子美能言之，然詞高雅，不若元、白之淺近也。

《唐詩品彙》：

劉云：聲氣俱盡。

《林泉隨筆》：

唐杜子美之《寓居同谷七歌》，（朱）注謂其「《風》《騷》之極致，不在屈原下」。予讀之，信然。然而朱子不取之以續《騷》者，其病在「長安卿相多少年，富貴應須致身早」之言，有幾於不知命者歟？

《唐詩選脈會通評林》：

董益曰：……一歌結句「悲風為我從天來」，七歌云：「仰視皇天白日速」，其聲慨然，其氣浩然，殆又非宋玉、太白輩所及。

《杜臆》：

收拾已前不盡之意，而提出「舊相識」，見新知之不如也。「仰視皇天白日速」，是七章總結，劉雲「聲氣俱盡」，是也。趙云：「末句又變新意，以終七歌之義。自一歌至七歌，歌聲既窮而日晚暮矣。」

《杜詩詳註》：

此章仍以自嘆作結，蓋窮老流離之感深矣。……首尾兩章，俱結到天，蓋窮則呼天之意耳。

《讀杜心解》：

七歌，仍收到窮老作客之感，與首章「白頭亂髮」、「凍皴肉死」相呼應。是為收結之體。結語有汲汲顧影之意。

以下總評

《歲寒堂詩話》：

若《乾元中寓居同谷七歌》，真所謂主文而譎諫，可以群，可以怨，邇之事父，遠之事君者也。「氣劘屈賈壘，目短曹劉牆」，誡哉是言！「乾元元年春，萬姓始安宅」，故子美有「長安卿相多少年」之羨，且曰：「我生胡為在窮谷，中夜起坐萬感集。」蓋自傷也。讀者遺其言而求其所以言，三複玩味，則子美之情見矣。

《唐詩品彙》：

李薦《師友記聞》：太白《遠別離》、《蜀道難》，與子美《寓居同谷七歌》，《風》《騷》之極致，不在屈原之下也。孫季明《示兒篇》云：歐陽公傷五季之亂，作《五代史》序論，故盡以「嗚呼」冠其首；杜子美傷唐室之亂、作詩史於歌行，間以「嗚呼」結其末，《同谷歌》、《冬狩行》、《折檻行》、《白馬詩》等篇是也。前此，詩人所稀有者，公獨用之。其傷今思古之意歟？

《詩藪》：

杜《七歌》並仿張衡《四愁》，然《七歌》奇崛雄深，《四愁》和平婉麗。漢、唐短歌，名為絕唱，所謂異曲同工。

《唐詩鏡》：

《同谷七歌》稍近《騷》意，第出語粗放，其粗放處正是自得也。

《唐詩援》：

慷慨悲歌，淋漓鳴咽，自子美創出，便似開闢以來，原有此調。

《四溟詩話》：

杜子美《七歌》，本於《十八拍》。文天祥《六歌》，與杜異世同悲。

《唐詩選脈會通評林》：

周敬曰：少陵《同谷七歌》，篇篇珠玉，語似樂府歌謠，而神情氣骨備至，舉唐名家莫及。郭濬曰：子美《七歌》哀響琤琤已極《風》《騷》之致。

《杜臆》：

《七歌》創作，原不仿《離騷》，而哀實過之。讀《騷》未必墮淚，而讀此不能終篇，則節短而聲促也。七首脈理相通，音節倶協，要摘選不得。

《唐詩快》：

《七歌》不紹占響，然唐人亦無及此者。

《唐詩評選》：

《七歌》體創自少陵，後乃轉相摹仿，然無如此之悲切。

《杜詩詳註》：

蔡琰《胡笳十八拍》結語曰：「笳一會兮琴一拍，心憤怒兮無人知」……《七歌》結語，皆本《笳曲》。朱子曰：杜陵此歌七章，豪宕奇崛。至其卒章，嘆老嗟卑，則志亦陋矣，人可以不聞道哉！申涵光曰：《同谷七歌》，頓挫淋漓，有一唱三嘆之致，從《胡笳十八拍》及《四愁詩》得來，是集中得意之作。

《義門讀書記》：

《七歌》以擬《四愁》，其音節則《胡笳十八拍》，而奇健勝之。《七歌》以第一篇作領，下六篇乃分言之。

《唐宋詩醇》：

慷慨悲歌，足以裂山石而立海水，殆所謂自鑄《離騷》者。史遷云：「人勞苦倦極，未嘗不呼天也；疾痛慘怛，未嘗不呼父母也。」甫之遇為何如哉？流離困頓，轉徙山谷，仰天一呼，萬感交集，而筆之奇、氣之豪，又足以發其所感，淋漓頓挫，自成音節，自古及今，不可有二。宋祁云：「莫肯念亂《小雅》怨，自然流涕袁安愁。」此之謂矣。歌中思及弟妹，字字至情，「南有龍」一感，感時憫亂，實有寓意。若謂為明皇而作，則不免牽合耳。

《唐詩別裁》：

原本平子《四愁》、明遠《行路難》諸篇，然能神明變化，不襲形貌，斯為大家。

《讀杜心解》：

亦是樂府遺音，兼取《九歌》、《四愁》、《十八拍》諸調，而變化出之，遂成杜氏創體，文文山嘗擬之。各章結句亦貼定，語不浪下。

《杜詩鏡銓》：

朱子謂此歌七章，豪宕奇崛，兼取《九歌》、《四愁》、《十八拍》諸調變化而出之，遂成創體。

《峴傭說詩》：

首章「有客有客」，次章「長鑱長鑱」，三章「有弟有弟」，四章「有妹有妹」：皆平列；五章「四山多風」，忽變調;六章「南有龍兮」，又變調；七章忽作長調起，以骯髒之詞收足。有此五、六章之變，前四章皆靈；有七章長歌作收，前六章皆得歸宿：章法可學。然二章「長鑱長鑱」，與「弟」、「妹」不類，又不變之變。

《唐宋詩舉要》：

吳曰：此詩佳處全在神韻之哀壯激烈，足以震撼天地，跨躒古今。

杜少陵古詩眾家集評『4』

杜少陵古詩眾家集評『3』

杜少陵古詩眾家集評『2』

杜少陵古詩眾家集評『1』

杜少陵秋興八首眾家集評

樂府之妃豨誰和