[轉貼]南都：李玫瑾背後的斷裂之殤遠甚學術之傷 【貓眼看人】

李玫瑾背後的斷裂之殤遠甚學術之傷 稿源:南方都市報 作者:王聃原創摘要：知名犯罪心理學家李玫瑾又因為心理學解讀挨罵了。針對日前引發眾口洶洶的湖北公安縣紀檢官員11刀自殺事件，中國人民公安大學李玫瑾教授進行了專業分析，認為人在極度痛苦、一心求死的情況下，是有可能採取自虐式的自殺方式的。另外，11處刀傷也並不罕見，國外最多有100多刀的案例，自殺者也有能力完成。此言一出，即引來網上質罵聲一片(9月1日《東方網》)。

知名犯罪心理學家李玫瑾又因為心理學解讀挨罵了。針對日前引發眾口洶洶的湖北公安縣紀檢官員11刀自殺事件，中國人民公安大學李玫瑾教授進行了專業分析，認為人在極度痛苦、一心求死的情況下，是有可能採取自虐式的自殺方式的。另外，11處刀傷也並不罕見，國外最多有100多刀的案例，自殺者也有能力完成。此言一出，即引來網上質罵聲一片(9月1日《東方網》)。(南方都市報www.nddaily.comSouthernMetropolisDailyMark南都網)

無論是葯家鑫案中她的「殺人是習慣性的彈鋼琴動作說」，還是此次官員11刀自殺事件中她的「可能自虐死亡論」，知名的犯罪心理學家李玫瑾常常是一語出而天下驚，似乎「挑戰」著公眾的常識和接受的底線，然後鞭撻與辱罵聲如潮而來，久久不絕。(南方都市報www.nddaily.comSouthernMetropolisDailyMark南都網)

就個人而言，我也很難接受「11刀」是自虐心態下的激情自殺，誠如不少論者所指出的，「官方調查不能總羞辱公眾的智商」。不過仍然需要提醒的是：辱罵者與李玫瑾之間事實上並不是一場平等的對話。李玫瑾更多是從專業的角度來詮釋，國外100多刀自殺的案例雖然是孤例，卻不容否定，自虐式自殺方式也是客觀存在的，而僅僅作為一個犯罪心理學家而非辦案人員，她也只能作出這樣的判斷。圍觀者多從個體的感知出發來判斷，個體情緒難免和「專業」之間形成裂痕，所以李玫瑾身後才罵聲紛至沓來。這其實更反映出了一個沉重而普遍的現實：那就是專家與普通民眾之間話語、共識的斷裂。專家本來只應做思想的精英，不做道德的精英，而現實中太多專家在道德上的糟糕表現，最終演變成了公眾對專家群體的整體懷疑。

李玫瑾說「11刀」或許是自殺，這裡面可能有學術之傷，但李玫瑾身後的斷裂之殤其實遠甚於此，這一點需要被釐清，更需要被放大。深入觀察可以發現，斷裂並不僅僅在專家與公眾之間，也在權力者的態度與圍觀者的期待之中。「彈鋼琴說」也好，「自虐式自殺」也罷，公共事件的發展前期，面對呼之難出的真相，公眾往往充滿了焦慮，而權力者或司法者卻遲遲不回應，這自然會讓他們情緒百生，此時李玫瑾再不合時宜地出來表態，也就點燃了公眾本來就蠢蠢欲動的憤怒，李玫瑾也就必須被挨罵。我們需要在李玫瑾的被罵中看到這樣一個危險的信號：有太多的斷裂正在無聲無息地產生。沒有共識就沒有和解，一味地爭議與謾罵，只會把不明真相繼續引向沒有航標的河流。□王聃

推薦閱讀：