背黑鍋還是叛徒 吳三桂衝冠一怒真是為紅顏？

　　汪精衛、李鴻章都是曾被國人罵作「賣國賊」，當然，被人罵作「賣國賊」的遠不止汪精衛和李鴻章兩人。將歷史上溯到明末清初，最具爭議的人物莫過於吳三桂了。在很多的眼中，吳三桂和汪精衛、李鴻章可以說是一丘之貉，被牢牢地釘在了歷史的恥辱柱上。

　　吳三桂真的是「賣國賊」嗎?單看吳三桂引清兵入關這件事，也許吳三桂百口莫辯。但是，從吳三桂在此前和此後的表現看，則大謬不然。早在明朝天啟末年，吳三桂就已經與滿洲人結怨。當時，吳三桂的父親吳襄擔任錦州總兵，一次被四萬滿洲人所困，結果被吳三桂率二十餘名家丁救出。從那時起，吳三桂的孝勇之舉就遍聞天下，有「勇冠三軍、孝聞九邊」的美譽。

　　可見，吳三桂之驍勇和孝道遠非常人可比，在其父受困之時，他和二十餘名家丁去營救，可謂是自不量力，然而，他卻可以出奇制勝，成就四兩撥千斤之神話。父母之仇不共戴天，雖然吳襄最終獲救，但畢竟與滿洲人已經結下了深仇大恨。

　　至崇禎四年(1631)八月，皇太極發動大凌河之役，吳襄在赴援時逃亡，導致全軍覆滅，祖大壽降清，孫承宗罷去，吳襄下獄，乃擢吳三桂為遼東總兵，鎮守山海關。史載吳三桂部「膽勇倍奮，士氣益鼓」，可見，吳三桂部是明末最後一支有戰鬥力的鐵騎部隊。雖然吳襄並未被清兵殺害，但大凌河之役的國恥家仇卻足以令吳三桂懷恨終身。

　　那之後，清兵仍然時常犯邊，企圖進軍中原，但是，因為有吳三桂的全力鎮守，清兵只能在自己的地盤上覬覦明朝疆土。吳三桂在遼東總兵的位置上一座就是13年，到了崇禎十七年(1644)三月初，李自成破大同、真定，最後直逼北京。崇禎皇帝深知吳三桂之智勇雙全，於是加封他為平西伯，令其放棄寧遠(今遼寧興城)入衛京師。等吳三桂奉旨入援京師抵達河北豐潤時，李自成領導的農民起義軍已進入北京，崇禎帝自縊煤山，北京淪陷，吳三桂只得撤兵退保山海關。

　　此時的大明王朝可謂是內憂外患，內有李自成謀反，外有清兵侵擾。李自成進京後，曾多次招吳三桂歸降，但吳三桂一再猶豫。常言道：「忠臣不事二主，好女不嫁二夫」，倘若歸降，或許可以加官進爵，保榮華富貴，但是，卻會留下千古罵名。吳三桂一向是忠心耿耿，絕不會在李自成的面前躬身屈膝。

　　吳三桂的部隊雖然驍勇善戰，但和當時李自成的起義軍相比，仍然顯得勢單力薄。假如吳三桂選擇決一死戰，最終的結果自然會是慘敗，不僅不能挽狂瀾於既倒，而且還會搭上自己的身家性命。此時此刻，唯一可能幫吳三桂挽救大明王朝的只有清兵，但是，引清兵入關畢竟存在很大的風險，即使借刀殺人成功，自己也可能被殺。當然，如果不選擇這條路，明朝和吳三桂也只能是死路一條。

　　加之吳襄已經被李自成拘押，並被施以酷刑，而吳三桂的愛妾陳圓圓也被李自成搶去，權衡之下，吳三桂最終選擇了鋌而走險。吳三桂上書清睿親王多爾袞，請清兵入關滅賊。李自成聞知此訊，親率大軍十萬奔赴山海關攻討吳三桂。山海關之戰，吳軍初敗，多爾袞率清兵入關後，吳三桂與清軍聯合大敗李自成，受清封平西王。

　　1644年4月23日，李自成大怒，斬殺吳襄於永平(今河北盧龍)城西范家莊，並將他的首級懸掛在高竿上示眾，回師京城後吳家三十八口慘遭滅門。為了不讓大明王朝滅亡和不讓李自成實現君臨天下的異志，吳三桂可以說付出了太沉重的代價，如果他只為一己之私考慮，絕不會選擇與李自成勢不兩立。明代著名文學家方孝孺曾因為拒絕為燕王朱棣草擬即位詔書，結果被誅十族，吳三桂和方孝孺相比，家族命運同樣是慘不忍睹。

　　歷史很多時候都不由人的意志為轉移，李自成做夢也不會想到自己的皇帝運會曇花一現，而當時的人們也絕不會預料到滿清會入主中原。至今廣為流傳的宋代詩人邵雍《梅花詩》第四節有云：「畢竟英雄起布衣，朱門不是舊黃畿。飛來燕子尋常事，開到李花春已非」，這幾句詩若有所指，難道個人和國家的命運在冥冥中已經註定?

　　吳三桂在清兵入關後雖然被封平西王，但他的內心並未真正歸順大清，因其雄踞一方，順治皇帝雖有剔除他之意，但一直是有心無力。直到康熙皇帝即位後，對吳三桂的威脅才真正開始。康熙皇帝提出削藩後，遭到了吳三桂的巨大阻力，有相當一段時間，英明神武的玄燁幾乎被吳三桂逼到牆角。

　　「飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹，敵國破，謀臣亡」，對於入主中原的滿清皇帝而言，吳三桂當年的開關可謂是功不可沒，當然，滿清皇帝也很清楚，吳三桂其實也只是想利用清兵而已。歷代的開國功臣為何往往不得善終?就是因為很多都自恃功高，讓皇帝感覺到不安全，所以，明智的功臣會懂得功成身退。范蠡之所以最後要泛舟五湖，就是因為他深諳越王勾踐是一個只能共患難而不能共富貴之人。

　　康熙提出削藩，對於吳三桂而言是一個危險信號，因為一旦削藩成功，自己很可能就會被殺害。康熙起初想不費一兵一卒來實現他削藩的宏願，但是，年邁的吳三桂卻老謀深算，對康熙的心思一清二楚，想方設法地不與康熙面對面接觸。在表面的君臣關係被打破後，吳三桂與康熙只能是兵戎相見。無奈，雖然吳三桂在雲南揭竿而起後獲得諸省響應，但最終還是被雄才大略的康熙踏平。

　　康熙與吳三桂之戰其實並非沒有懸念，康熙打敗吳三桂只能算是險勝，如果當時稍有閃失，歷史就得改寫。吳三桂一生戎馬倥傯，國破家亡悲劇集於一身的他需要承受比常人多得多的痛苦與悲傷。他是大明王朝忠心耿耿的將領，卻也是大清帝國不折不扣的逆臣。從吳三桂英勇救父到最後的揮師北上，吳三桂無論如何都不應該與「賣國賊」的稱謂掛鉤。

　　中國的歷史是成王敗寇的歷史，而一般的國人也喜歡以成敗論英雄。吳三桂引清兵入關本意是想借清兵剿滅李自成，但不幸的是，清兵雖然幫他實現了剿滅李自成的願望，但也讓他復明的願望永遠化為了泡影。談起吳三桂，不能不提到歷史上的另外一個人，那就是戰國時期的楚國大夫申包胥。

　　楚人伍子胥因父遭讒被害而出逃至吳國，並於楚昭王十五年(公元前506年)用計助吳攻破楚國都城郢。危急之際，申包胥赴秦國求救，但秦哀公對是否出兵猶豫不決，申包胥就哭秦庭七日，秦哀公終被其誠意感動而出兵救楚。楚國最終因為秦國的援助而得以復國。

　　吳三桂和申包胥的舉動並無本質的區別，只是結果不同而已，倘若清兵入關以後，在剿滅李自成後能自覺退出，吳三桂也許就會像申包胥那樣風光無限併名垂青史。很多人都愛說吳三桂引清兵入關是因為衝冠一怒為紅顏，這實在是滑天下之大稽，為了吸引讀者，小說家可以這麼寫，但作為學者，如果也這樣人云亦云，則不禁令人悲哀。

推薦閱讀：