美國若打敘利亞中國只能袖手旁觀

去年年底中東北非地區爆發了持續了將近一年的阿拉伯之春運動，而這一場持續的動蕩導致了中東北非地區四個國家的政治強人下台。這場規模空前的社會運動在短短的時間內便橫掃中東，所有阿拉伯國家幾乎無一倖免，本來這場以改善民生、民權、民主、追求社會公平和結束專權統治為主旋律的街頭運動，正由當初的無色無味逐步變得五味俱全，體現為中東各國的民主激進勢力紛紛藉機上位尋求推翻本國政府統治，以及美國主導的霸權主義選擇性干涉。美國領導的等西方國家在繼成功的推翻利比亞卡扎菲政權之後，美國是否又要對局勢動蕩的敘利亞動武引發了世界各國的猜測和關注。其實動武不動武，就是要看美國為首的西方國家有沒有利益，這些與什麼人道主義和推行美式的價值觀根本就沒有關係。這就是美國及其盟友在阿拉伯之春中的表現。

據媒體報道,剛結束利比亞作戰任務的美國「喬治·布希」號航母現已駛入敘利亞鄰近海域。周邊的以色列、約旦和土耳其3國軍隊都已宣布進入戰備狀態。美軍目前在敘利亞附近部署有「喬治·布希」號航母及第六艦隊，其中包括70架艦載戰鬥轟炸機、3艘重型導彈巡洋艦和5艘導彈驅逐艦，為多種方式干預敘利亞的可能性提供軍事支持。阿盟也對敘利亞採取了一系列的經濟制裁。法國外交部長阿蘭·朱佩當地時間28日發出警告稱，敘利亞現政權已經「時日無多」。雖然這只是隔空喊話但是也正表明了，西方國家正在鼓勵敘利亞國內的反對派繼續抵抗巴沙爾政權的鎮壓、據相關報道由變節政府軍組成的「敘利亞自由軍」日前宣稱，已有越來越多的官兵脫離政府軍，加入了「自由軍」，因為他們不願執行當局下達的向示威民眾開槍的命令。隨著敘利亞局勢的惡化、敘利亞政府的處境將愈發的困難,如果巴沙爾不作出任何退讓並通過對話來解決矛盾。美國及盟友必將視巴沙爾政權喪失了執政的合法性。那麼美國及盟友很有可能對敘利亞採取軍事行動。一旦動起武來就沒有回頭箭了，這就說明了巴沙爾政權必須與西方進行你死我活的鬥爭，而西方多國也必將要推翻他。面對中東的複雜局勢中國將何去何從呢？中國在敘利亞問題中一向主張敘利亞各方通過政治對話化解分歧，妥善應對當前危機，保持國家穩定和正常秩序。但是中東局勢的複雜多變並不一定能以中國的美好願望為轉移。面對敘利亞政局的風雲變化，中國當未雨綢繆，以不變應萬變。

一、中國和俄羅斯都是很反對外部勢力干預敘利亞內政，如果中國和俄羅斯聯手採取一致外交立場，堅決反對外部勢力干涉中東地區國家內政。那麼筆者相信美國等西方國家絕不會貿然就進攻敘利亞。然而俄羅斯這幾年來遇到可能與美國、西方形成對峙局面時，每每在重大關頭突然出語微妙、表態含糊，最後外交政策大幅轉向，終以言行虎頭蛇尾或直接與美歐合流而告結束。一直公開反對軍事打擊敘利亞的俄羅斯，一旦與西方達成利益交換的默契，俄羅斯必將在敘利亞問題上的立場進行180度的轉彎。美國越是要急於打擊敘利亞中國則應儘力維護中東的和平，所以中國政府一方面呼籲阿盟與敘利亞從維護敘人民根本利益和中東和平穩定的大局出發，為結束敘危機加強溝通和協調，妥善解決有關問題；另一方面呼籲敘有關各方立即停止一切暴力，儘早開啟包容平衡的政治進程，推動局勢走向緩和。從而換取和保障中國在敘利亞的利益。

二、美國所推行的大中東計劃反映了美國在中東的整體戰略方向，其中的核心就是重新建立符合美國利益的中東政權國家。推翻巴沙爾政權是美國及盟友鐵定要做的事情了，只是時間早晚的問題。如果說美國對敘利亞的戰爭已經達到了一觸即發的時刻。中國當第一時間為中國公民在敘利亞的安全提供保障，及時撤離敘利亞。

三、雖然「在經濟方面,敘利亞是中國的主要貿易夥伴,更不容忽視的是,敘利亞與伊朗地理位置毗鄰,又是伊朗的重要盟友,其局勢直接影響伊朗的未來。」如果敘利亞被打，筆者認為伊朗也未必敢於同敘利亞合夥打擊西方的進攻。中國就更沒必要參與其中，因為中國不可能因為敘利亞問題而與美國和西方國家正面對抗，因為中國沒那實力也沒那麼多的精力。面對中國周邊一些國家的挑釁中國都不願用武力解決何況是敘利亞呢！

四、美國若打擊敘利亞中國可隔岸觀火。中國有句話說：「天要下雨娘要嫁」，美國等西方國家執意要打敘利亞，誰要攔也攔不住的，索性就讓他打。巴沙爾政權與卡扎菲政權不同，老卡在世界上幾乎沒有什麼盟友，但是老巴的情況就不同了，它有一些鐵杆盟友，比方說真主黨哈馬斯，甚至伊朗，另外還有俄羅斯這個盟友。敘利亞不僅有著這些的傳統盟友而且還要著比較先進的防空系統和俄式的先進武器。所以打擊敘利亞絕對要打利比亞難得多了。即使有一天打下敘利亞美國及盟友也要付出慘痛的代價。而且敘利亞的新政府也未必能任憑美國的擺布。

五、08年金融危機以來，美國的經濟慢慢陷入了嚴重危機的深淵，現在美國的內部也是矛盾重重，按照美國的傳統方式，每當經濟危機的時候，對外戰爭可以轉移國內矛盾、轉嫁危機、因此如果美國可以通過武力開闢海外市場，可以保證國內的工人有工作，那麼就可以轉嫁國內的社會壓力。進而維繫全球霸權統治。美國盡量避免和世界強國的正面軍事對抗。因此美國在中東的軍事行動，就是要通過戰爭打擊一些小國，從而牽制新興大國的崛起，尤其是中國，但是美國這樣的帝國主義擴張行動，有沒有解決美國自身內部的社會矛盾？答案當然是否定的。因為戰爭不僅給弱勢一方造成巨大損失，也給強勢一方帶來了負面影響。這些年，美國發動了一系列戰爭，但也並非總是「越打越富」。相反美國這幾年美國的經濟復甦緩慢，工人失業率不斷上升。因而爆發了「佔領華爾街」運動。在經濟全球化和信息化時代，解決經濟危機的出路只能是：調整經濟政策，完善國際和國內的經濟制度，加強國家之間的合作。美國執迷不悟就讓他繼續橫行，看他還能橫行多久？美國在中東想要燃氣戰火，中國盡可靜觀其變。