「整容超級大國」意味著什麼？

說起整容，很多人會不由自主地聯想到韓國。這也情有可原：時下，韓國整容手術的廣告可謂鋪天蓋地，紙媒、電視和網路新媒體都不放過。起先，國內許多私營醫院宣稱採取「韓國技術」進行整容，吸引了不少顧客。再後來，韓國的整容醫院通過中介公司開闢中國市場，發展出了醫療旅遊服務，使得不少中國顧客專門去做整容手術——當然，在韓國被坑的也不在少數，最近屢見報道。

美容和整容已經成為韓國文化的一部分，這麼說並不誇張。韓國女性的特徵是如此明顯，以致在亞裔雲集的美國城市洛杉磯，人們能夠一眼分辨出中國女性與韓國女性——中國女性出門時只化淡妝、或者不化妝；而韓國女性出門時無不濃妝艷抹，雙眼皮可能還是割出來的。韓國甚至還有「整容真人秀「的電視節目，比如《LET美人》。這類節目的看點，就是比較一些女人們整容之前和之後的容貌變化，開眼角、隆鼻、削骨、塑唇，不一而足，等於為整容醫院和醫生做活廣告。

對整容技術不遺餘力的宣傳，豎立了韓國「整容超級大國」的形象。以致許多國人認為，韓國是世界上整容技術最發達的國家。很遺憾，這並不符合客觀事實，整容技術最發達的國家，不是韓國，而是美國。

為什麼這麼說呢？巧婦難為無米之炊，整容技術需要許多「硬體」，比如隆鼻、隆胸所需的植入假體，激光祛斑所需的脈衝激光器，屬於葯監部門管理的醫療器械；去皺紋所需的肉毒桿菌毒素，注射級別的透明質酸，則屬於葯監部門管理的藥物範疇。也就是說，一個國家醫療器械和藥物的發展水平，從根本上決定整容技術可能達到的高度。美國擁有世界一流的醫療器械製造商和生物製藥企業，在原創性技術上領先韓國一大截。例如，截至2016年6月底，美國FDA已頒布上市許可（Premarket approval）的隆胸假體有149種，硅氧樹脂植入器械195種，出自Ideal Implant、Mentor Corp等國際主流醫療器械製造商；用於美容的肉毒桿菌毒素（Botox）是美國製藥企業Allergan開發出來的，目前Allergan仍擁有與Botox相關的大量藥物專利。美國葯監局FDA則是世界範圍內的行業標杆，對醫療器械和藥品的上市後監管非常嚴格。從原創性技術和上市監管這兩方面來說，整容手術中能用到的最好的產品其實就是美國產品，韓國算老幾？

韓國整容技術的「硬體」自然比不上美國，而在「軟體」方面，美國更是當之無愧的「祖師爺」。韓國整容外科的起步，得益於20世紀50年代朝鮮半島的戰火。很多韓國人在戰爭中被打得破了相，於是便有一批美國醫生前往韓國專做整容手術。他們在獲利豐厚的基礎上，也把整容技術的種子撒播在了韓國。時至今日，美國住院醫生的培養機製成熟而嚴謹，在世界範圍內是數得著的。能夠成功完成住院醫生培訓、拿到獨立執業執照的美國醫生，整體技術水準不可能低於韓國醫生。

那麼問題來了：既然美國的整容技術比韓國發達得多，為什麼在美國反而見不到整容技術鋪天蓋地的宣傳呢？許多韓國女性讀大學的時候就忙不迭地整容，而美國女學生中卻很少見到這種狀況。美國的保險公司則通過制訂政策，不鼓勵接受整容手術：多數商業醫療保險，對整容手術的費用不予報銷；而且因為隆胸引入了不必要的健康風險，隆胸手術之後的醫療保險費用會大大上漲。於是我們看到了一個奇怪的現象——整容技術最發達的美國，整容不算熱點話題；而整容技術不如美國的韓國，卻被活生生打造為「整容超級大國」。韓國的「整容文化」顯然不是技術水平能夠詮釋的，得從韓國的社會形態找原因。

韓國仍是一個典型的男權社會，這才是韓國女性熱衷整容的根本原因。2012年，韓國婦女部對3500名成年人進行了「婦女政策有關調查」，回答者中75%認為韓國社會仍然存在性別歧視問題。其中，女性有82%認為韓國社會存在性別歧視，男性有67%認為存在性別歧視。對女性的歧視突出體現在就業權利和工作待遇方面。韓國女性的大學升學率2010年達到80.5%，超過許多發達國家（美國73%、瑞典70%、英國60%、法國54%）。但同期韓國女性的勞動參與率僅從49.9%提高到54.5%，也就是說，處於勞動年齡的韓國女性只有54.5%有工作。受教育水平很高的韓國女性難有用武之地。這對於國家來說是一種巨大的浪費。2011年，韓國女性工資比男性少39%，韓國男女工資差距之大位居經合組織28個成員國中第一位【1】。

經濟基礎決定上層建築是人類社會的普遍規律。韓國女性的就業權利與經濟收入得不到應有的保障，使得她們在經濟上不得不依附男性，由此造就了男權社會。男權社會中的女性難以依靠自己的能力獲取社會經濟地位，最後難免被物化，說得更直白一些就是——女人的價值主要體現為取悅男人的能力。北大教授孔慶東曾在韓國交流執教2年，他在回國後出版的遊記《匹馬西風》中，把這個問題說得非常透徹：作為韓國著名學府的梨花女子大學，宣傳的內容往往是某某校友成為了議員夫人、部長夫人、乃至第一夫人，把嫁給有頭有臉的人作為女性的所謂「成就」。這樣的宣傳對中國大學而言是不可想像的，放在美國更屬於「政治不正確」，明擺著要犯眾怒。

韓國的「整容文化」其實正是男權社會對女性的嚴重壓迫。女性通過自身努力能獲得的社會資源非常有限，迫使許多女性不得不想方設法取悅男人，通過「嫁得好」來改善社會經濟地位。那麼多韓國女性情願接受刀劈斧鑿、整日濃妝艷抹，無非就是希望博得男性的一點好感，哪怕是動物性的好感。她們對於美貌的無上追求，很大程度上出於心底的恐懼，而早在2100年前，漢武帝的寵妃李夫人就以精鍊的語言總結了這種恐懼——「夫以色事人者，色衰而愛弛，愛弛則恩絕」。男女不平等越嚴重的社會，對女性的物化傾向就越明顯，也就越發推崇所謂「顏值」、「顏如玉」；而女性自身的人格和能力卻得不到重視和普遍認可。這種社會形態，對女性而言是莫大的悲哀。

有些男人倒是有些私心，他們覺得在男權社會裡做男人過癮，有漂亮女人天天圍著男人轉。他們恰恰因為生活在現代中國，沒有見識過真正的男權社會，才會有這種一廂情願的想法。在真正的男權社會裡，他們能不能娶到老婆都難說。男權社會不光使得女性高度物化，女性反過來也會將男性物化——因為女人很難憑藉自身努力獲得社會資源，不得不寄希望於「嫁得好」，而評判男人的主要標準甚至唯一標準，就是男人的社會經濟地位。如此一來，男權社會中的婚姻往往淪為一種生意：社會經濟地位佔優勢的男人自然不愁沒有女人，甚至有多個女人願意為他傳宗接代；而社會經濟地位處於劣勢的男人，下場很可能是一輩子光棍。韓國的「浪漫」恐怕只有在韓劇中存在，而現實中的韓國社會就是非常市儈和勢利的，娶不到老婆的韓國男人多了去了。1992-2012年，首爾35歲到49歲之間的單身男性的人數在20年間翻了10倍，在這一年齡段所有男性中所佔比例已經達到20.1%【2】。很多走投無路的韓國男人不得不從越南「買新娘」，截至2014年，在韓國的越南新娘已達6.5萬人【3】。負責任地說，如果一個男人以工薪作為主要的收入來源，男權社會給他帶來的恐怕不是快樂，而是巨大的精神壓力和煎熬。

男權社會不僅摧殘女性，同樣摧殘多數男性。更好地實現男女平等，對女性和男性都是好事：女性獲得了上升空間，男性減輕了經濟壓力，而且女性和男性都得以免於恐懼。實現男女平等的主要途徑，就是充分保障女性的受教育權利和經濟權利。受教育權利在當代社會的價值不言而喻——沒有接受完整教育的人會被無情地排斥在工業化進程之外，憑藉自身努力改變社會經濟地位的可能性微乎其微。保障了女性的受教育權利等於培養了女性的勞動能力，接下來更重要的是保障女性的經濟權利。女性的經濟權利大致分為3個方面：

1)充分就業。女性的勞動參與率不應顯著低於男性。

2)同工同酬。這是陳雲同志早在1948年就明確提出的事情。

3)職業上升空間。在其他條件大致對等的前提下，性別不應成為決定晉陞的因素。

有違以上3方面精神的做法，都屬於或明或暗的性別歧視，比如某些企業毫無道理地要求某些職位「限男性」。正如毛主席所說，「掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉」。男女平等不會自動實現，對於形形色色的性別歧視，國家必須通過法律和行政手段加以必要的懲戒，以儆效尤。

經濟基礎決定上層建築，不實現經濟平等，就不可能有真正的政治平等。在男女平等方面，美國做得雖然不算完美，但比起韓國還是要進步得多。在整個美國製藥行業，女性僱員占僱員總數的47.1%；在頂尖生物製藥企業里，安進的女性僱員的比例達到48.9%【4】，基因泰克、吉列製藥和默克的女性僱員比例，據我觀察也在40%以上。從資深科學家到總監這幾個級別，很多都是「穆桂英挂帥」。「婦女能頂半邊天」在這些高科技企業里是無可置疑的客觀事實。女科學家們並非個個貌若天仙，但她們舉手投足之間的氣質源自豐厚的學識和教養，比容貌更容易贏得整個社會的普遍尊重。2015年美國人均工資不過44569.20美元；而在生物製藥行業，擁有博士學位的女科學家們，工作3年後的年薪基本在10萬美元以上，收入相當於人均水平的2~3倍。有了這樣的經濟基礎，她們當然擁有充足的自信和底氣。奉勸廣大男同胞，千萬不要用戲謔的語氣去調侃「女博士」，人家女博士的能耐大著呢！

在所有亞洲國家裡，中國的男女平等水平相對最高，這恰恰是20世紀中國革命的偉大成果，沒有經歷過革命的韓國、日本、印度當然比不了。來之不易的東西，才格外值得珍惜。當代婦女解放的出發點正是馬克思主義的勞動價值論：女性的受教育權利和經濟權利，其實都緊密圍繞著勞動這個核心。只有充分保障女性通過勞動創造價值、合理享受勞動成果，才能實現女性在社會上廣受尊重。

（徐實生物製藥專家，投資顧問）