新聞界對「二十一世紀傳媒案」宣判反響強烈

06-04

12月24日，二十一世紀傳媒股份有限公司及原總裁沈顥等涉嫌敲詐勒索、強迫交易等系列案件宣判一事在新聞界產生強烈反響，也引發了人們對媒體、記者職業操守的再思考。儘管這是一個曾被多次討論的話題，但當這一幕發生在曾經令業界矚目的財經媒體身上，發生在新聞學子曾追崇的「偶像」身上時，不由讓人多了幾分唏噓。

媒體不能因環境變化觸碰底線

「作為社會底線的守衛者，媒體不能沉淪」「媒體是把雙刃劍，不忘初心，方得始終」……對於此案，財經領域專欄作家、時評人等在微博上紛紛表達自己的觀點。

採訪中，《中國新聞出版廣電報》記者深深地感到該事件對新聞界尤其是財經媒體圈的觸動很大。「這件事發生伊始，我們就在內部進行了自我檢查，規避可能出現問題的隱患，畢竟財經是相對敏感的報道領域，誘惑也比較多，如果媒體、記者不具備自控力，那是相當危險的。」一位不願具名的主流財經紙媒中層管理者這樣說。

該案中，沈顥曾說道，在媒體界以輿論監督為幌子，通過有償新聞、「有償不聞」獲取非法利益已不是秘密，而且是普遍存在的。這句話聽起來讓人難以接受，難道我們的媒體已經到了這般境地了嗎？答案當然是否定的。

「我們要分清楚主流與支流，不能以點帶面，更不能一棍子打倒一片，讓個別無良媒體、記者的行為，損害了整個媒體業的公眾形象和社會公信力。」大連廣播電視台新聞中心輿論監督欄目記者、兩屆「好記者講好故事」宣講團成員盧建偉表示，在輿論監督報道中，誘惑有時是很多人想像不到的，但我們要明白，媒體之所以有生存的土壤，是因為受眾依賴媒體來還原事實真相，一旦陷入錢權交易的怪圈，媒體就會處在失語、沉默的境地，這相當於自掘墳墓。

中國傳媒大學新聞傳播學部教授隋岩認為，雖然現在媒體面臨的傳播環境發生了變化，很多媒體已經在市場上打拚，營收結構也發生了變化。但是，失去了財政撥款，獨立謀生的客觀事實並不能成為媒體以及媒體人就此墮落的理由。

堅定新聞理想也能防範有償新聞

「當前新聞媒體在市場化浪潮衝擊下逐利趨向日益強烈，而采編人員的待遇、收入結構、社會地位都發生了明顯變化，特別是在當前許多媒體經營收入不斷下滑的情況下，采編人員收入與新聞單位效益直接掛鉤，更加使得媒體和從業人員的驅利行為日趨嚴重。」在分析該案產生的原因時，溫州日報報業集團黨委書記、社長方立明說。

關於新聞工作者的角色定位，美國著名新聞工作者普利策曾做過這樣一個比喻，「倘若一個國家是一條航行在大海上的船，那麼新聞記者就是船頭的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風雲和淺灘暗礁……」方立明認為，唯有始終不渝地堅守道德和規矩底線，才能不斷提高服務社會、服務群眾的能力。

而在隋岩看來，媒體擁有至高無上的公信力與獲得自身良好發展是不矛盾的。那些做不到的媒體就應從自身反思，是自己不能適應社會的發展和變化。

「新聞理想應該有一定的制度保障。即便在新媒體時代，新聞理想仍然很重要，甚至它是防範有償新聞的一種有效方式。」中國傳媒大學教授劉宏補充道。

不觸碰底線依舊能把日子過好

「媒體監督也要有規矩，不能任意而為。」網民在關注此案的同時，也在呼籲應加緊輿論監督立法。劉宏認為，從國際角度看，防止有償新聞並不能簡單地用所謂高薪養廉來解決。

方立明則表示，對於新聞媒體的不良行為，在缺乏有效的事前監管機制的情況下，事後追懲並不能達到很好的效果。因此，學界、業界及媒體管理單位，要健全、完善有效的監督機制，加大監管力度，以剛性的規矩增強新聞工作者的戒懼意識和底線意識。同時，媒體內部建立獎勵與懲罰雙管齊下的激勵機制，提升新聞工作者堅守政治操守和職業道德的主動性和積極性，使「他律」內化為個人的自覺行動和精神追求。同時，要通過新聞實踐嚴格自律，通過「走轉改」等新聞實踐，做到「報實情、說實話、鼓實勁、求實效」，使采編人員逐漸形成遵循新聞規律、遵守新聞紀律的自律意識，形成服務社會與公眾的職業態度。