關於《紅樓》與《金瓶梅》，這些書值得一讀~

關於這兩本書呢，其實我個人並不太熟，我只是隨便看看，寫點讀後感而已，有人對這個感興趣，那我推薦幾本解析《紅樓》與《金瓶梅》的書。

第一，有沒有必要看別人的二手解析？清高點的人表態愛看原文，須不知這沒啥可衝突的，自己看了原文再看旁人怎麼說，有些觀點可能你想到了他人沒想到，他人想到了你沒想到。普通人對於學問如同盲人摸象，你摸到一塊，我摸到一塊，互相溝通告知，最後互相摸到多一點再多一點罷了。

第二，不同作者觀念相衝突，比如解析《金瓶梅》的人看不起《紅樓夢》，看《紅樓夢》的人，又不太瞧得起《金瓶梅》，所以我們看呢，就是看個各方觀點而已。

第三，這類型書非常之多，尤其是「紅學」，我的推薦標準跟我個人審美很大關係，我非常不喜歡「曹雪芹哪年生哪年死，史湘雲原型生活中到底是不是曹雪芹老婆」這種玩意兒，這種類型的我沒興趣推薦，以及有些研究《紅樓夢》的書，比如張愛玲《紅樓夢魘》，把文本至少看了上百遍的研究類型，我至今沒有耐心看完，也就不推薦了。我推薦的多數是適合普通人看的，看起來也輕鬆，也還有點乾貨的。

《金瓶梅》系列。

第一，孫述宇先生《平凡人的宗教劇》，這本書很薄，但是寫得不錯，詳細細節舉例不多，但是從諷刺主義和寫實主義角度有分析，當然，作者嚴苛的挖苦了《紅樓》，嗯，部分地方還挖苦了錢鍾書《圍城》，23333。

孫先生還有本寫《水滸》的書，也提了有趣的角度，可以一併入了。

第二，候文詠《沒有神的存在》，這本呢，文本解讀就細緻一些，自己一邊看一邊跟著這本書看，還行吧。我總覺得細緻解讀文本技術含量不高。看得細，有點人生經驗，便可。

第三，田曉菲《秋水堂論金瓶梅》

這本，我覺得比候文詠和格非寫《金瓶梅》都寫得好，作者有不少文學上的見解。

第四本，魏明倫劇本《潘金蓮》，這個是巴蜀鬼才魏明倫為川劇80年代寫的劇本（這個戲現在也找不到清晰視頻了，80年代曾經紅翻了天），以及他個人在傅光明主持的論《金》一書中，他有詳細談過他筆下的潘金蓮，如何從原著中蛻化生成的。

這本書估計現在不好找，我很多年前買的書。

《紅樓夢》系列。

《紅樓夢》呢，就太紅了，解析書堆成山。我就試著推薦兩本吧。那種原型考據啊，以及文本分析人物性格就不在我推薦之列。

第一，鄧雲鄉先生的紅樓系列。右邊四本我都入了。鄧先生是87版本電視劇的民俗專家，他講紅樓的切入點有意思，是從古代民俗切入進去的，《紅樓》里銀子怎麼花啊，扇子什麼講究啊，主要講這個，當然，他有一些《紅樓》導讀，也寫得好。

第二，白盾《悟紅論稿》，周思源《紅樓夢創作方法論》。這本書是我隨意在網上買的，本來沒抱有什麼希望，以為是紅學家又一次無中生有的巴拉巴拉，結果一看，還不錯啊，提出了幾個我沒想到的觀點，還略覺靠譜。

一是提出了《紅樓》後四十回的寫作困境，黛釵合一後的愛情對抗消失了，寶玉跟賈政的對抗也趨向於消失，只剩了一條，就是由盛轉衰的悲劇反轉，而這一條故事線如何撐起故事性，以及後面部分如何把薛寶琴等副線人物全部派上用場，值得斟酌。

一是提出了高鶚後四十回的創作水準，分析了脂本和程高本不同的特徵，以及優劣。

一是在作品描繪的象徵主義和浪漫主義上做了一些文學性解讀，還算有點觀點。

我今天就先推薦到這兒，你們有這方面比較有水準的書，要好懂的（最近身體不適，不想啃大塊頭），記得留言中推薦給我啊~

推薦閱讀：