敷皮潦草說三國

「敷皮潦草」者，是指本文的深度而言。本文沒有深度的史料、深度的觀察、深度的解讀，要說淺薄也是可以的。

似乎多此一問，《三國志·周瑜魯肅呂蒙傳》寫著周瑜的話：「操雖託名漢相，其實漢賊也。」那麼，周瑜的話可以當真么？周瑜對曹操的評判可以作為定讞么？當然不能！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_6628103_1.html/ ]

因為周瑜乃是江南土著豪族。中國古史中從東漢末年的內亂到魏晉南北朝華夏文明被摧枯的那一段慘景歷史，讓人不忍卒讀。這段慘痛歷史的根本原因就是具有強大離心力，積極對抗中國統一的豪族在作祟！對抗統一，促使中國分裂的罪魁就是豪族！作為豪族中的一員，周瑜及其宗族就是中國歷史上的罪人！是應該被釘死在歷史恥辱樁上的，它的屁話怎麼可以當真？

那麼，認真一下，曹操，這位周瑜口中的「漢賊」做了些什麼樣的惡行，使他背負了這麼重的惡名？這個在《三國志》中似乎也有現成答案，《三國志·諸葛亮傳》「挾天子而令諸侯。」那麼，諸葛亮的這個話能當真么？當然不能！

從現在能找到的史書看，諸葛亮也是豪族——琅琊諸葛氏。似乎是因為曹操攻略山東，他家這一支才從山東遷徙到劉表治下。那麼，這位諸葛先生對於曹操的仇視顯然還要比周瑜還複雜些：毀家之仇；作為豪族對寒族起家的曹操的「階級」上的敵視（此「階級」乃是陳寅恪先生筆下之「階級」，非是馬列理論之「階級」）。

無論是周瑜的詆毀，還是諸葛先生的偏執狹隘，都是不符合歷史實相的，都是很可懷疑的，真正的三國「漢賊」另有其人，還非止一人，而且證據多多。

《三國志·董二袁劉傳》「（董卓）遂廢帝（少帝）為弘農王。尋又殺（弘農）王及何太后。立靈帝少子陳留王，是為獻帝。」

怎麼樣，這個董卓的惡行比曹操如何？曹操再膽大妄為，還不敢先廢一個皇帝，而後殺害，再又立一個傀儡擺布。董卓這樣的做法，讓東漢皇室的顏面無存、威權掃地，哪怕你把它當一個排位呢，像曹操那樣也算。可是這董卓連一點點對牌位的虛偽禮敬也沒有！如果曹操的做法算漢賊，那麼董卓的做法又算什麼？？？為什麼沒有人罵董卓是漢賊？雖說是有人罵董卓的，但是，對董卓的罵聲遠不如對曹操的詬罵來的大聲。劉備在僭越稱漢中王時，裝模作樣上了一封不可能送達的給漢獻帝的表章，裡頭對董卓的罵聲只有八個字：「曩者董卓造為亂階」。但是，對曹操的詬罵卻有如下一大段：

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]

「惟獨曹操，久未梟除，侵擅國權，恣心極亂。臣昔與車騎將軍董承圖謀討操，機事不密，承見陷害，臣播越失據，忠義不果。遂得使操窮凶極逆，主後戮殺，皇子鴆害。雖糾合同盟，念在奮力，懦弱不武，歷年未效。常恐殞沒，孤負國恩，寐寤永嘆，夕惕若厲。今臣群寮以為在昔《虞書》敦敘九族，庶明勵翼，五帝損益，此道不廢。周監二代，並建諸姬，實賴晉、鄭夾輔之福。高祖龍興，尊王子弟，大啟九國，卒斬諸呂，以安大宗。今操惡直醜正，實繁有徒，包藏禍心，篡盜已顯。既宗室微弱，帝族無位，斟酌古式，依假權宜，上臣大司馬漢中王。臣伏自三省，受國厚恩，荷任一方，陳力未效，所獲已過，不宜復忝高位以重罪謗。群寮見逼，迫臣以義。臣退惟寇賊不梟………………」

敢於擅行廢立皇帝，並殺死皇帝的壞蛋可以小聲的罵上一句，對皇帝禮敬有加的倒是應該大大地聲討，那麼，按照皇叔劉的邏輯，難道曹操學董卓殺了漢獻帝，皇叔劉對他的詬罵就小聲多了？！皇叔劉是這個意思么？

如此這般邏輯，可證，皇叔劉要麼神經錯亂，要麼包藏禍心。

其實按照正常人的思維，翻翻《三國志》，對照董卓的所作，絕對可以得出結論，曹操離「漢賊」的惡名遠矣！真正的漢賊輪到董卓也輪不到曹操。董卓是漢賊，「漢賊」指數四星！

董卓作惡，不可能一個人，他要有幫手——李傕、郭汜這些部下。在董卓死後，李傕劫持漢獻帝做人質，與挾持公卿百官的郭汜相互混戰，罪惡也極大，雖不至於殺了那個漢獻帝，但是，漢獻帝的處境與囚徒無異。這李傕、郭汜的惡行也算漢賊，雖不如董卓，但是也是無後來者，「漢賊」指數三星半！

漢賊只這三人么？不，漢賊還有，而且，還是名聲很好眾望所歸的人物，此人物的名聲好到了什麼程度？請看《三國志·董二袁劉傳》：「有姿貌威容，能折節下士。士多附之。」也就是說此人儀錶堂堂，而且待人接物謙恭有禮，N多的士人願意依附它。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

此人為誰？袁紹！

還看《三國志·董二袁劉傳》：「紹自號車騎將軍，主盟，與冀州牧韓馥立幽州牧劉虞為帝，遣使奉章詣虞，虞不敢受。」

看，這個袁紹也要做一回董卓了！他也要自己立一個皇帝，皇帝的人選是幽州牧劉虞。但是這位幽州牧劉虞不配合，不吃它那一套！

董卓是個有勇力的匹夫，擅行廢立全靠自己的武裝。但是這個袁紹就老道狠辣的多，它不光有祖上積下的政治資本——四世三公門生故吏遍天下，以及雄踞冀州的軍事實力，而且它還有更絕的手段——要把當時第一等的學者/經學大師鄭玄收羅麾下，要用鄭玄的才學為自己的篡逆製作輿論上的宣傳，把握意識形態的制高點，文、武齊下手。這個腦筋可真不是董卓那個匹夫可比，若論到篡逆的準備，這個袁紹遠遠精深於董卓。雖然，劉虞不配合讓它的計劃落空，袁紹似乎也在只是個未遂的案犯，但是，若果放在當時的意識觀念看，這個袁紹同樣該死該殺！罪名應該遠超董卓！這個怎麼講？請看《公羊傳·庄公三十二年》：

「君親無將，將而誅焉。」

大意：對於君王與親人中的長輩，你是不可以有任何一點點壞心眼的，如果有了，那就是該死！具體到臣下對於君主，篡逆的心思最好不要有，哪怕只是動了動心眼兒沒有行動，那也是死罪！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_6628103_1.html/ ]

顯然這個袁紹既有心眼，更有主張，只是劉虞的不配合才使它的計劃流產，它的這個惡行遠超出了《公羊傳》中「君親無將」的範圍。它的罪惡比董卓更大！

關於這個《公羊傳》的來頭，很有講究，不過簡略來說：漢武帝「罷黜百家，獨尊儒術」，被他獨尊的這個「儒術」就是儒家公羊學派，這個學派的第一「聖經」就是《公羊傳》。也就是說，這本《公羊傳》就是漢王朝的大綱大法。雖說東漢公羊學派式微，然而「君親無將，將而誅焉」的政治正確性還是無可質疑的。袁紹該死，與董卓同罪，而且它對篡逆的準備又遠遠完備於董卓，所以它的罪惡更大於董卓！

袁紹，也是漢賊，「漢賊」指數五星！

五星級的漢賊袁紹自己是不可能辦成所有的壞事的，它要有幫手，很多的幫手，尤其在曹操與在官渡的決戰中，它更需要幫手。官渡之戰的本質實際上是擁漢的曹操與篡漢的袁紹進行的決定漢王朝能否繼續存在下去的生死之戰。在這個時刻站在袁紹一邊對抗曹操的，就是如假包換的漢賊。這些漢賊很多吶，包括曹操身邊的很多人都是。當然更少不了一貫與擁漢的曹操做對的劉備！

在擁漢勢力與反漢勢力在官渡相持的時候，這個叫做劉備的兵痞領著袁紹的軍隊聯合汝南龔都襲擾曹操許下，偷襲曹操後方。

袁紹是漢賊，那麼，幫著袁紹獨當一面的劉備不也是漢賊么？袁紹的罪惡大於董卓，這個劉備的罪惡同樣高於李傕、郭汜！

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]

劉備是漢賊！「漢賊」指數四星！

有這段判漢、反漢的臭史，所以，這個劉備在僭越稱王時的「表章」里，對於袁紹的罪惡隱而不提，因為這會把它的反漢、判漢的臭史亮出來的，它沒法子混了！對於不得不提的董卓只是輕描淡寫八個字輕輕帶過，唯恐被人聯想到袁紹以及它的那段臭史！

不過，讓人嘆服的是劉備的詭譎與狡詐，它固然不提袁紹，輕輕放過董卓，但是，它卻在所謂「衣帶詔」上大作文章，似乎它與曹操的對陣，是奉旨行事。不過，它的這個無恥借口是經不住反詰的：漢獻帝同意它站在袁紹一邊和曹操對陣么？

袁紹謀劃篡逆的事情盡人皆知，漢獻帝雖然對曹操不滿，必欲除之而後快，但是，它是不是歡迎那個看不上他而企圖另立劉虞取代他的袁紹呢？依著正常人的正常思維，這個答案是否定的！更而且，依著正常人的思維，這個漢獻帝對袁紹的痛恨更甚於曹操——好歹曹操還把他當個牌位有表面上的禮敬，可是他要是落到這個袁紹手裡的光景恐怕不比那個被廢、被殺的「少帝」好到哪裡！

這位「皇叔劉」投奔袁紹的那一刻，所謂的「衣帶詔」就成了廢物了！這個不要臉的劉備，虧它還好意思扯出「衣帶詔」這面破旗招搖！

漢獻帝的「合法性」，作為牌位能戳在許都，全靠著曹操的武力撐著。那麼離開了曹操，這個漢獻帝在哪裡有棲身之所呢？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

袁紹么？可笑！

袁術么？早就不客氣自己做了皇上了。

「皇叔劉」？？？呵呵呵呵呵呵呵呵，沙場的庸手，逃命的高腳，它能有什麼本事護衛漢獻帝安全？它僭越稱王是對漢獻帝的尊重呢，還是猛抽漢獻帝的臉？？？

當這個漢獻帝在洛陽朝夕不保（飽）的時候，哪些有實力的軍閥們誰伸過一把手呢？？？劉表？孫氏？劉焉父子…………？？？

只有曹操！

那麼，他謀害曹操，弄那個「衣帶詔」的舉動不是在自掘墳墓么？無論它指使姓董的小老婆勾結大舅子，還是唆使姓伏的大老婆招呼老丈人，他的下場都很不美妙！董承有什麼政治、軍事才能可以保護他不被軍閥們欺凌？伏完有什麼登高一呼的威望能使天下歸心，讓他在朝堂之上被大小臣工衷心擁戴？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_6628103_1.html/ ]

其實以這二人的才略，不要說重建漢獻帝的權威，就是散在四方的各路諸侯、牧守刺史它們都沒有能力對付，倘若真的被它們謀害曹操成功，那麼，那個飽受戰禍荼毒的中原大地更是一個大屠場！好歹，曹操的經營下，許都地處的中原腹地、山東、河北等地都先後結束了紛亂回歸統一，這兩個大舅子、老丈人有本事把曹操的成果維持住么？漢獻帝指不定還會成為誰的俘虜，甚至於是人頭落地！

站在腐朽的王朝觀念看，董承、伏完罪大惡極！唆使它們的漢獻帝就是在自掘墳墓！

站在進步的民本觀念看，如果它們的行動成功，對中原人民來說就是一場浩劫！該死的漢獻帝，該殺的董承、伏完，還有它們那兩個死有餘辜的妹子和閨女！

《三國志·武帝紀》：

二月，卓聞兵起，乃徙天子都長安。卓留屯洛陽，遂焚宮室。是時紹屯河內，邈、岱、瑁、遺屯酸棗，術屯南陽，伷屯潁 川，馥在鄴。卓兵強，紹等莫敢先進。太祖曰：「舉義兵以誅暴亂，大眾已合，諸君何疑？向使董卓聞山東兵起，倚王室之重，據二周之險，東向以臨天下；雖以無 道行之，猶足為患。今焚燒宮室，劫遷天子，海內震動，不知所歸，此天亡之時也。一戰而天下定矣，不可失也。」遂引兵西，將據成皋。邈遣將衛茲分兵隨太祖。 到滎陽汴水，遇卓將徐榮，與戰不利，士卒死傷甚多。太祖為流矢所中，所乘馬被創，從弟洪以馬與太祖，得夜遁去。榮見太祖所將兵少，力戰盡日，謂酸棗未易攻 也，亦引兵還。

哪一路諸侯是在真的討伐漢賊董卓？？？哪一路諸侯甘願捨生忘死匡扶漢室？？？

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]

《三國志·武帝紀》：太祖到酸棗，諸軍兵十餘萬，日置酒高會，不圖進取。太祖責讓之，因為謀曰：「諸君聽吾計，使勃海引河內之眾臨孟津，酸棗諸將守成皋，據敖倉，塞轘 轅、太谷，全制其險；使袁將軍率南陽之軍軍丹、析，入武關，以震三輔：皆高壘深壁，勿與戰，益為疑兵，示天下形勢，以順誅逆，可立定也。今兵以義動，持疑 而不進，失天下之望，竊為諸君恥之！」邈等不能用。……

都說是討伐董卓這個漢賊，可是曹操之外的哪一路諸侯有這個行動與謀劃？？？

到底誰是漢賊？！

本文內容為我個人原創作品，申請原創加分

轉載請註明出自鐵血tiexue.net, 本貼地址: http://bbs.tiexue.net/post_6628103_1.html

推薦閱讀：