「盲人摸象」與《日喻》的系統論

《日喻》的系統論 來源:邯鄲日報 2014年05月29日 16:39 [導讀]在科學認識上,整體性與系統性是不同概念。沒有整體性,系統就會因崩潰而不復存在。沒有系統性,系統中的要素喪失獨立,整體也就變成了僵硬板塊,整體也就不存在了。

劉玉凱

中國成語中有一些是從印度的佛教故事而來的。「盲人摸象」就是最廣泛流傳的一個。《大般涅槃經》卷三二記有這個故事:

古代印度曾經有一個國王,突然間有一天,讓大臣牽來一隻大象,放在幾個盲人面前,讓他們用手觸摸,並讓每人說出「象為何類」,也就是描述出大象的樣子像什麼。幾位盲人如此這般地摸了一番,象實在是體形太大,誰也沒有摸到整個的身體,但是他們卻分別說出了自己對象的印象。「其觸牙者,即言象形如蘆菔根;其觸耳者,言象如箕;其觸頭者,言象如石;其觸鼻者,言象如杵;其觸腳者,言象如木臼;其觸脊者,言象如床;其觸腹者,言象如瓮;其觸尾者,言象如繩。各各共諍,相互是非;王見而大笑,頌云:『諸盲人群集,於此競諍頌;象身本一體,異相生是非。』」接觸到象牙的,說大象像蘿蔔根;接觸到耳朵的,說大象像簸箕;接觸到頭部的,說大象像塊石頭;接觸到鼻子的,說大象像一根杵棍;接觸到腳的,說大象像個大木臼;接觸到脊背的,說大象像一塊床板;接觸到肚腹的,說大象像一口大瓮;接觸到尾巴的,說大象像一根粗繩。八個盲人為此各執己見,爭論不休,都以為自己說得對。國王聽了他們的話後大笑:「象本來就是一個整體,摸到了不同的地方,就得出了不同的印象,於是出現是是非非的爭論。」

這個故事是佛家想用來說明佛陀的佛法至高無上。而外道、異學等根本就不了解佛法,不懂得什麼是佛教最根本的四諦論,即苦諦、集諦、滅諦、道諦,儘管各立門戶,彼此爭論是非,莫衷一是。這就像一群盲人摸象,沒法整體認識佛法真相。

所謂「四諦」就是聖人佛陀所知道的絕對真理。「四諦」即苦諦、集諦、滅諦、道諦。佛陀是聖人,只有他能解釋,所以稱為「聖諦」。我們也是佛陀之外的人,連獨自悟道的「辟支佛」也談不上,也不想以此度化眾生。但是我們能

夠感覺到佛法的高深,故事中有豐富的哲理,發人深省,就算門外談佛吧。

故事中的那位國王對四位盲人加以評判,那不是他的目的,而宣示佛法才是用意:大家對大象的描述全對、也全不對。說全對,是因為大象的身體不同部位,的確有些像蘿蔔根、簸箕、石頭、杵棍、大木臼、床板、大瓮、粗繩;說全不對,是因為大象的整體卻沒有人能夠把握。它似乎讓我們知道,除了聖人,我們大家認識事物總是有缺陷的。那就是我們應該相信,人類對世界的認識難免出現盲人摸象的局限。因為我們在整體認識和系統認識之間存在著盲區。我們特別熟悉的蘇東坡《日喻》中也有這樣的故事。但是講的是敘述與接受之間的差異性,那是因為我們現實的日有多面性質:形、光,而比喻總是蹩腳的。在生活中我們將一個陌生的事物、概念講給別人的時候,總難免出現這樣的笑話。

在科學認識上,整體性與系統性是不同概念。沒有整體性,系統就會因崩潰而不復存在。沒有系統性,系統中的要素喪失獨立,整體也就變成了僵硬板塊,整體也就不存在了。二者之間共存不可分。過度地講整體性,理論變得曖昧不清,偽科學或非科學可能找到避難所,人會墜入五里霧中,人們曾經頭疼的「生命力論」、「活力論」正是這樣的偽科學。所以現代科學思維強調系統的層次性。系統就是由各要素組成,強調整體,也不忽視要素。組成系統的各個要素的差異、結合方式的差異,使系統組織的地位與作用,結構與功能上表現出清晰的等級。一個系統總是上一級系統的子系統,此子系統又是由更低一級的許多要素組成。如此這般,系統層次不可窮盡,人的認識也就不斷地深化和清晰。這樣,高層次系統是由低層次系統構成的,高層次同時包含著低層次。高層次和低層次之間的關係,就是這樣一種整體和部分、系統和要素之間的關係。

所以別以為盲人說得全錯,說不定我們也像盲人一樣。人們認識一頭完整的象總得經過從局部到整體,再從整體到局部的反覆過程。在人類的歷史上,在現實的世界上誰也不是聖人,誰也不能吹噓自己是世界整體的瞭然者。這一點,正是印度的佛教文化告訴我們的。他們的國度里產生了佛陀,說明了他們哲學的明智。


推薦閱讀:

國內大學會錄取盲人嗎?其他殘疾人呢?有怎樣的條件和規定?
為何我眼睛直視激光燈卻沒有瞎?
盲人十排歌之一
為什麼盲人不翻萬年曆可以排出八字
北派盲人命理

TAG:盲人 | 系統 | 系統論 |