從破釜沉舟到背水一戰，項羽和韓信誰才是軍事天才？

中國古代歷史上，在軍事方面最有爭議的莫過於三國孔明了。當然所謂的爭議，指的是現代而言，孔明的軍事能力，在古代是天才，是沒有爭議的。古人對孔明的稱讚枚不勝舉。在這裡僅錄一首宋陸遊的:早歲哪知世事艱，中原北望氣如山，樓舟夜雪瓜舟渡，鐵馬秋風大散關，塞上長城空自許，鏡中衰鬢已先斑，出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。一句「千載誰堪伯仲間」，足見古人在宋朝時已是十分推祟孔明的了。現在看到些憤青說孔明是《三國演義》吹捧後才怎樣怎樣等云云，實是可笑與幼稚的。孔明是名符其實的軍事家，這是毫無疑問的！但，是不是軍事上的天才呢？他與項羽、韓信比較，誰才稱得上軍事天才呢？關於孔明，先留給憤青們耍耍嘴皮熱熱身吧。下面，我單就項羽和韓信說起。要論項韓二人，必先從破釜成舟和背水一戰談開。項羽是貴族出身，韓信是街頭混混。一個出身豪貴一個出身低賤，本來二人就不是社會同個檔次的，也不可能走到一起。是命運的捉弄還是緣份的安排，二人走到了一起。韓信去給項羽打工過一段時間。後因項羽不識才重用，韓信炒了項老闆魷魚，跳槽到了劉邦的企業。這一段經歷，是二人最終的有緣無份，從這可看出項羽的愚頓一面，也正因為項羽的愚頓，讓一個人才從自己手中流逝，為後來的亥下失敗埋下了禍根。今天不討論亥下戰役，因為不可以成敗論英雄！項韓2人，世之英雄也！關於破釜成舟和背水一戰，都是二人的勝仗，也是二人的成名大作。先來說下破釜成舟戰役。公元前207年，史記「羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心」。當時趙國被秦軍章邯20萬軍圍困。楚國懷王便派宋義、項羽等率軍前往救趙。而宋義卻屯兵不前。因為前往救趙的諸候各路人馬多了去！等項羽他們這五六萬軍趕到的時候，各諸候早巳兵臨城下，從外圍對秦軍形成了多路包圍。只是大家都不願意先出兵攻打，誰也不傻，誰都不願意去先當炮灰。宋義也是這種心理。也活該宋義完蛋。項氏家族己撐控楚國，連懷王也是項梁捧上位的，名義上懷王，實則kUi傀儡。項羽心裡眼中根本不鳥懷王。再加上項羽為父報仇心切。一見宋義龜縮不前，心中怒火頓燒，怒火一燒，就把上司宋義給一刀結果了！懷王軟蛋一個，見事已即此，他也不敢治項羽，只有奉羽為大將軍，統率楚軍。其實，在項羽破釜之前，已有二萬楚軍渡漳水，被秦軍擊敗。項羽一看，再不死搏一把，就得完玩了。可以說項羽此時已被逼無奈，只有破釜一搏了。在這空間，順便插述一下張耳。張耳和陳余，此時同為趙臣。二人關係還不錯。秦軍圍困趙國時，趙王派張耳出城去各諸候國搬救兵。與其說張耳口才好說服各國都派軍救趙，還不如說當時的秦國已是各諸候國共同之敵。大秦亡國，概因與天下為敵也！被圍困的趙國大將陳余，幾次使命讓張耳出兵從外攻擊以解趙圍。張耳也派出幾千人馬去攻打了，但全軍被秦軍吃了個精光。再加上陳余的使者被秦軍在戰亂中殺了，陳余便誤會張耳對他見死不救，二人矛盾頓生，竟棄當年共擁趙王之情誼於不顧，在巨鹿戰後，各奔東西，張耳投誠了劉邦，為以後韓信的背水一戰取得勝利，埋下了重要一筆！前面我們說到項羽在被逼無奈的困境下，才挺身而出去挺而一搏。結果是五六萬楚軍大勝秦軍。楚軍的勝利，為各路諸候壯了膽，更是讓大家看到了勝利的希望，各路諸候再不做壁上觀，紛紛率軍從各方攻擊秦軍，再加上趙軍從里響應，秦軍20萬，是潰不成軍，大敗而逃！這就是歷史上著名的以少勝多戰役嗎？現在，我們從兵力上來分析，看看是不是項羽以少勝多？很多人讀史，都把本次戰役的雙方兵力給弄錯了。首先，秦軍圍困趙的軍力是20萬，再加上王離有幾萬人在外圍為章邯運送糧草，估計加起來也就30萬秦軍。有人說王離20萬，怎麼就幾萬了？王離確實只派了幾萬人為章邯部送糧草。退一步說，再加王離其餘人馬，也才40萬。而趙國項羽方面。項羽五六萬人是沒有爭議的，加上趙國軍20萬，再加上燕、韓、齊等各路人馬不下20萬，總兵力為45萬左右。說破釜成舟是5萬破40萬的，現在看明白了嗎？不是5萬破40萬，而是45萬破40萬！更不是什麼以少勝多！當然，在本次戰役中，項羽軍破釜成舟的英勇決戰，也是主導本次勝利的主要原因。但若沒有身後成萬的諸候軍的大力助攻，和趙軍的裡應外合，項羽那五六萬楚軍，是不可能戰勝秦軍40萬的。從這一戰之後，項羽一戰成名，威震四方，從而脫離了懷王，自封楚霸王，傲視天下。從而也就有了3年後劉項爭霸中的背水戰役。歷史就是如此巧合，命運竟是這般弄人。在項羽破釜成舟巨鹿一戰後的約3年後，劉邦帳下大將韓信，卻是率軍3萬，去取趙國。3年前楚軍救趙，3年後漢軍奪趙，這是多麼的讓人情何以堪？公園前204年，韓信率軍3萬攻趙，且是千里來襲，又敵眾我少，但韓信卻還要去尋找趙國20萬主力決戰！注意，是主動。想在4百多年後的三國孔明，也是率軍數萬，卻主動去尋找司馬主力對決，最終沒有對決著，確實遺憾的事，令孔明飲恨北望「氣如山」。韓信是幸運的，他的對手陳余給了他主力決戰的機會，這正是韓信所期望的。當時大的局勢，對劉邦是極為不利的。而韓信的攻奪趙國，確實關乎漢軍存亡。殘酷的千里之遙是漢軍的糧草運輸難續。只要趙國堅決打防守，不主動出擊，時日稍長，漢軍因糧草不濟，便會敗退，若趙軍趁此追擊，戰勝漢軍也不是沒有可能，縱使戰不勝，退回便守。還有就是趙王若採用張左車的趁敵千里疲來，派軍偷襲糧草斷其糧道，這樣也或有勝算。韓信三萬軍千里征戰，類同於三國西蜀孔明北伐，主要就是戰線過長，後勤跟不上。抗美援朝，美國戰敗，其中一個主要原因便是後勤跟不上，美國的糧食彈藥槍支等，要經過萬裏海運或空運。所以說，陳余真的比不上三國司馬一。韓信以一萬軍擺在河邊，就謎惑了陳余，讓他輕敵。再加上張耳在趙國的情報，讓韓信信心倍增。當然，是先獲得趙軍情報後，韓信布兵河邊的。再就是派二三千精兵偷襲趙軍後營。而韓信張耳則率主力去引誘趙軍出擊。最後來個前後夾擊。在背水一戰中，韓信主要是綜合使用了:驕兵計、誘敵計、迂迴包抄計、間諜戰。幾個計策巧妙連環，形成一個大陰謀，讓陳余上了大當！以致幾乎全軍被殲。其實要破這背水計，很簡單，陳余大軍只需堅守，如司馬龜縮，時日一長，漢軍糧草不濟，便自退或自破。那擺在河水邊的一萬人，恐怕到那時就真的要跳河了。好了，我們也來分析下背水井陘口戰役，雙方的兵力情況。韓信3萬。而趙國的20萬多為虛數，頂多實數已就十萬餘，超不過15萬。但仍是如此，韓信以3萬，實實在的3萬，當時漢軍千里奔襲，是沒有援軍的，以3萬勝趙軍15萬，這才是名符其實的以少勝多！我們再結合前面講的破釜一戰與背水一戰作下比較，一個是45萬勝40萬，一個是3萬勝15萬，區別出來了吧？我們再從謀略上比較，破釜一戰和背水一戰共同之處:都是置之死地而後生，以處絕境來激發軍隊正能量。不同之處在於:項羽主要是以勇取勝，而韓信則是以「謀」取勝。經過這樣的雙面比較，項羽和韓信二人，誰才是軍事天才？相信答案已在每個朋友們的心中！
推薦閱讀：