失長期照顧服務 銀髮族晚景堪虞

　　分析指，CLASS此次觸礁後，國會預料在未來十年都不會再重提法案，但屆時大部分的嬰兒潮人口都已步入晚年，絕對為時已晚，考慮到護老院每天支出高達200元，聘請家居護理每周也要450元，民眾在這方面的負擔將非常沉重。

　　統計發現，「醫療照顧」計劃並不復蓋長期服務，而全國只有3%人口有這方面的私人健保，因此政府的決定，犧牲了97%民眾的福祉。美國退休人士協會(AARP)前任會長諾維利對此表示，明白政府的處境，但難免對此感到遺憾。

　　專家解釋，問題背後涉及的不外乎風險和成本兩大因素，本來可由保險制度解決。喬治城大學的經濟師科米薩分析，民眾到了65歲後，平均7成人在晚年需要照顧，由他人協助打點起居需要，3成人離世前完全不需要任何長期照顧，需要接受5年以上長期照顧的人，比例只有5%。

　　在此前提下，只要參與投保的人數夠多，大眾就能分擔彼此風險，一般人無需支付高昂的保費，長時間需要特別照顧的人也有財政後盾，不至於因為醫護費用高昂而晚景凄涼。專家又形容，醫療照顧性質特殊，從長者意外摔倒、中年人突然發病以至年輕人遇到交通意外等，都可以突如其來，因此民眾難以在經濟上未雨綢繆，社會有需要設立健保機制。

　　只是社會雖在設立機制方面有共識，但政府在具體落實方面卻有爭議。左翼陣營認為，應透過全面健保一類的方案推行措施，但保守派卻認為應由私營保險業負責，政府只需提供稅務寬免推動計劃。

　　 2011年10月25日

推薦閱讀：