崇禎皇帝為何多次錯過避免亡國的機會？

06-04

《紅樓夢》隱寫的是明亡的歷史，這一點已經在我剛剛出版的《紅樓夢斷三百年》中進行了詳細的論述，這是《紅樓夢》成書以來首次如此深入細緻的研究成果，實際上應該算是中國「紅學」史上的一件大事。其中黛玉的原型是崇禎皇帝朱由檢，王熙鳳的原型是明末著名的大太監魏忠賢，這些實在是讓人意外而驚喜。實際上這些成果都是受到了大約十年前有人發布的「後二十八回」，雖然此本目前還沒有真正公布出來，但其中給我們的啟示是巨大的，象是「紅學」研究史上的核武器一樣，讓我們撥雲見霧。

作者努力在書中描寫黛玉小心多疑的性格，其實這也是崇禎皇帝自己的真實性格的體現，然而作者並沒有將歷史上大明亡國的過程機械地改編到書中，而是用了大量的象徵手法，正所謂「表裡皆有寓」也。說明作者並不是一個非常嚴謹的史學家，而是努力通過賈家的家敗來反思大明的亡國。其實歷史上的崇禎皇帝性格要誇張得多，也正因為如此，所以大明一次次地錯過機會，被他推入了深淵。

朱由檢的登機確如一劑強心針讓大明帝國的臣民看到了希望，可接下來朱由檢的表演卻讓所有人大跌眼鏡。可以說越到後來，帝國的任務越明確。農民起義軍中李自成一家獨大，後金懾於寧遠和寧錦兩次失利，未曾有窺覷九五之心。崇禎皇帝此時如果能化挑戰為機遇，那明朝是否就此OVER，還不一定。而且歷史也確實給了崇禎皇帝兩次絕好的機會。一次是崇禎十五年（1642年），關外要塞錦州落入清軍之手，崇禎皇帝吃不消了，便與兵部尚書陳新甲商量，要與清軍議和，以便騰出手來對付李自成等農民軍。按說，從當時和事後來看，這一決策都極端英明。可幾天之後，崇禎皇帝變卦了。原因很簡單，因為議和之事不慎泄密——一日，馬紹愉從邊關發回議和條件的密函，陳新甲置於案上，其家童誤以為是《塘報》，交給各省駐京辦事處傳抄，事起泄露，群臣嘩然。

按說打仗這種事，打得贏就打，打不贏就和。可自古以來，中國的士大夫多有股偏狹之氣，所謂「夷狄之有君不如諸夏之無也」，更何況要跟這麼一個夷狄站在平等的地位來議和。這在華夏歷史中，絕對是被視作奇恥大辱的。不信，你看漢朝對匈奴的和親，被士大夫譏諷得什麼樣子。再不信你看北宋與契丹的和議常常為了名分，敵我兩國到底是兄弟之國還是叔伯之國爭論不休，甚至不惜花錢買個名分。即使到後來西方列強憑著堅船利炮進來了，國人此種心理亦然。《南京條約》一簽訂，當局最痛心的不是割地賠款，也不是關稅協定，而是開埠通商。礙於所謂的公議，崇禎沒了主意，他鐵定了不願承擔議和的罪名，所以他想了想，決定棄卒保帥。當群臣來質問他向他要個說法的時候，他把一切都推到了陳新甲的頭上。於是陳新甲理所當然地下獄，理所當然地被處死。值得一提的是，關在牢里的時候，陳新甲還天真地四下打點，想保住性命，可崇禎殺人滅口之意已決，陳新甲冤死菜市口，帝國也由此失去了最好的一次機會。但崇禎還有一次更好的機會，那就是跟另一個敵人李自成握手言和。

李自成原本是帝國郵政系統的一名公務員，由於下崗分流，無以為生，結果只得走上武裝反抗的道路。當時正值災荒，流民遍地，所以李自成的農民軍從陝西的商洛山中一路勢如破竹。崇禎十七年（1644年），李自成攻下北京外城，形勢一片大好，但令人匪夷所思的是，此時他卻派出一個投降太監杜勛與崇禎皇帝談判。條件很優惠：劃分天下，賞銀一百萬兩，割讓西北一帶為他的封國。同時作為交換條件，承諾農民軍與政府軍一起對抗大清。如此的形勢之下，開出如此厚道的條件，以後來人的眼光看，只要不是豬都會答應，所謂識時務者為俊傑。老實說，小朱不是豬，而且當時他也動心了，可同上一次一樣，群臣又認為不可，群臣到底如何想的，不必多說了。可憐的是馬到懸崖了，作為騎馬人的崇禎皇帝還是不敢獨自承擔與賊匪（在他們看來是）議和的壓力，原因同樣很簡單，在帝國幾千年的歷史中對於賊匪從來只有兩條路——剿與撫，至於議和，不要說說，就是想都不能想。機會稍縱即逝，到最後崇禎皇帝和帝國的面子確實保住了，但農民軍稍一發力，崇禎皇帝和他的先祖朱元璋建立的帝國就隨著他們的面子死不剩渣，灰飛煙滅了。

其實就在崇禎上吊以前的三個月以前，李自成的大兵壓境，即使是這樣，大明還不是一點希望沒有的，崇禎還可以遷都南京，至少還可以保住半壁江山，之後捲土重來，崇禎本意如此，可又極為好面子，私下裡讓人在朝堂之上提出南巡之事，可面對大朝們氣勢如宏的反對聲，又不敢反對，於是最後只好拉著大家同歸於盡，害得整個大明一起陪葬，讓中華文明在異族的統治之下落後於世界三百於年，不知道這是歷史的必然還是偶然，總之教訓極為慘痛。對於這些《紅樓夢》的作者並沒有進行深刻的反思，可見作者的歷史觀還是有一定局限性的。