暴動罪！香港旺角暴亂暴徒終獲刑入獄，輿論呼揪幕後黑手…

3月17日，在等待了一年多之後，參與去年2月香港旺角暴亂的三名暴徒，因暴動罪分別被判入獄3年！這也是旺角暴亂後，首次有暴徒因暴動罪入獄。

旺角暴亂後，首次有暴徒因暴動罪入獄

熊熊火光、身著黑衣的人影、燒砸汽車的聲響，還有警察的槍鳴。2016年2月，香港發生旺角暴亂，時至今日，人們仍心有餘悸。

3月17日，在等待了一年多之後，參與去年2月香港旺角暴亂的三名暴徒，因暴動罪分別被判入獄3年！這也是旺角暴亂後，首次有暴徒因暴動罪入獄。

左起：香港大學女學生許嘉琪（23歲）、無業人員麥子晞（20歲）及廚師薛達榮（33歲）/來源：香港明報

三名被定罪者為2男1女，分別為：

大學生許嘉琪（女，23歲）↓

許嘉琪（截圖來源：TVB）

學生麥子晞（20歲）↓

麥子晞（截圖來源：TVB）

廚師薛達榮（33歲）↓

薛達榮（截圖來源：TVB）

案件3月17日早在區域法院判刑，三人各被判入獄3年，三名被告即時還押。

（截圖來源：東網）

法官判刑時指，向警員擲玻璃樽未必需長時間監禁，但暴亂當晚二三十人持續這樣做情況就不同了，一旦暴力蔓延，情況隨時失控，故要判阻嚇性刑罰以防類似情況再次發生。

法官續指，香港警員配備及保護不足，生命受到威脅，無警員受傷屬警員自己幸運，片段可見參與者用盡全力向警員擲物，是意圖令警員受傷，無論他們參與暴動的原因是什麼，罪行都相當嚴重。

法官續指，本案中投擲的玻璃瓶及竹枝都會對人體造成傷害，特別是警察無保護裝備，毫無疑問暴徒是沖著警察而來，玻璃瓶數目眾多，而非隨地撿起，要特意找來，所以施暴者目的不會改變暴力的本質，暴力就是暴力，不論施暴原因亦不應使用暴力，法庭需傳遞訊息指參與暴動要付出代價，故每名被告判入獄3年。

什麼是暴動罪？

香港的「暴動罪」是《公安條例》第19條，如任何被定為非法集結的人，破壞社會安寧，該集結即屬暴動，而集結的人即屬集結暴動，最高可被判監禁十年。

1970年「暴動罪」訂立後，首次引用是在1989年，白石越南船民中心有大批越南人以木棍及鐵通互相打鬥，被判囚五年。

對上一次引用「暴動罪」，是2000年，喜靈洲戒毒所多名囚犯放火、擲石襲擊，有八人被判暴動罪成，判囚四至六年。

在旺角暴亂案，法官沈小民就引用越南船民暴動案為例，指旺角暴亂中部分警察無防護裝備，但因職責所在不能離開現場，與當年被困的越南人一樣，當年越南人被告，被判入獄五年，反問為何旺角暴亂案不可跟隨白石暴動作為量刑指引。

辯方引船民暴動案比較 法官反問為何不參考5年刑期

據報道，辯方律師在求情時以同為暴動罪判處的1990年代越南船民暴動案作比較，該案件中一方船民故意攻擊另一方船民，又以自制尖頭鐵枝及石油氣做武器，被打船民被困在難民營無法離開現場，其嚴重程度遠超旺角暴動。

對此，法官沈小民反駁稱，看不到兩宗案件有何分別，「扔玻璃瓶也會死人」，他認為本案暴力程度已超越幫派鬥毆，更質問為何不參考越南船民暴動案、以監禁5年為判刑起點。

據港媒稱，香港律政司在當晚旺角暴亂事件中，最終決定檢控的人士為35人，其中20人分成４起案件安排在香港區域法院審理。本案是4案中首宗進行審訊的案件；另一宗涉及1名被告的案件，現仍在審訊中；還有一宗涉及5名被告的案件，將於今年5月11日審理；還有一宗涉及11名被告的案件，已定於今年6月1日開審，該案被告除被控暴動外，還被控襲警及刑事損壞等罪名。

此前，香港裁判法院已處理過數宗與當晚暴亂相關的案件，但那些案件被告都只是被控襲警或傷人等罪名。本案是首宗被控暴動罪而經審訊的案件。暴動罪於1970年定立，根據香港《公安條例》規定，涉及暴動罪量刑，該條例指任何人參與暴動，即觸犯暴動罪。一經循公訴程序定罪，可處監禁10年；一經循簡易程序定罪，可處監禁5年。

香港各界是怎樣看待的？

香港法官沈小民/資料圖

三名被告聽聞判決後表現平靜，女被告及第三被告向旁聽人士揮手後離去。而次被告的代表律師透露，會就刑期及定罪提出上訴，女被告及第三被告的律師亦指，會研究判詞，傾向提出上訴。

對於此判決，香港警方表示歡迎。有組織罪案及三合會調查科總督察陳純青在庭外響應稱，對在旺角暴亂中使用暴力人士予以嚴厲譴責，重申警方不會容忍任何暴力行為破壞社會安寧，會果斷執法。

立法會議同時身兼香港城市大學法律學院副教授的梁美芬認為，事件並未完結，涉及旺角暴動的人，必須供出背後是否有人指使，情況猶如「販毒者固然罪有應得，必須揪出幕後黑手」，將煽動者和策劃事件的人繩之於法。

資料圖：梁美芬

回顧：香港回歸之後首次發生「暴亂」

去年除夕夜，旺角西洋菜南街一帶有很多無牌小販擺賣。按照法規，香港本地的食環署職員有權驅逐小販——事實上，這是一項從上世紀70年代就開始的工作，當時的港府就已經停發街頭小販牌照並禁止轉讓，以減少小販存量。2013年，港府還曾關閉過深水埗的春節夜市。而且，食環署官員表示，並沒有拘禁攤販，體諒到攤販的難處，這幾年的相關執法都是十分克制。

當天晚上12點，警方開始人潮管制，與示威者發生一定衝突；開始有人向警方投擲玻璃、花盆等，警方施放呼叫噴劑、警棍驅散；

2016年2月9日凌晨1點半，一批「戴口罩的示威者」穿上了「防護設備」，「手持自製盾牌」，與增援的警方對峙；

2點，示威者開始企圖突破防線，並出現毆打警察的場景——被打的是一名沒有防暴裝備的交通警。

之後，警察鳴槍示警。之後數小時內，示威者多次用玻璃、木棍等襲擊警察，用磚塊投擲警員、縱火。

香港大學及香港中文大學2016年2月11日傍晚發表聲明：

香港中文大學稱譴責所有暴力行為，對多人在暴力事件中受傷感痛心，該校會繼續關注事態發展及了解被捕學生情況，呼籲各界以理性、和平、非暴力及合法方式表達意見。

香港大學則稱事件進入司法程序，不便評論，譴責任何人任何形式的暴力行為。

年初一的「暴亂」一波未平，2016年2月13日凌晨，香港荔枝角貨櫃碼頭南路一個露天停車場發生三級火警，焚燒兩個多小時後被撲滅，無人受傷。消防人員表示，火場範圍長寬大約都在80米，也就是說約有6400平米這麼大，兩個存放發泡膠箱的貨櫃首先起火，現場火勢猛烈，冒出大量濃煙，並傳出多次爆炸聲。火災一共導致31輛車被焚毀，其中包括私家車、貨車、貨櫃車拖頭及旅遊巴士。

另外，2016年2月12日上午7點多，香港旺角花墟遊樂場疑遭人惡意縱火，大約40個垃圾桶被燒毀。消防人員接報後到場將火撲滅，無人受傷。

而在2016年2月11日晚上8點左右，臨近旺角的油麻地上海街和西貢街交界，一個路邊垃圾桶突然爆炸並起火。消防人員到場滅火後，在垃圾桶內發現四個小型石油氣罐。

編輯/張力友 綜合整理自香港傳真、環球時報、央視新聞、觀察者網、東網、TVB、香港商報、大公報

中國青年報·中青在線出品