貓有天敵嗎？

又是坑爹概念啊……

也不知道「天敵」這個詞是誰發明的。但是這是一個相當糟糕的定義，因為大多數情況下根本不存在一個明確的天敵，也不存在簡單的生克關係，也不需要單一關係來制約數量。

一般來說，幾乎所有野生動物的下場都是：

受傷/染病/營養不良 -> 病死/餓死/被吃掉

老死的基本沒有。

這幾個因素是交互作用的，比如動物一旦受傷，就更容易被吃掉或者更難找到吃的東西；或者生病的動物更容易營養不良，或者傷口導致病菌感染，等等。

但無論如何，就算一種動物幾乎沒有捕食者（因此也肯定沒有「天敵」，比如大象），也不用擔心它們數量異常爆棚，因為動物的死法很多，不差這一個。

當然，這是自然環境下。如果我們人為干預，比如把本來存在的捕食者拿走，那麼數量就可能會猛增一段時間；但是增到後來其他因素還是會發揮作用，只是達到一個新的平衡而已。

至於「天敵」，實際上不是生態學概念，而是生物防治的概念。自然界里絕大多數生物的食譜都非常廣泛，極少有A專門吃B的情況，因此談不上誰是誰的「天敵」。只是有時候我們看上了這個食譜的一個成分，有意地強化利用它來控制另一種生物，這時候「天敵」才有意義。比如野貓的食譜相當廣泛，鳥類、嚙齒類最多，但是遇上魚、蜥蜴、兔子、青蛙什麼的都不會放過；但是人們為了防治老鼠把貓養在家裡，它們能接觸到大量的老鼠卻不容易接觸到其它小動物，所以就拚命抓老鼠唄。

推薦閱讀：