【論「綠帽子」的正確打開方式】

06-04

看了老讀物的文章，文章談到他收到某訪民（姑且稱他為老兄）的「投稿」。老兄說被老婆戴了「綠帽子」，養了18年的孩子被「鑒定」出是「隔壁老王」生的，然後想把「老王」送進監獄又無能為力，走上了上訪的不歸路。

戴了「綠帽子」又幫人養孩子，確實挺慘的，更慘的是老兄用錯誤的方式去打開「綠帽子」，打不開又使痛苦加倍。

什麼是「綠帽子」的正確打開方式呢？

老王和有夫之婦生孩子，這叫什麼？叫通姦（不理解這詞的，請參考中紀委的通報）。在古代，通姦是犯罪行為。《尚書》里說了，這得和田伯光一樣處以宮刑。大清律就更狠了，捉姦可當場格殺勿論。但是，這些都是古代的事，現行刑法是沒有通姦罪的。按現在的法律，通姦只有在兩種情況下構成犯罪：一是重婚罪，二是破壞軍婚罪。也就是說，除非老王與老兄的老婆重新登記結婚或以夫妻名義同居，或者剛好老兄是軍人，否則老兄的願望是沒有可能實現的。

老兄可能會說，難道我就拿老王沒辦法嗎？他嫖我老婆，而且長期嫖，這不是嫖娼嗎？什麼是嫖娼，法律沒說。法院和公安還因此為接受「打飛機」服務算不算嫖娼「吵過架」。但是，兩家部門對通姦不算嫖娼是沒有意見的，至今還沒聽說誰因通姦被當作嫖娼處罰的。長期嫖娼的沒事，偶爾嫖娼的要罰。雖然不怎麼合理，但法律就是法律。

出來混遲早要還的。老王不用做牢，也不用被拘留、罰款，不代表他不用為自己的行為負責。老兄替老王養了孩子，肯定付出了感情和金錢，而老王也肯定從中受益了。因此，老王的行為構成了侵權或不當得利，於情於理於法都應賠償老兄撫養費和精神損失。

所以，老王還是有機會用正確的方式打開「綠帽子」的。怎麼打開？打民事官司。

打官司就是打證據。有理無理，都得靠證據說話。老兄要老王賠錢，就得證明孩子是老王親生的。怎麼證明？滴血認親當然不行，那不科學。要做親子鑒定。但是，親子鑒定和一般的鑒定不一樣，它涉及人身，老王必須做嗎？不做會怎樣？

看過一篇相似案件的新聞報道，某律師出了個「高招」。他說，婚姻法解釋三有規定，親子關係訴訟中，一方不肯鑒定，法院就要推定親子關係成立。唉！法律也應以正確的方式打開才靠譜，不然會誤人誤事的。

婚姻法解釋三說的是在夫妻一方起訴另一方，要求確認孩子不是他（她）生的，一方沒證據又不肯做親子鑒定的，法院可以推定孩子不是親生的。所以，如果老兄起訴的是他老婆而且他老婆拒絕鑒定又沒證據，那麼可以推定孩子不是老兄的。如果老兄起訴的是老王，就不能這麼用了。

為什麼不能用？因為法律保護的是所有人，而不是某個人。老兄總不能懷疑誰是姦夫，就把他拖到法院要求做鑒定，他不做就讓法院判他是姦夫吧？如果被拖去的人是無辜的，就因為被懷疑是姦夫就得做鑒定證明自己的清白嗎？難道老王不做鑒定，老兄就沒招了嗎？那也不見得。如果老兄「有證據」證明老王與他老婆通姦且有可能生育子女，私以為，按民事證據規則在老王拒絕鑒定的情況下可以推定老兄的主張成立。

「綠帽子」可以用法律打開，但是，心結不可以。解鈴還需系鈴人。南帝段智興因為打不開心結，拒絕為周伯通和瑛姑的私生子療傷，間接造成了孩子的死亡，也造就了終生悔悟的一燈大師。孩子永遠是最無辜的，打開「綠帽子」時千萬別傷著了孩子，否則既傷了孩子，又讓自己傷上加傷！

註：本文所涉及的司法解釋：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條。