烏克蘭事件值得世人深思

核心提示：烏克蘭事態升級事出有因，決非偶然，發展到如今這個地步，也著實令西方始料未及。實際上，烏克蘭當前的困局根本上是俄羅斯與西方國家在能源控制以及戰略布局上長期博弈的結果。蘇聯解體後，西方國家的戰略遏制一直讓俄羅斯很不自在。普京此番在克里米亞問題上的堅決姿態，從某種意義上看，正是俄羅斯對西方國家的一種強力反制。3月17日，克里米亞通過全民公投，宣布脫離烏克蘭。18日，普京簽署條約，允許克里米亞和塞瓦斯托波爾以聯邦主體身份加入俄羅斯聯邦。美、英、德等國隨即表態，抨擊俄羅斯的行為是「攫取土地」，違反國際法，並威脅將加大對俄制裁。對此，普京強硬表態稱，克里米亞過去和現在都是俄羅斯不可分割的一部分。烏克蘭事態升級事出有因，決非偶然，發展到如今這個地步，也著實令西方始料未及。實際上，烏克蘭當前的困局根本上是俄羅斯與西方國家在能源控制以及戰略布局上長期博弈的結果。蘇聯解體後，西方國家的戰略遏制一直讓俄羅斯很不自在。普京此番在克里米亞問題上的堅決姿態，從某種意義上看，正是俄羅斯對西方國家的一種強力反制。烏克蘭問題從發酵到升溫再到現在，跌宕起伏的過程值得世人深思。首先，它讓人們看清了西式民主的虛偽。長期以來，國際法規則、道德準則、價值標準似乎總是由那些站在「道德高地」的西方國家說了算，他說黑就是黑，他說白就是白。比如，公投論理是最符合西方民主理念的實現方式，當年科索沃公投獨立時，西方國家高呼「民主」、「人權」，異口同聲表示支持；而當克里米亞公投以絕對的優勢贊成獨立並加入俄羅斯時，西方卻以「維護主權」為由聲稱克里米亞公投違反國際法，不承認公投結果並對俄實施制裁。態度陡轉恰恰說明，所謂「規則」在他們眼裡從沒有固定的標準，只不過是個口實，可以根據不同需要隨意解釋，成為攻擊異己的工具罷了。事實還告訴人們，國家利益始終是決定國家立場、觀點的唯一依據。同樣是分裂、解體，當初蘇聯走向瓦解時，西方強烈支持，南斯拉夫四分五裂時，西方直言這就是民意，而當克里米亞要脫離烏克蘭時，他們卻不幹了。究其根源，無非是蘇聯、南斯拉夫之禍符合西方利益；而克里米亞倒向俄羅斯，則是對西方國家能源安全和戰略布局的巨大威脅，自然是一肚子不高興。可以說，西方國家從來都不是也不可能是正義的捍衛者，那些打著正義的旗號干涉他國內政的行為，實質都是為自身謀取利益。大國博弈，終究是實力說了算。回想伊拉克、阿富汗、利比亞，這些戰爭的肇始，哪次不是西方國家一聲令下，全線開動，向來由不得別人說半個不字。而這次面對俄羅斯在克里米亞問題上咄咄逼人的態勢，這些西方國家卻只是嘴上說說。說到底，西方主導的國際政治秩序下，必然只能遵從弱肉強食的叢林法則。誰拳頭硬，誰說話辦事就腰杆子硬。烏克蘭事件中，俄羅斯不是弱肉，西方便很難強食，再怎麼心有不甘也沒用。烏克蘭事件給世人上了一堂現實政治課，令人深思和警醒。在這個地球上，總得有一個大家普遍認可的、公允的遊戲規則，否則你干你的、我干我的，甚至一味強權霸道、以勢壓人，只怕世界永無寧日。
推薦閱讀：