難民潮與奧巴馬

　　難民潮與奧巴馬

　　武 兵

　　近來，難民潮在困擾著歐洲，並引起全世界人民的關注和同情。

　　據路透社9月12日公布的數據顯示，自2011年敘利亞危機爆發以來，已經造成25萬人死亡，近800萬人在國內無家可歸，另有大約400萬人逃離國外，在國外註冊為難民的，其中大部分人都過著凄慘的生活。這與敘利亞戰前2000萬人口相比，已經超過一半的敘利亞居民背井離鄉。

　　另據《參考消息》9月14日頭版頭條報道，今年以來，已有100萬人離開敘利亞，到年底還將有100萬人離開敘利亞。

　　在逃亡歐洲大陸的難民，在海上，在途中，數以千計、萬計的難民葬身海底，或貧病交加亡命他鄉。據聯合國難民署的數據，僅近幾個月，就有2750人溺亡在前往歐洲逃生的地中海波濤中。

　　常以西方文明標榜自己的歐洲各發達國家的執政當局，在接納難民的問題上，互相推諉，以鄰為壑，不把數百萬難民的生命當回事。因此，由難民潮引發難民危機。

　　難民逃亡的悲慘景象不斷出現在媒體上。一幅照片和一則報道，引起轟動。一個三歲的難童艾蘭·庫爾迪，在試圖跟媽媽及五歲的哥哥逃往希臘時溺水身亡的照片讓全世界的目光聚焦到歐洲。

　　此情此景，使歐洲各國愛好和平的人民難以沉默。人們紛紛走上街頭，發出拯救難民的正義呼聲，聲援到歐洲避難的難民，指責政府對難民危機應對遲緩與不作為。據法新社報道，9月12日，從倫敦到哥本哈根，在歐洲的許多地方爆發了聲勢浩大的遊行示威，要求給予難民更加慷慨的贈予。各地聲援難民上街遊行的，包括華沙、愛丁堡、格拉斯哥、加的夫、布拉格、馬德里、斯德哥爾摩、赫爾辛基、里斯本、巴黎、里昂等眾多國家的城市。

　　有媒體批評，作為西方大國領頭羊的美國總統奧巴馬，似乎這個難民潮「與他無關」，對於難民潮和接受難民的事「他幾乎什麼都不做」。

　　然而，這個難民潮真的「與他無關」嗎?否。不只是一般的「有關」，而且是絕對的「有關」，他對幾百萬難民的命運是生死攸關。

　　這就不能不涉及到難民潮產生的根源所在。

　　美國《華爾街日報》9月6日刊文稱：「這場最糟糕的人類大災難」的起因是「從反對巴沙爾·阿薩德的『阿拉伯之春』起義開始的事件變成了一場愈演愈烈的內戰。伊斯蘭激進派成倍增加，『伊斯蘭國』組織也發現一個發展壯大的避風港。」(2015.9.11《參考消息》)筆者認為，這樣的認識是表面的，是膚淺的，只見現象，不見本質，因而沒有觸及真正的根源。

　　這家報紙的評論還有一種說法：難民危機緣於美國不該急於從北非和中東撤軍，不該讓「世界警察休假」，是美國不該「放棄在那裡的責任」。(來源：同上)這篇評論，是站在帝國主義侵略政策的立場上，為美國開脫的強盜邏輯。他們妄圖把難民潮的真正根源，從美國身上轉移開，搞張冠李戴。

　　當今世界，美國帝國主義成為一霸獨大的一統天下，許多國家的當權者和輿論工具，或親美，或懼美，紛紛以美國的馬首是瞻，政治傾向和輿論導向成為一面倒的趨勢。但是，在各國的領導人和媒體中，也不乏反帝的勇士和卓越的政治

　　家。委內瑞拉的查韋斯就是一位，查韋斯去世後的接班人、現任委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅也是一位。據《今日俄羅斯》電視台9月7日報道，馬杜羅認為，「正在上演的第二次世界大戰以來最大的歐洲難民危機，責任歸咎於美國。」「是美國把中東地區拖入戰爭漩渦，而正是這些引發歐洲各國如今面臨的難民危機。」馬杜羅說：「美國靠著欺騙入侵伊拉克這個被視作人類文明搖籃的國家，將它夷為平地。如今的伊拉克變得四分五裂，且正以最殘忍方式遭恐怖主義侵蝕」。「誰轟炸了利比亞?誰奪走了那麼多利比亞人的生命?誰如今又在轟炸敘利亞?誰在資助那些試圖摧毀這一地區的恐怖分子?」馬杜羅指出：「美國製造了一場真正的災難和混亂。它現在又想在世界其他地區製造混亂」。他說：「全球許多問題，都是美國長期政策的結果。」(摘自2015.9.8新華網、2015.9.8《北京晚報》)

　　馬杜羅的分析，可謂入木三分，擲地有聲，完全正確。他批評美國的一番話，又把我們拉回到5年前美國挑起和發動的那場侵略敘利亞的戰爭。

　　歷史上，敘利亞的民族，是一個愛好和平的民族。它不僅從沒有侵略過任何別的國家，反而不斷遭受西方列強的侵略和欺負。美國與許多西方國家在敘利亞是犯有罪行的。法、德、英三國都曾經侵略、佔領過敘利亞，而美國則有染於第一次中東戰爭後發生的敘利亞4次軍事政變。1967年「六·五」戰爭爆發的第二天，敘利亞宣布同美國斷交。1974年6月兩國復交。1986年10月美國為支持英國與敘利亞斷交。1987年兩國關係恢復正常。2003年12月12日，美國前總統布希簽署了對敘利亞實施經濟和外交制裁的《敘利亞責任及黎巴嫩主權法案》。2005年2月，美國將敘列入支持恐怖主義活動國家黑名單。2008年10月，美軍直升機越境襲擊敘東北部口岸。2011年美國發動了對敘利亞的「顏色革命」，進而爆發美國操縱下的內戰。

　　長期以來，敘利亞對外主張反帝、反殖，遵循不結盟政策;對內堅持「人民民主社會主義」的社會制度，主要工業實行國有化和土地改革等政策和措施。戰爭爆發前的2010年，敘利亞人均GDP為5126美元，在世界排名為113位，略高於同期的中國(2010年中國人均GDP為4429美元)而且實行教育和醫療的基本免費的福利政策。

　　2011年，在美國煽動下的「顏色革命」，奧巴馬以巴沙爾政權「不民主」，要敘利亞進行「民主轉型」為借口，出錢，出武器，扶持敘利亞國內的反動派，挑起了全面內戰，進而以所謂敘利亞總統巴沙爾「犯下種族屠殺罪」為名，身為美國總統的奧巴馬公然叫囂「巴沙爾必須下台。」2012年1月17日，奧巴馬與到訪的約旦國王阿卜杜拉二世會談時再次叫囂：「美國將密切關注敘利亞局勢變化，不斷對敘政權施壓，積極推動敘利亞內部的民主進程和過渡」，不惜「付出雙倍努力，早日促成巴沙爾下台。」

　　世人皆知，包括敘利亞在內的中東北非一些國家的亂局的形成，都是美國與北約一手造成的。美國與北約所挑起的一系列「顏色革命」，已經先後顛覆了埃及、利比亞等主權國家的政權，2011年又把魔手伸向敘利亞。造成這場由美國和北約聯手操縱的敘利亞內戰，一直延續至今。這是這次歐洲難民潮的真正起因，奧巴馬及其侵略政策是敘利亞25萬人死亡、400萬人逃亡國外、800萬人流離失所的罪魁禍首。

　　針對奧巴馬這種惡霸行為，筆者於2012年6月寫了一篇《奧巴馬必須下台》的評論。以子之矛攻子之盾。筆者指出：奧巴馬提出的所謂「民主轉型」這條理由，完全是一個偽命題，根本就不能成立。說敘利亞的政權「不民主」，難道美國的政權就民主嗎?美國人民在「佔領華爾街」運動中喊出的那些口號就雄辯地

　　證明，美國的民主是當今世界上最糟糕、最反動、最黑暗的民主。「1%的人佔有99%的財富」，「1%的人剝削99%」，這叫什麼民主?!不僅如此，美國壟斷資產階級政權還把這種少數人剝削和壓迫多數人的模式，以國家的形式強加到世界大多數國家和人民的頭上，壓迫、剝削各國人民，使美國成為當今世界上最大的寄生性、腐朽性的食利國。一百多年的歷史證明，美國的政權是世界上最反動的政權，美國的民主也是最缺少民主的「民主」。據此道理和邏輯，應該「民主轉型」的不是敘利亞而是美國;應該「下台」的不是巴沙爾，而是奧巴馬!

　　更為可笑和具有諷刺意味的是，奧巴馬這個強盜、惡霸、戰爭狂，竟然於2009年10月9日，被挪威「諾貝爾委員會」授予諾貝爾和平獎，表彰他為「加強『國際外交和人民之間合作』所作出的努力」。真是亂彈琴。這是些什麼「合作」和「努力」呢?在他當總統不久，就向阿富汗增派軍隊3萬，繼續加強和擴大由其前任總統發動的這場骯髒的侵略戰爭。而此後的6年來，奧巴馬一直忠實地延續著美國帝國主義戰爭政策，繼續欺壓和掠奪世界各國人民。帝國主義及其走狗們以為他們的頭子獲得了諾貝爾和平獎，就可以進一步蒙蔽和欺騙世界人民了。然而，世界上的事情並非都如帝國主義者所想、所願、所圖。奧巴馬的這個諾獎，沒有給他帶來什麼光環，不過是披在身上的一件「皇帝新衣」罷了，幫不了他的忙。當時，古巴領導人菲德爾·卡斯特羅就一針見血地指出：「奧巴馬在擴大阿富汗戰爭的同時又接受諾貝爾和平獎，完全是一種恬不知恥的行為。」卡斯特羅同時提醒各國人民：「不能輕信奧巴馬的友善笑容」，要警惕「看起來友好的笑容與非洲裔血統的面龐下」隱藏著美國政府的「險惡用心」。委內瑞拉總統查韋斯的鞭笞更是一語中的：奧巴馬所領的獎，應該是「諾貝爾戰爭獎」!

　　這出鬧劇，使人想起《紅樓夢》里的一段話：「舉秀才不知書，查孝廉父別居。寒素清白濁如泥，高第良將怯如雞。」曹雪芹死的早，如果活到現在，他會對戰爭販子獲諾獎，殺人兇手變天使，再加上一句嘲笑與諷刺妙語的。

　　帝國主義的頭子們，總是過高的估計自己，過低的估計人民。他們自以為得計，不可一世，實際上，在他們發動的一場場戰爭中，就把一條條的繩索套在了自己的脖子上。阿富汗、伊拉克、塞爾維亞、埃及、利比亞、敘利亞，已經成為美國與北約難以自拔的陷阱。並且，事與願違的事情接連不斷。烏克蘭戰爭，本想北約東擴，結果卻把克里米亞這個重要的戰略要地丟給了俄羅斯。敘利亞戰爭，本想把巴沙爾趕下台，使敘利亞成為美國的附庸國，結果卻節外生枝，冒出一個「伊斯蘭國」，成為美國和北約的又一心腹大患。應該說，這是對美國的報應。沒有美國發動的這幾場戰爭，「伊斯蘭國」，就不會成為氣候。現在「伊斯蘭國」，已經佔領了伊拉克、敘利亞的大片國土，佔領區人口已達一千多萬。這種態勢，對美國和北約的威脅，遠遠大於當年的基地組織和塔利班武裝。

　　最近俄羅斯和伊朗又相繼表態，他們以打擊「伊斯蘭國」的名義，將繼續從軍事和道義上支持和支援巴沙爾政府，並且派出武裝力量，介入到敘利亞的戰爭。當然，俄羅斯和伊朗也有自己安全利益的需要和考慮，如靠近拉塔基亞的塔爾圖斯是俄羅斯在地中海唯一的海軍基地，俄羅斯要保衛。敘利亞為伊朗提供了一個鞏固黎巴嫩真主黨盟友的直接入口，而真主黨在前線是支持巴沙爾政府的。此種格局的變化，著實地使美國處於不利和兩難的難尷尬境地。這樣一個局面，已經毫無懸念的證明，美國繼在烏克蘭的失敗之後，在敘利亞也遭到了可恥的失敗。

　　最近，拉美社發表阿根廷學者的一篇題為《北約恐怖主義：「21世紀的入侵者》的評論指出：「當代最大的恐怖行為是北約利用野蠻的僱傭軍對無力反抗大國軍事霸權的國家採取軍事入侵。帝國主義全球擴張戰略中，把侵佔領土、控制

　　資源的戰爭說成是反恐戰爭。這是世界歷史上最惡毒的論點。」(2015.9.15《參考消息》)這位學者，不一定是馬克思主義者，但他的這個論點，是唯物主義的，是馬克思主義。

　　列寧說，帝國主義就是戰爭。奧巴馬是2008年11月4日當選為美國第44任總統的，他已連任兩屆，再有一年多，他將離開總統寶座。奧巴馬的上台與離任，均不能改變美國的帝國主義本性，無論是他以前的總統還是以後的繼任人，只要美國壟斷資產階級在台上，都不會改變這個延續100多年反動國家的反動本質。然而，馬克思恩格斯在《共產黨宣言》里所預見的「資產階級的滅亡與無產階級的勝利，同樣是不可避免的」這個論斷，當然也包括和適用於美國。

　　當資產階級滅亡時，帝國主義就不存在了，難民潮現象也就從根本上杜絕了。

　　(寫於2015年9月14-16日)

歡迎掃描二維碼，訂閱紅歌會網微信，每天精彩，不容錯過。(紅歌會微信號：szhgh001)

推薦閱讀：