二李在玄武門之變中的作用芻議

（以前看過很關於玄武們之變的書，小說也好，史傳也罷，在提到李靖與徐世勣二人時，多以此二人為騎牆派，未曾參與玄武門政變之事。此說似乎起於《資治通鑒》，後世多引用之。然吾輩近觀古籍，此說大繆。） 我們先來看一下《資治通鑒》中從武德八年至武德貞觀元年三年間李靖和徐世勣二人的行蹤。武德八年「丙戌，頡利可汗寇靈州。丁亥，以右衛大將軍張瑾為行軍總管以御之，以中書侍郎溫彥博為長史。先是，上與突厥書用敵國禮，秋，七月，甲辰，上謂侍臣曰：「突厥貪婪無厭，朕將征之，自今勿復為書，皆用詔敕。」 丙午，車駕還宮。 己酉，突厥頡利可汗寇相州。 睦伽陀攻武興。 丙辰，代州都督藺謩與突厥戰於新城，不利；復命行軍總管張瑾屯石嶺，李高遷趨大谷以御之。丁巳，命秦王出屯蒲州以備突厥。 八月，壬戌，突厥逾石嶺，寇并州；癸亥，寇靈州；丁卯，寇潞、沁、韓三州。左武候大將軍安修仁擊睦伽陀於且渠川，破之。詔安州大都督李靖出潞州道，行軍總客任瑰屯太行，以御突厥。頡利可汗將兵十餘萬大掠朔州。壬申，并州道行軍總管張瑾與突厥戰於太谷，全軍皆沒，瑾脫身奔李靖。行軍長史溫彥博為虜所執，虜以彥博職在機近，問以國家兵糧虛實，彥博不對，虜遷之陰山。庚辰，突厥寇靈武。甲申，靈州都督任城王道宗擊破之。丙戌，突厥寇綏州。丁亥，頡利可汗遣使請和而退。九月，癸巳，突厥沒賀咄設陷并州一縣。丙申，代州都督藺謩擊破之。癸卯，初令太府檢校諸州權量。 丙午，右領軍將軍王君廓破突厥於幽州，俘斬二千餘人。突厥寇藺州。 冬，十月，壬申，吐谷渾寇疊州，遣扶州刺史蔣善合救之。 戊寅，突厥寇鄯州，遣霍公柴紹救之。十一月，辛卯朔，上幸宜州。 權檢校侍中裴矩罷判黃門侍郎。戊戌，突厥寇彭州。庚子，以天策司馬宇文士及權檢校侍中。 辛丑，徙蜀王元軌為吳王，漢王元慶為陳王。癸卯，加秦王世民中書令，齊王元吉侍中。」以上是《資治通鑒》中部分關於貞觀八年的事件的記載。從這些片段中，我們不難發現，差不多整個貞觀八年的下半年，唐和突厥之間的關係相當的緊張，不斷地發生邊境衝突，甚至兵團以上級大規模的野戰。而李靖在這一時期擔任的職務乃是安州大都督（安州的位置具體俺沒查過在什麼地方，不過大致應該在山西或者河北的邊境地區差不多），并州都督張瑾在和突厥的作戰中失利，全軍覆沒，溫彥博被突厥活捉。導致唐在山西地區的防禦體系幾乎崩盤（并州是山西對北方的防禦樞紐，唐朝曾長期在并州置大都督府）。李靖在危局下力挽狂瀾，保持不敗。進入武德九年，我們再來看一下《資治通鑒》。「戊寅，安州大都督李靖與突厥頡利可汗戰於靈州之硤石，自旦至申，突厥乃退。」用現代文來說，就是李靖和突厥頡利可汗再寧夏銀川地區大戰，從早晨到傍晚，突厥退兵。也就是說這個時候，李靖擔任的仍然是安州大都督。下面再來看一條玄武門政變前夕的記載：「世民腹心唯長孫無忌尚在府中，與其舅雍州治中高士廉、左候車騎將軍三水侯君集及尉遲敬德等，日夜勸世民誅建成、元吉。世民猶豫未決，問於靈州大都督李靖，靖辭；問於行軍總管李世勣，世勣辭；世民由是重二人。」可見至遲在玄武門之變前夕，李靖已經遷任靈州大都督。《新唐書》中關於李靖在這兩年間的行蹤記載則更明確：「八年，突厥寇太原，以靖為行軍總管，統江淮兵一萬，與張瑾屯大谷。時諸軍不利，靖眾獨全。尋檢校安州大都督。高祖每云：「李靖是蕭銑、輔公祏膏肓，古之名將韓、白、衛、霍，豈能及也！」九年，突厥莫賀咄設寇邊，征靖為靈州道行軍總管。頡利可汗入涇陽，靖率兵倍道趨豳州，邀賊歸路，既而與虜和親而罷。」這裡《新唐書》和《舊唐書》的說法有一些不同，《舊唐書》中李靖是以安州大都督職挽救張瑾的，而《新唐書》中則是李靖和張瑾抵禦住突厥之後升任檢校安州大都督。不過，這一點，並不關本文所要討論的主題，因此作罷。綜合新舊唐書中的相關記載，可見，李靖至遲在武德八年和九年間已經作為防禦突厥的主要大將之一活躍於北方邊境地區了，也就是說，這一時期的李靖和前幾年擔任李孝恭長史時的李靖不同，不再是以主將的僚屬登場，而是獨立開府的主將。下面，我們再來看一下李世勣在武德八年至九年間擔任的職務：「八年，突厥寇并州，命勣為行軍總管，擊之於太谷，走之。太宗即位，拜并州都督，賜實封九百戶。」這是《舊唐書.李勣傳》中的記載。結合在《李靖傳》中的記載，我們不難發現，李世勣顯然是接替張瑾出任的并州道行軍總管，並出任并州都督的。也就是說，李勣在武德八年和武德九年玄武門政變期間也是獨立開府的并州長官。而且，在這一時期，李勣的實際職務比李靖大約還要高一些。（李藥師大器晚成，50來歲才出頭，徐茂功卻是少年得志，20來歲就已經名滿天下了。）（并州是天下軍事重鎮，并州大都督職位比檢校安州都督高）因此，玄武門政變之時，李靖和李世勣都是獨立開府的大將。其所任職務和秦瓊，尉遲恭輩不同。來看一下《資治通鑒》武德九年中的部分記載： 「戊辰，以宇文士及為太子詹事，長孫無忌、杜如晦為左庶子，高士廉、房玄齡為右庶子，尉遲敬德為左衛率，程知節為右衛率，虞世南為中舍人，褚亮為舍人，姚思廉為洗馬。悉以齊王國司金帛什器賜敬德。」「以秦府護軍秦叔寶為左衛大將軍，又以程知節為右武衛大將軍，尉遲敬德為右武候大將軍。」 「壬辰，以高士廉為侍中，房玄齡為中書令，蕭瑀為左僕射，長孫無忌為吏部尚書，杜如晦為兵部尚書。癸巳，以宇文士及為中書令，封德彝為右僕射；又以前天策府兵曹參軍杜淹為御史大夫，中書舍人顏師古、劉林甫為中書侍郎，左衛副率侯君集為左衛將軍，左虞候段志玄為驍衛將軍，副護軍薛萬徹為右領軍將軍，右內副率張公謹為右武候將軍，右監門率長孫安業為右監門將軍，右內副率李客師為領左右軍將軍。安業，無忌之兄；客師，靖之弟也。」這是玄武門政變後李世民給手下人封的職務。前一段，是李世民登基以前給手下的加官。後面兩段則是世民登基以後部將大臣的任職情況。這裡面就很有學問。「以秦府護軍秦叔寶為左衛大將軍，又以程知節為右武衛大將軍，尉遲敬德為右武候大將軍。」也就是說秦叔寶、程知節、尉遲敬德這些人，在出任大將軍以前的身份，是秦王府的屬臣，是秦王的家臣、僚屬，而不是國家的大臣,這種身份，和李藥師徐茂功兩人是很不相同的。家臣和大臣的區別，在以下一件事情上也可見一斑。李建成送寶貝給尉遲敬德，想拉攏尉遲恭，但是尉遲恭不動心，寫信給李建成說：「敬德，蓬戶甕牖之人，遭隋末亂離，久淪逆地，罪不容誅。秦王賜以更生之恩，今又策名籓邸，唯當殺身以為報；於殿下無功，不敢謬當重賜。若私交殿下，乃是貳心，徇利忘忠，殿下亦何所用！」堂而皇之的拒絕太子引誘的理由就是身為秦王的臣屬不能背叛主子。而李靖和李世勣兩人如果碰上這個問題，就不能用同樣的理由來回答了。李藥師和徐茂功與李世民，有朋友之誼，有將帥之別，卻不是秦瓊，程咬金那樣和李世民的主僕關係。分析玄武門之變中這兩人的表現的時候，這種關係的區別是不能不考慮的。因此，我們侯氏三兄弟（侯景，侯景X，侯景改）認為，李靖、李世勣與秦瓊、程知節等人的身份區別正是諸人在玄武門之變中的不同表現的關鍵原因。玄武門之變，往簡單了說，就是一場兄弟間的奪位之爭，是李家兄弟之間矛盾達到無法調和時的一場家族權利之戰。秦瓊、程知節、尉遲恭眾人乃秦府家將，參與玄武門之變，等於是家臣維護主人的戰鬥，符合當時諸人的身份。而李靖，李世勣二人與李世民雖有名分高低之別，身份卻非秦府家將，以二人當時所任職務論，乃是國家的大將。二李等國家的大將若直接參加玄武門的行動，那麼玄武門之變的性質就不再是家族權利鬥爭，而是內戰了。而這種方式，無論是太子黨還是秦王黨都不願意看到的。所以作為國家大將的二李就不大可能以直接的方式參與到這場家族權力之爭中來。但是，二李是否就真的如《舊唐書》中說的沒有參與到這一事件中或者說在這一事件中保持中立呢？恐怕未必。首先，李世民為什麼要在政變前寫信詢問二人？政變這種事情，不相干的人從來都是越少知道的越好。李世民這種絕頂聰明的人，絕不至於笨到將這種性命攸關的事告訴兩個外人的。能夠全盤知道這種事情的，只有一種人，就是親信，而且要是絕對的親信。假如二李和世民的關係不夠鐵，而世民將自己政變的秘密和盤托出，告訴二李。那麼他就要面臨這樣一種隨時可能發生的危險——二李把這些話告訴李淵，或者建成、元吉。這個時候，李世民所要面臨的對手集團就是這樣一個陣容了——皇帝李淵，太子建成，齊王元吉，大將李靖、李世勣、李藝（羅藝）狗頭軍師魏徵……李世民要對付這套陣容的話可就沒有那麼容易了。 既然世民能夠把這種級別的秘密跟二李談，可見，二李在玄武門之變中的倒向是明確的。再來注意這一句話：「右監門率長孫安業為右監門將軍，右內副率李客師為領左右軍將軍。安業，無忌之兄；客師，靖之弟也。」這是武德九年剛登基時所做的人事安排的一部分。「右內副率李客師為領左右軍將軍。」李客師是李藥師也就是李靖的親弟弟。而他在李世民登基前所擔任的職務，是天策府的右內副率。侯君集當時擔任的左內副率，張公謹擔任的也是右內副率。也就是說，李客師，作為李靖的弟弟，是世民在玄武門之變中的高級打手之一。李家兄弟關係一直相當的不錯，而且李客師後來長期擔任高官也和李靖的面子有不小的關係。李客師之於李靖和李世民的作用，恰和羅藝將薛萬徹借給太子建成有異曲同工之妙。下面，再來看一下李靖在玄武門之變後的任職情況。先看一下《舊唐書》：「九年，突厥莫賀咄設寇邊，征靖為靈州道行軍總管。頡利可汗入涇陽，靖率兵倍道趨豳州，邀賊歸路，既而與虜和親而罷。太宗嗣位，拜刑部尚書，並錄前後功，賜實封四百戶。貞觀二年，以本官兼檢校中書令。三年，轉兵部尚書。」再來看一下《新唐書》：「俄權檢校安州大都督。太宗踐阼，授刑部尚書，錄功，賜實封四百戶，兼檢校中書令。」兩者本質上沒有什麼大的差別，只是表述的方式有些不同而已。顯然，李靖在玄武門之變後短短兩三年之內就不斷高升，很快就進入了帝國的最高執政核心。令人不理解的是太宗第一次大封功臣的時候，李靖的實封只有四百戶，遠遠少於李世勣、尉遲恭、侯君集、長孫無忌這些人。這可能和李家兩兄弟同時受封有關係。（關於太宗第一次大封群臣的問題，請參看拙作《從貞觀元年唐太宗大封群臣看李世民的用人哲學和唐初朝廷的勢力分布》）繼續來看《新唐書》諫蕭瑀請於上曰：「突厥未和之時，諸將爭戰，陛下不許，臣等亦以為疑，既而虜自退，其策安在？」上曰：「吾觀突厥之眾雖多而不整，君臣之志惟賄是求，當其請和之時，可汗獨在水西，達官皆來謁我，我若醉而縛之，因襲擊其眾，勢如拉朽。又命長孫無忌、李靖伏兵於幽州以待之，虜若奔歸，仗兵邀其前，大軍躡其後，覆之如反掌耳。所以不戰者，吾即位日淺，國家未安，百姓未富，且當靜以撫之。一與虜戰，所損甚多；虜結怨既深，懼而修備，則吾未可以得志矣。故卷甲韜戈，啖以金帛，彼既得所欲，理當自退，志意驕惰，不復設備，然後養威伺釁，一舉可滅也。將欲取之，必固與之，此之謂矣。卿知之乎？」瑀再拜曰：「非所及也。」這是說的太宗登基之初突厥入侵的事情。顯然，在這一時期，李靖是以大將身份積极參与了防備突厥入侵的工作。李靖和太宗在玄武門之變後的關係是非常緊密的。下面來看一下李世勣在這段時間內的表現：李世勣從武德九年至貞觀十五年共十六年間一直擔任并州總管。與侯君集、李靖的快速升遷形成鮮明對照的是，李世勣十六年間幾乎沒有升過官，因此李世勣和李世民之間的關係有點奇怪——雖然據說李世民也說過「李世勣就是我的長城」之類的豪言。 （關於李靖李世勣李淵李世民四人之間的複雜關係，請參看拙作《初唐李靖李淵李世勣李世民四人關係考》）但是，李世勣和李世民之間的交往的親密程度顯然遠遠超過李世勣和太子齊王黨。洛陽平定王世充竇建德之戰，是世民和世勣二人通力合作的經典作品——洛陽之戰戰功排列前三位的是李世民李世勣和屈突通，這三個人的關係倒是非常的有意思——世勣之於世民很有點像《銀英》中的齊格飛之於萊因哈特，而屈突通和世民之間的關係看起來又像同盟當中的比克古或者梅爾卡茲之於楊威利。^_^而秦王黨的總體格局的形成，正是洛陽之戰的結果。李世勣作為洛陽之戰的主要負責人之一，在戰役的過程中與世民建立了深厚的關係。再考慮到李世民在玄武門之變前寫信諮詢世勣的事件，完全有理由認為，李世勣在玄武門之變中和世民是有深厚交往的。前面已經說過，李世勣李靖二人的身份是決定二人不能直接參与玄武門之變的主要障礙。另外，玄武門之變，是發生在長安城內皇宮和東宮、秦王府之間的一次行動，所投入的兵力，太子黨不過東宮長林兵、齊王府衛隊，秦王黨不過幾百死士、囚犯和秦王府衛隊，外加部分皇宮衛隊。如果比指揮大軍攻城掠地、南征北討，當世故沒有比得上李靖和李世勣二人的。但是，如果不是比攻城掠地開疆拓土，而是比城市內的街道巷戰單挑肉搏以及指揮小分隊短促突擊的話，那麼李靖和李世勣二人的作用就未必比得上尉遲敬德和秦叔寶程咬金這些人了。另外，搞政變必須為可能發生的意外情況做必要的準備。首先是要防止餘黨的叛亂，太子齊王黨在當時擁有不小的勢力——尤其是在山東。秦王黨最強悍大將在外鎮守對於防止太子餘黨的反攻能起到最強有力的震懾效果。其次，萬一政局發生動蕩，防止突厥乘虛而入是首要目標——不幸的，突厥果然以為有機可乘而大舉入侵。前面李世民和蕭瑀談話中已經提到，萬一唐和突厥和談不成，李靖和長孫無忌就要負責對入侵突厥部隊實施戰略包抄。顯然，這些需要提前準備。下面來總結一下從總體上來看，李靖和李世勣二人在玄武門之變中應該都屬於秦王黨，而不是沒有歸屬的中立派。其之所以沒有直接參与玄武門的戰鬥，主要原因有三個：第一，二李都是國家大將，身份不適合參與肉搏廝殺；第二，二李參與單挑的作用有限，反而容易暴露秦王黨的行動，所以不必要參與；第三，為李世民的全局戰略服務，需要二李鎮守邊關，這是儘快穩定局勢的關鍵一步。
推薦閱讀：