【楠蓉書香】老婆把我扔進了監牢(9) - 北美家庭暴力案件紀實

06-04

北美家庭暴力案件紀實-老婆把我扔進了監牢(9)叫警察, 夫妻吵架, 家庭暴力, 美國上法庭, 打官司

老婆把我扔進了監牢(九)星期一，8月21日上午，我第八次走進了法庭。　　走進法庭前，在走廊上遇到了自己的一些證人，我的律師沒有找全部的證人，就是找了我的兩個鄰居和一個我原來工作單位的manager，和他們打過招呼後，我進入法庭(證人此時不能入庭，只能在外面等著一個一個叫才能進去作證) 。　　一樣的法庭，一樣曾經見過面的人，經過多次的交鋒、出庭，自己的感覺現在就是「例行」的來法庭「上班」了，如果說原來是」死豬不怕開水燙「的話，此時此刻的我就是」死豬下油鍋「也沒有感覺了。，麻木的感覺，平靜如水，沒有了初期的氣憤、不安和憂慮，有的只有似植物人般的漠然。　　首先，在陪審團開庭審議前，在這裡我介紹一下法庭內部的格局(我想大部分的美國的法庭都是這樣的格局)：　　法庭用低矮的隔欄把整個房間分成兩部分，1/3的空間是陪審團席/訴訟/被告/法官及書記官/CLERK的工作區間，2/3的空間是法庭的旁聽席(任何和案件無關的人員都可以自由的旁聽) 。　　法官點了我的 CASE號和我的名字後，我走到了被告席，我的後面就是旁聽席(隔著隔欄) ，左邊我的律師，右邊我的翻譯(還是那個美國翻譯官) ，如果我的位置是5點鐘方向的話，對方的檢察官就是 7點鐘的方向(和我同向)，陪審團席在9點鐘方向(不過陪審團席的旁邊有個小門，直接通向」陪審團審議「室，不知裡面什麼情況，只知道是陪審員單獨審議的地方，與外界隔離)，證人作證席在11點鐘方向(暫時沒有人，和我相對)，然後12鍾方向 (正前方)牆上有個很大的銀幕，然後是法官在1點鐘的方向(面對我)，然後是書記員/CLERK/其它工作人員/法警(側對)在3點鐘的方向，法警離被告席(就是我做的地方很近) 。　　庭審開始，首先法官又向陪審團講述了一些需要注意的事項(無外乎就是要公正、誠實、不帶任何偏見的審核，以及進程上需要注意的事項等) ，然後對檢查官(我的控方) 說，控方在陪審團審理期間有兩次的機會陳述(每次不超過一小時) ，告訴我的律師只有一次的機會(在控方第一次和第二次之間) ，時間也不能超過一個小時。(這時覺得有些吃虧，為什麼控告我的有兩次機會？我的律師只有一次機會？後來知道這時法律上的規定)。　　首先是控告我的檢查官(DA) 要求她的證人(還是那個笑嘻嘻的警察出庭，我心想，這個警察抓過我就不再干別的事情了？整天在法庭泡著？真是無法理解。。。這個笑嘻嘻上次已經做過證，因為那時可能沒有陪審團，所以作證是給法官聽的，這次法官說了不算了，又搬出來給陪審團看。。。。(心裡鄙視中。。。心裡想，拿來拿去就這些東西，煩不煩？！)。　　這個笑嘻嘻上證人席後還是昨天那些話，過了場之後。　　我的律師要求我的證人出庭(我的鄰居)( 宣誓後) 　　檢查官(先問) ：你是XXXX嗎？　　鄰居：是。　　檢察官：你認識XXXX(被告) 嗎？　　鄰居：是　　檢察官：你是否看見XXX(我)DRUNK過？　　鄰居：沒有。　　檢察官：你是否聽見XXX(我們) 吵架過？　　鄰居：沒有。　　(此時檢查官自知沒趣，對法官說：沒有問題了) 。　　(同樣的鄰居，我的律師提問) 　　律師：你是XXXX嗎？　　鄰居：是。　　律師：你認識XXXX(被告) 嗎？　　鄰居：是　　律師：你是否看見XXX(我)DRUNK過？　　鄰居：沒有。　　律師：你是否聽見XXX(我們) 吵架過？　　鄰居：沒有。　　(此時我想，你們不煩啊？！一樣的話問來問去的？！) 　　律師：你們做鄰居多久？　　鄰居：X年。　　律師：(給他看我房子的照片) 。這是不是XXX(我) 的房子，你是不是住在這裡(指照片的鄰居的房子) ？　　鄰居：是。　　律師：你們的房子是不是離得很近？　　鄰居：是。　　律師：你的鄰居(我)你認為是好鄰居嗎？　　鄰居：是，很好的鄰居。　　律師：他們(指我和老婆) 是否SOMETIMES很MAKE NOISE？　　鄰居：NEVER。　　律師：你們很熟悉嗎？　　鄰居：是。　　律師：你認為你的鄰居(我) 有任何跡象顯示有暴力傾向嗎？　　鄰居：沒有。　　律師(對法官) ：沒有問題了。　　然後是我的另一個鄰居(問題基本差不多，一個是我左邊的鄰居，另一個是右邊的鄰居。。。重複) 　最後我的律師要求我的另一個證人(原來工作單位的MANAGER)出庭。　　律師：你叫XXX嗎？　　證人：是。　　律師：你了解XXX(我) 嗎？　　證人：是。　　律師：XXX(我) 在你的單位工作多長時間？　　證人：X年。　　律師：期間有過任何的不良表現嗎？　　證人：沒有。　　律師：XXX(我)離開(就是辭職)單位時很高興嗎？　　證人：我認為是。　　律師：你是自願的來這裡作證嗎？　　證人：是。　　律師(對法官說：) 沒有問題了。　　。。。。。　　就是這麼簡單的問話和回答(這就是美國法庭上常要求證人的YES或NO的回答，任何的證人不能發揮，不能多說話，只能 YES或者NO，當然用YES或者NO不能回答的問題也只能用簡短的回答，否則法官會幹涉) 。。。　　證人做完證後，* 到檢察官，還是詳林嫂似的把我老婆報案時的控詞說了一邊，控告我。這次不同是，她向陪審員(陪審團已經入座)介紹了這個CASE的情況以及控告我的理由，控告我的原因和發生的時間、地點以及有關的法律規定等。。。這次她還拿了一些法律上的文件(看來要在陪審團上下真功夫了)直接用幻燈投射在屏幕上講解，可能是想增加視覺效果吧。。之後再次的要求法官在法庭上播放錄音，法官這次同意了，然後就是放錄音。。漫長的40 分鐘。此時陪審員就是聽、看，沒有任何的機會和權力發問。。。放完錄音後，DA以及其「激動」「憤怒」的表情繼續闡述我肯定」威脅「過老婆，可能繼續有進一步「犯罪」「傾向」的「潛在因素」，演說時真是「聲情並茂」啊。。(就是整個的「公審」「地主惡霸」的感覺，此時自己感到，在法庭上，什麼「屁」事」小「事(在我們中國人看來)都可以成為對方控我的理由，而且會無邊的誇大，哪怕這個事情再小(比如說看見我說話不耐煩，都可以拿來說明，你脾氣不好，可能會控制不了情緒，進而可能出現」報復「的行為。。等等。。。(巨冷！))，也會成為他們控告自己的理由，也可以支撐他們」控罪「的證據成立！他們完全是用美國式的思維方式來」推敲「我是多麼的」惡毒「，多麼的」危險！「，他們更不會理會(也不可能理會)什麼」中國的國情「。。。(無法理解中。。。氣憤中。。。)，這個檢察官用及其「憤怒」」冷漠「的表情，控訴了將近1小時(法庭牆上時鐘作證)我的「罪證」。然後我的律師開始為我辯護，這次看出我的律師開始賣力了(他自己也知道再不會有機會為我申辯了)，看他為我申辯的時候在法庭上走來走去，以其聲茂並存的方式，一會拿照片給陪審員看，一會又用幻燈機向陪審團講述一些法律上的制度、要求等等。。包括運用各類的身體語言。。列舉很多案件的實例。。把我說的好似」雷鋒「的老師般。。。極盡辯護之能事來試圖影響陪審團來判定我無罪，。。更逐個的列舉控方對我控告的」假設「的事實，試圖一一的推翻控方的證詞、證據。我記得最清楚的是，律師對陪審團說，過去的蘇聯在對被告的判決時，採取的是」寧冤枉一千好人，也不放過一個壞人「的法律策略，但是美國的法律基礎是」寧可放過一千壞人，也絕不冤枉一個好人「(當然並不是說我是」壞人「了，呵呵)，說美國刑法對被告人的定性基礎是被告在法庭判決前是無罪的，控方只有找到並具有」確鑿「」不可質疑「的證據能說明被告是有罪時，法庭才能給被告定罪，這是美國法律和刑罰的基礎。。。又說，現在的情況是，無法找出一個，哪怕是一個能真正的說明我的當事人(被告) 有試圖使用暴力的傾向，有使用(威脅) 的」實際的「」真實發生「的證據。檢方(原告)的證據只是基於(自己的老婆) 在警察局報案時的錄音(證據) 和我老婆「原來打過報警電話」來「推理」、「猜測」、「毫無道理」和「毫無法律依據」的，這在法律上是不成立的，是不足以給」被告「定罪的。又說，我們每個人有每個人的權力，這裡不是蘇聯，這裡是美國，我們每個人都有保護自己的權力。。假設，如果說只要有一個人控告另一個人有暴力傾向，就能說明這個人肯定有暴力傾向和犯了罪嗎？如果想證明一個人犯了罪，你需要找出「確鑿」的證據，這個證據可以有很多種，當然也包括口供。反過來講，站在「被告」無辜的角度，也許原告在撒謊，也許原告在誣陷，也許原告有其它的理由。。。。(此時看見律師好像是很激動似的，看見他脖子上的青筋有迸了出來，聲音也比原來大了許多。。。我又一次明白了。。這個律師是勇者的」鬥雞「啊。。。真是錢的威力無窮啊！！他賺錢，我破財。。但是慶幸自己找到了好的律師。。能把死的說成活的，別說是我還是沒有死的。。。嘿嘿！暫時忘了」銀子」的事情。。竊喜中。。。。) 。　　這樣的幾個回合後，法官覺得時間到了(下午的4：15)(每次法庭的工作時間是：上午時間9：00-11：30，下午的開庭時間只是1：30-4：30，開庭多次以來，有時中間還有休息所以覺得一天下來也沒有多少時間來真正的審議，甚至更有幾次，其它的小案子在我的案子審議前「夾塞」。。。) 就宣布：明天的同一時間繼續開庭，最後告訴所有的陪審團和所有在坐的人，明天還是陪審團審議，至於什麼時間有結果，全看陪審團是否有一致的決議，沒有時間的限制(言外之意就是如果陪審團明天有最終的結果案子也就有了定審，如果沒有結果，可能會繼續下去，兩天、三天。或者更長。。。大家沒見到有些CASE的陪審團就用了幾個月審議嗎？當然我不認為我這個小案子能審那麼長時間，只是希望早些有結果。。。不然腰包里的銀子受不了啊。。。重返憂慮中！) 　　休庭後，律師告訴我，明天上午我出庭作證，這是最關鍵的一步，因為對方的檢察官會千方百計的在我身上找到破綻，陪審員也會在提問我是留意我的表現。又說，我的律師也會向我提問，告訴我了一些需要注意的細節，告訴我在庭上不要答非所問，能簡潔回答是只說YES或NO就好了，不要自作聰明，否則會引起法官或者陪審員的反感。我說，我知道了。　　說自己不擔心是假的，主要是考慮自己是中國人，無法用中國人的思維去猜測陪審團，更無法去猜測全是美國人的陪審團會做出什麼樣的決定。　　出了法庭，到了外面，看了看天，長長的吸了一口氣，又長長的吐了一口氣。