打臉來得太快就像龍捲風，「流浪狗教室避雨」的暖新聞反轉了

3月18日晚間，@共青團中央 發微博稱，早前被多家媒體報道的「流浪狗教室避雨」新聞還有後續，事情次日就有不少同學被到教室避雨的流浪狗咬傷了，讓流浪狗到教室避雨隱含重大傳染病風險！

最早在16日晚間，有媒體報道安徽安慶近日因天氣突然降溫，某大學一間教室里，闖入了三位「蹭課同學」——校園裡的流浪狗，它們在教室里大睡起來，而同學和老師都和往常一樣上課。

流浪狗在進入教室之後沒有打擾到老師上課，只是安安靜靜的睡覺。

接受採訪的一位同學稱：

最近安慶降溫，外面下雨，還有很大的風。這些流浪狗在教室里睡覺也並沒有打擾到同學們上課。學生們也不打擾他們睡覺，相互都不打擾，和諧相處嘛。

然而在17日，該大學官微就發微博稱，校園內有一條黃色流浪狗咬人，學校保安處已經在處理了。

在官微評論區中，疑似有來自該校的網友留言稱，咬人的流浪狗正是此前到教室避雨的流浪狗，希望學校能夠早日杜絕此類隱患。

@共青團中央 在微博中提醒被流浪狗咬傷的同學應及時到醫院處理傷口，或儘快到衛生防疫部門注射狂犬疫苗。注射越早，免疫效果越好。因為狂犬病一旦發作，致死率幾乎100%。

許多網友也對此表態，有愛心是好的，但是前提是保護好自己，尤其是愛狗人士遇到流浪狗，更是不要隨意愛心泛濫，過於親密接觸。

隨便在網路上搜索「流浪狗避雨」等關鍵詞，都可以看到有不少自媒體寫文章呼籲網友，在下雨天氣如果遇到流浪狗，不妨有愛心地邀請它們到屋子裡避避雨。

事實上，流浪狗因為長期無人管理，常常會隨地大小便，容易導致人們的居住環境衛生狀況惡化。同時因為無人清潔，其身上攜帶的細菌極多，甚至可能有傳染病菌。更為重要的是，因為可能遭受過遺棄等原因，流浪狗的性情並不會像家養寵物一樣溫馴，過去流浪狗咬人的新聞也常見諸於媒體。

這些流浪狗此前並沒有接種過疫苗，一旦被咬傷，人罹患狂犬病的可能性那就幾乎是100%了。而且出現流浪狗咬人致傷致死的情況，餵養者也是需要負相應的法律責任的。

根據《侵權責任法》第八十二條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。主體是動物飼養人或管理人，換言之，判斷責任人的標準，並非兩者是否存在收養關係，而是當事人有無飼養的行為。如果長年給流浪動物供食，讓流浪動物居留，就已經構成特殊的飼養關係，並轉化成事實上的收養。

如果要解決流浪狗泛濫的問題，還是需要從根本出發，養狗的主人一定要善待寵物，不要隨意遺棄。沒有遺棄，就沒有傷害。

在今年兩會上，就有代表呼籲健全法律法規，加強對流浪寵物的管理，希望能夠規範寵物飼養，對虐待寵物、故意遺棄等行為給予處罰。

全國人大常委會法工委副主任王超英也回應了這一社會關切：目前寵物立法還在探討階段。

他表示，關於動物保護有一部《野生動物保護法》，這部法本屆常委會進行過一次修訂，從人與自然和諧的角度，野生動物保護法作了非常好的規定，就是要保護野生動物的生存環境，並且這次修改特別地加強了這方面的規定，在法律責任上、在完善相關法律制度上都做了一些充實和完善。在野生動物保護法修改的過程中，對於動物福利的問題有主張要求寫到野生動物保護法中，這些年來，這方面的呼聲一直很強烈。

2018年3月12日全國人大常委會法工委副主任 王超英 未來網記者 謝青攝

還有一部法律叫《畜牧法》，畜牧法對於農場動物的生存環境也做了相應的規定，也要求有關的飼養者對於動物的生存環境給予必要的關注，並且要求制定相關的標準，這兩部法律中對於野生動物和農場動物都做了一些相應的規定。可能社會上還有一部分法律調整不夠充分的地方，就是伴侶動物，就是所謂的寵物。這件事也一直有主張要求立法的，一些地方也在探索這方面的地方法規，但是好像在國家層面的立法， 現在為止還處在研究和探討階段，還沒有形成最大的共識，可能一時半會看不到實質性的進展。

從人和動物和諧相處的角度，從社會公德的角度，每一個動物飼養者都有愛護自己飼養動物的義務，有這方面的責任， 任何遺棄、虐待寵物的行為都應當為社會所不齒，都應當被視為是喪失公德的行為，在這一點上是有共識的，但是對於他們應該承擔什麼樣的法律責任可能還需要進一步地研究、進一步地切磋，在形成社會最大共識的時候，再來研究立法的問題，用什麼樣的形式立法等。

綜合：未來網、@共青團中央、新浪微博等