楊如初：特朗普的支持者都是窮人和種族歧視者嗎？

7月19日，特朗普在共和黨全國代表大會上被提名為該黨總統候選人，意味他將正式競逐總統寶座。特朗普參選一年多以來獨領風騷的選戰成績，已經成為觀察人士驚嘆、困惑與爭相破解的特朗普現象。

當前，主流解釋有兩項：一是經濟焦慮，由於經濟安全感下降，薪資停滯不漲、就業機會萎縮，底層集體反抗精英，所以，特朗普崛起的根源在於經濟；第二項解釋是族群怨恨，特朗普把民眾關心的經濟、移民、反恐等問題一一揭示，並且找到墨西哥移民、穆斯林、中國商品為替罪羊，喚起民眾種族主義情感與種族排外情緒。

儘管任何社會現象都是複雜與相互交織的，單因素解釋顯然沒有多因素解釋更全面。然而，我們也受過教導，凡事要學會抓主要矛盾，切勿眉毛鬍子一把抓。那麼，經濟焦慮與族群怨恨，何為主要矛盾？

如果原因是經濟焦慮，那麼越是低收入階層，越處於貧困邊緣的底層民眾，越支持特朗普；如果原因是族群怨恨，那麼白種人中，越是有著強烈種族主義情感的民眾，越是支持特朗普。

特朗普支持群體的特徵

（1）最關心移民議題

根據25個初選州的出口民調（由於匿名投票規則，選民實際投票信息無法統計。因此，民調機構在選民走出投票所時進行問卷調查，以收集選民的實際投票數據）統計，能夠區分特朗普支持者的前三項特徵特徵依次為：移民是最重要的議題、支持驅逐在美非法移民的勞工、教育水平為高中或以下。其中認為移民是最重要議題的選民中57.9%投票給特朗普；支持驅逐在美非法移民的勞工選民中52.8%投票給特朗普。

出口民調說明，最激發選民投票的因素是移民議題，而不是經濟議題。同時，這批選民傾向於執行最強硬的移民政策。

圖一 初選州出口民調

（紅色以上部分是指，共和黨內具有這些特徵的選民投票給特朗普的比重，高於特朗普的平均支持率，說明共和黨內的這些群體更傾向於支持特朗普）

（2）普遍相信奧巴馬是穆斯林

今年共和黨黨代會的演講人安東尼奧·薩巴托在演講結束後，現場接受ABC新聞採訪時，表示「相信奧巴馬絕對是穆斯林」、「在過去的7年半我們有一個穆斯林總統」。輿論嘩然。實際上，這是特朗普支持者的普遍態度。

根據美國研究中心(ANES)2016年調查，特朗普支持者中高達64%的比例相信奧巴馬是穆斯林，而非特朗普支持者中認為奧巴馬是穆斯林的人數只佔25%。

圖二 特朗普支持者更相信奧巴馬是穆斯林

有人認為，奧巴馬當選總統是美國社會包容與族群和解的標誌。實際情況可能恰恰相反，奧巴馬當選總統是共和黨白人選民種族主義情感醞釀的肇因。根據皮尤調查，自2008年奧巴馬當選總統，共和黨對政府的信任跌至1958年有調查數據以來的歷史新低。

圖三 美國政黨對政府的信任（2000-2015）

（3）白種人種族中心主義傾向

特朗普支持者的種族中心主義傾向，體現在他們對非洲裔、拉美裔以及穆斯林群體持有負面情感。

圖四 總統候選人支持者種族態度

根據6月28日路透社發布的調查，特朗普支持者明顯對白種人好感度高，而非洲裔持負面態度。上圖中紅色長條形是特朗普支持者，他們認為非洲裔不如白種人智力高、比白種人更懶惰、比白種人更粗魯、比白種人更暴力、比白種人更罪惡這些問題上，都是持肯定回答比例最高。

在下方的情感氣候表中，橙色柱、紅色柱、灰色柱分別代表特朗普支持者、其他共和黨候選人支持者、平均數。橫軸是不同種族群體，豎軸是打分，分數越高好感度越高，分數越低好感度越差。在控制其他因素後，特朗普支持者明顯對白種人好感度高，而對於穆斯林、西班牙裔比較厭惡，且這兩種情感傾向均在統計上具有顯著性。（對穆斯林負面情感顯著性水平p值小於0.001；對西班牙裔負面情感顯著性水平p值小於0.05）

圖五 特朗普支持者的情感氣候表

政治學者Michael Tesler指出，特朗普的支持者更加擔憂有色人種搶奪白種人工作，並主張白種人應團結起來。然而這種擔憂不一定是因為經濟因素刺激，而是來自他們本身對其他族群的怨恨。

上述研究說明，與其說他們對特朗普持正面感情，不如說特朗普的支持者實際受到族群怨恨的負面情感激勵，他們感覺其他族群會威脅白種人認同。如果特朗普有代表性的話，他代表的就是，種族認同受到其他族群威脅後的白種人種族中心主義自我修復。

二、經濟焦慮解釋不充分

一個通常的解釋是，特朗普的崛起是因為他的支持者受到經濟焦慮的刺激，精英與底層的利益出現割裂。許多人追溯到八年前美國金融危機，這是美國民眾不信任銀行金融業，與精英階層出現裂縫的始端。如果按照經濟焦慮的解釋，越是屬於中下收入群體，越是處於貧困邊緣，越是支持特朗普。然而，事實上，特朗普的支持者僅在共和黨內部選民中收入遜色，就全國範圍而言，遠高於平均水平。

美國著名大選選情分析師Nate Silver，在統計23個初選州的出口民調後發現，投票給特朗普的選民相對富裕。他們的年家庭收入的中位數是7.2萬美元，遠超出全國平均家庭收入中位數5.6萬美元。與之相較，希拉里和桑德斯的支持者都差不多在6.1萬美元。

圖六 各候選人初選選民收入分布圖（來源：《特朗普工人階級支持的神話》）

根據初選數據，共和黨的選民普遍要比民主黨選民富裕（5-9萬、10-19萬以及20萬以上三檔收入上，共和黨選民份額高於民主黨選民）。在家庭年收入大於10萬美元的中高收入群體中，34%的特朗普支持者處於這一階層，而希拉里僅有29%。對於家庭年收入低於3萬美元的底層，僅12%的特朗普支持者處於這一水平，而希拉里高達20%。所以，經濟焦慮無法解釋，社會上真正的底層更加擁護希拉里。

整體而言，少數族裔應當是最能夠感受到經濟焦慮的群體，非洲裔、拉美裔在財富獲得上明顯低於白人，然而，他們並不是特朗普的主力票源，他們仍然選擇支持希拉里。

此外，美國勞工階層的人口構成已經發生巨變。2013年，25至54歲勞工階層中，60%以上是白人。2014年這一數據為59.6%。2015年這一數據降至58%的歷史新低。同時，有色人種占勞工階層的比重不斷攀升，比例已超過1/3。2016年，23.5%勞工階層是西班牙裔，15%是非洲裔，3.5%是亞裔，有色人種加總佔42%。十年後，預計有色人種將佔據勞工階層的半壁江山。

新勞工階層中的大部分是民主黨支持者。他們是2008年、2012年總統大選中奧巴馬的鐵杆粉絲，今年他們又轉而支持希拉里。

根據皮尤研究中心7月7日發布的最新選民投票意向調查報告，非裔與西班牙裔選民一邊倒支持希拉里，女性選民與30歲以下的年青人同樣是希拉里的票倉。特朗普的支持者集中在50歲以上、大學及以下學歷、白人男性群體。

或許有讀者會反駁，特朗普的支持者普遍年紀大，經年積累的財富自然要高於年輕人。如果考慮到年齡因素，特朗普的支持者並不算富裕。是的，他們是即將步入老年，但是收入水平仍停留在中等及以下層次的白人。他們不用為生計發愁，但卻失去了向上流動的潛能與空間。他們不是社會精英，但漸漸感到失去白種人的優越感與尊嚴。他們也是2008年奧巴馬當選總統時，對制度信任感降到冰點的那群人。

圖七 希拉里與特朗普支持者的人口統計學特徵

（來源：皮尤研究中心；

來源：http://www.people-press.org/2016/07/07/methodology-74/）

所以，將特朗普送上共和黨提名人位置的，並不是底層，也不是勞工階層中的低收入群體，特朗普無法吸引勞工階層中的有色人種、自由派、溫和派，而是生活基本小康，卻強烈不滿意中下階層地位的白人。原本種族主義是政治禁忌，但現在，一位有著超凡領袖魅力的候選人告訴他們，拋掉政治正確，釋放心中小惡魔，不用壓抑種族主義情感。特朗普的出現，不僅消除中下階層排斥其他團體的罪惡感，而且讓他們團結在「讓美國再次強大」的諾言之下，感受到汲汲渴望的驕傲與尊嚴。