俄羅斯有一百多個民族卻沒有漢族，是真的嗎？

馬克思援引西方歷史學界的說法，認為民族是國家政權產生以後的產物，也就是，部落聯盟產生國家政權。這個政權，形成以後，為了區分敵我，定義了一個概念，叫做民族。

由於今天的中國歷史學界的民族劃分，主要是受前蘇聯歷史學界的影響，以前蘇聯的民族學為基礎，雖然這個理論在當時對推動一些研究起了積極的作用，但這樣的定義也有其不利的影響，就是混淆了民族、部族、氏族幾個簡單概念。

前蘇聯歷史學界將蘇聯分成100多個民族。其實，這種分類方法是否合理是值得考慮的，最起碼是混淆了民族和部族的概念，把很多部族，也當成民族。甚至有些幾千人的部落，也硬是分成一個民族。白壽彝所著的《中國通史》中陳述了這樣一個現象：「中國的歷史長幅員廣，民族多，民族的流動遷徙、交錯雜居，在語言、風俗上互相影響，因而有相當多的民族，其民族特點不夠顯著，不易為人所確認。一九五三年，各地方申報的民族有四百多個。一九六四年進行人口普查，見於登記的民族有一百八十三個。這兩次登記的民族名單實際上都很混亂」

這樣劃分必然帶來個問題，因為國家政權是一種武力的產物，不是自然形成，它在劃分的時候，就會產生不容易解釋的問題。舉例說明，就是原本生活的部落，我們把它用A,B,C...來標註。氏族是部落的組成部分，用A1、A2……A25，A26；B1、B2....B38，B39；C1、C2...C50、C51來表示。

那麼國家甲，他形成的時候，不一定把所有的A、B、C氏族都包括進來了，他這個政權包括A1、A2、A15、A20、A24；B1、B3、B7、B20、B38；C1、C2、C29、C33....，另外有一些ABC的部落氏族，沒有包括進來，也可能是通過戰爭，被其他政權搶走了。目前一些非洲國家內部和國家之間的民族衝突，實際上是過去殖民統治留下的後遺症，因為過去殖民統治者在非洲地圖上隨意劃分國界，造成一個部落被分割在好幾個國家的情況，埋下民族衝突和民族分離的根子。

國家乙，他包括了A5、A6、B8、B25、C5、D1、D2、D10、E1、E2...以此類推。

國家甲，統治時間較長，同化較成功，他的民族就形成了，叫甲民族。而乙國家，可能統治時間較短，手段較差，沒有同化，而是採取區分政策，奴隸制、等級制等，它的各部族無法融合，當這個政權崩潰的時候，就會重新分裂成部族A、B、C、D、E，然後乙民族消失。過了一段時間，這些部落，可能一部分，C、D、E,加上另外一些部落H、F,形成新的政權丙，那就有了新的民族丙。丙有2種命運，一個也是民族固化，流傳下來，另外也可以崩潰，重新分裂成C、D、E、H、F。

漢族，就是國家甲，形成了華夏族。後來各種部落HFPQSTXY不斷加入，民族越來越大變成了漢族。匈奴、鮮卑、契丹是典型的乙國家。這些個政權崩潰以後，其下屬部落重新組合，民族消失。中國北方，任何一族，要想把小族變成大族，小國變成大國，都不能憑一族之力，一定要聯合很多部族，匈奴如此，鮮卑如此，吐蕃如此，蒙古如此……所有這些覆蓋廣闊地域的大族，其實都是符號，由強族代表的符號，每個符號下的成分都很複雜，沒有一個是純而又純的種族。漢族也不例外。

還有一類處於兩者之間，既分裂了，又還保留淵源，這樣的政權典型是突厥。你說突厥是很多民族也行，你說他是一個泛突厥民族也行。王國維曾提出個假說，以鬼方、昆夷、獫狁（音xiǎn yǔn）三名，以音韻考之，實同族之異名，皆匈奴之前身。其實，鬼方是赤狄，昆夷是犬戎，獫狁是允姓之戎，匈奴，不是單一種族，而是以匈奴為主，征服、吸納很多族，雪球越滾越大的大地域族群。上述這些族，可能加入其中，但這些族，並不能與匈奴畫等號。

所以，民族是一個動態與發展的概念，不斷分化，也不斷融合，尤其是人類越來越少的以氏族單位來生活，進入現代社會以後，這種概念越來越模糊。因此，所謂民族，是政府的一種劃分，跟部落血緣關係不大。

不知道這樣解釋是否能說的明白一些？

推薦閱讀：