諸葛亮哪些地方不如司馬懿

無論是歷史，還是演義，諸葛亮都可以視為智慧的化身。他一生最大的敵人司馬懿與他相比，可謂朗星比之皓月。諸葛亮幾乎無所不通，無所不會，可謂是通才。司馬懿給我們留下的印象，似乎是除了權謀還是權謀，可以稱之為專才。可是，真的是這樣嗎？司馬懿能夠打敗諸葛亮，絕不是巧合。

在政治方面，諸葛亮勸阻後主劉禪親賢臣，遠小人，出發點是讓他的北伐無後顧之憂。司馬懿也勸魏明帝曹睿節儉人力，罷修宮室，出發點是造成曹魏腐敗的假相，坐收人心。這方面，兩人算是伯仲其間，但是司馬懿從中撈取的比較實惠。

在經濟上，諸葛亮大力重修水利，發展農業，提高蜀鹽產量，並使蜀錦暢銷吳魏兩國，路不拾遺，蜀人稱道，但最終目的主要還是為了北伐。司馬懿在經濟上，也曾大興水利，在吳蜀對峙的前線實行軍屯，為統一華夏奠定了堅實的基礎。這方面，兩人不相上下。但是，在格局上，司馬懿遠在諸葛亮之上。

在外交上，諸葛亮制定了聯吳抗曹的方略，最輝煌之時，孫劉聯軍打贏了赤壁之戰。但是，這個外次聯盟，中途被關羽破壞，差點功虧一簣。蜀漢和孫吳打了兩仗，經過荊州之戰和夷陵之戰後，蜀漢國勢轉衰。司馬懿的外交謀略，在吳蜀爭奪荊州時，得到充分體現。他利用孫權牽制關羽，不僅使關羽人頭落地，還解除了樊城危機，更使蜀漢徹底失去了荊州，使諸葛制定的隆中對終成泡影。在外交上，諸葛亮不如司馬懿老辣。

在選拔人才上，諸葛亮提拔了蔣琬、費禕、姜維、王平等文臣武將，但錯識了馬謖，壓抑了魏延，蔣琬和費禕沒有繼承他的北伐大業，姜維則窮兵黷武，敗亡了蜀國。司馬懿一生主要識拔了兩個人才，一個是出身寒門的鄧艾，鄧艾長於軍事，後來滅亡了蜀國；另一個是出身士族的王昶，王昶擅長分析政治局勢，軍事也不俗，多次打敗吳國，後來他的大兒子王渾更是統兵滅了吳國。在人才選拔上，諸葛亮顯然不如司馬懿。

在自我宣傳方面，諸葛亮躬耕南陽，抬高身價，留下了三顧茅廬的千古佳話，隆中對更是千古傳頌。而司馬懿審時度勢，拒絕了曹操的徵用，釣足了曹操的胃口，還在士族中贏得了好名聲。曹操將他視為輔佐兒子的肱股大臣。

在才藝上，諸葛亮留下了《前出師表》《後出師表》和《誡子書》，被後世廣為傳頌，他還會彈琴，在空城計上秀了一把。司馬懿博學百家之說，但是喜歡研究經國治世之道，而不喜歡尋章摘句甘作腐儒。曹操讓他做的第一個官職是文學掾，也就是管理學校、文化、教儀等，儼然一文化部長。曹操是個任人唯賢之人，如果曹操不通曉文墨，怎麼擔任這個官職。司馬懿還留下了「天地開闢，日月重光。遭遇際會，畢力遐方。將掃群穢，還過故鄉。肅清萬里，總齊八方。告成歸老，待罪舞陽」的詩句，這格局、這氣度、這境界，非雄才之人做不得。而且司馬懿能聽懂諸葛亮在城頭上的弦外之音，音樂造詣也算不低。在這方面，兩人算是平分秋色。

在科技發明上，諸葛亮發明了木牛流馬，諸葛連弩，孔明燈，據說饅頭也是諸葛亮發明的。司馬懿發明了什麼？好像沒有。這一點，司馬懿較諸葛亮難望其項背。但是，諸葛亮的這些發明創造，都被魏國所用了。沒有木牛流馬，沒有諸葛連弩，沒有孔明燈，沒事，讓蜀漢給咱們造。

在家教方面，諸葛亮早年就稱自己的兒子諸葛瞻成不了大器，有些言過其實。鄧艾代蜀時，諸葛瞻不聽張嶷之言，果然在錦竹戰死。諸葛瞻也曾說過，內不能除黃皓，外不能制姜維，進軍不能守國土。鍾會輕視他為草木。老子英雄兒好漢，用在諸葛亮父子身上，真有些不恰當。而司馬懿的兒子司馬師和司馬昭，皆一世雄傑，視諸葛瞻為草芥的鐘會造反時，被司馬昭輕鬆擺平。在家教上，司馬懿相較諸葛亮不惶多讓。

最後，我們說兩人在軍事上的差別。

諸葛亮喜歡穩紮穩打，中規中矩，不擅奇兵，也不喜歡用奇兵，因此他壓制了喜歡用奇兵的魏延。也因此，劉備在攻打劉璋時，一開始用的是善畫奇策的龐統，龐統死後，不得已才用的諸葛亮。劉備在攻打漢中時，身邊帶的是善用奇謀的法正，依然不是諸葛亮。諸葛亮數次北伐均收效甚微，因為他習的是王道，而不是霸道。雖然他有八陣圖，那也得等人家主動打上門來才能發揮作用，人家有那麼傻嗎？

（《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中的司馬氏三父子）

在諸葛亮與司馬懿的對弈中，司馬懿敗多勝少。但這不代表司馬懿不如諸葛亮。劉邦和項羽打仗，敗仗何其多，但是最後劉邦贏了。司馬懿打敗諸葛亮，靠的是持久戰，把諸葛亮給拖死了。司馬懿用兵可謂老矣。遼東公孫淵割據數十年，是曹魏的心腹大患，司馬懿一戰解決。孟達反叛，形勢對曹魏極為不利，司馬懿一戰擒殺。諸葛亮數次北伐，哪一次都打得不利索、不痛快，讓人憋屈。

諸葛亮明顯不如司馬懿的是，諸葛亮不喜權謀，諳習王道，在治世可稱是千古名相。司馬懿熱愛奇謀詐策，如果曹操聽從他的計策，恐怕沒有三國之分了。而且司馬懿有一個諸葛亮沒有的優點，就是他非常能忍。諸葛亮侮辱他為婦女，真是小看了他。

（司馬懿能夠打敗諸葛亮，絕不是巧合）

推薦閱讀：