清史雜談：努爾哈赤兵敗寧遠 真的死於袁崇煥的紅衣大炮嗎

公元1626年，一代梟雄努爾哈赤駕崩，除了霸業尚未完成的遺恨，還留給世人一個千古之謎，那就是努爾哈赤的真實死因究竟是什麼？

努爾哈赤

對於努爾哈赤之死，明清以及朝鮮的史籍均有過記載，但是說法各異，我們應該信誰呢？

流傳最廣的一種說法，是努爾哈赤死於明軍的紅衣大炮。明朝末期，世界戰爭由冷兵器時代向火器時代過渡。當時葡萄牙有一種最先進的大炮，威力巨大，由於葡萄牙人毛髮偏紅色，當時明朝稱這種大炮為「紅夷大炮」，而清朝本身也是外夷，出於避諱，清朝改稱「紅衣大炮」。

紅衣大炮

明朝從葡萄牙引進了30門紅衣大炮，其中11門運往了寧遠前線。寧遠大戰前，寧遠守將袁崇煥就已經將大炮部署於城牆之上。努爾哈赤雖已縱橫沙場43年，指揮八旗鐵騎橫掃遼東，但對於明軍這回的秘密武器卻不甚了解，依然令後金騎兵向寧遠城發起集團衝鋒。

火炮歷來被視為戰爭之王，結果炮聲一響，八旗軍大片大片的倒下。強攻寧遠三天未果，因傷亡慘重，後金軍不得不全線撤回。當時有位朝鮮使節在袁崇煥身邊隨軍觀戰，回國後在《春坡堂日月錄》中記載了努爾哈赤在寧遠之戰中被炮火擊成重傷。

寧遠之戰

那努爾哈赤是否因炮傷而死呢？假設朝鮮史料是真實記錄，但擊傷後金統帥這麼大的功績，在當時的明朝官方文獻，包括袁崇煥本人的奏摺中並未提到重傷努爾哈赤之事。這不免有點蹊蹺。

明軍有記載，袁崇煥戰後還曾派使臣到後金軍中送書信，曰「老將橫行天下久矣，今日見敗於小子，豈其數耶！」，譏諷努爾哈赤邀約再戰，順便刺探努爾哈赤傷情。如果努爾哈赤真的重傷，後金定會封鎖消息以穩定軍心，何況遣使譏諷之事，按照努爾哈赤的性格，這個使臣怕是很難回到寧遠城了。故對這條史料的可信度存疑。

袁崇煥

寧遠之戰發生於1926年正月，而努爾哈赤死於農曆8月20日，期間還出門射獵、整頓軍備。四月還親率大軍遠征蒙古喀爾喀，五月在鞍山迎擊來攻的毛文龍軍，六月親自遠迎來訪的科爾沁部落首領。從這些行動來看，努爾哈赤可能並未在寧遠之戰中受傷，最多也只是輕傷，並不致命。

第二種說法，是努爾哈赤一生所向披靡，晚年卻敗給了一介書生，加之後金損失慘重，家族因權利之爭失和，導致了努爾哈赤心情煩悶，鬱憤而終。這也太小看努爾哈赤的心胸氣量了。努爾哈赤早年因後母虐待，隱忍生活。後來依附明朝總兵李成梁，積蓄力量等待時機，李成梁可是殺害努爾哈赤外祖父、舅舅、祖父和父親的仇人。

這種隱忍絕非一般人所能做到的，可以看出努爾哈赤的城府之深遠超常人，況且征戰一生，勝負早已是家常便飯，怎麼會因為一場戰敗就鬱鬱而終，這絕不是努爾哈赤的性格。

第三種說法源於清史稿，明文記載了努爾哈赤「七月，上不豫」，「八月丙午，上大漸」，「庚戌，上崩」，可見清史稿記錄的努爾哈赤是因病而死，但卻並未記載是什麼病，給病死說留下了一個懸念，或有難言之隱。努爾哈赤終年68歲，大大超過了當時的人均壽命，況且常年征戰鞍馬勞頓，因病而死還是符合常理的，此說法比較可信。

努爾哈赤確切的死因還有待於史料的進一步發掘，才能得以證實。

推薦閱讀：