校長挨罵和教授罵人：誰是北京大學的恥辱？（補充）

　　　　春節臨近，本是家家歡樂的時刻；而北京大學卻被推上輿論和娛樂的峰谷。　　華人世界的反應，透出中國文化的陋習：有相當數量的人，認為被罵是侮辱，而不看罵是否合理、是否合禮。無理加無禮的謾罵，絲毫無損被罵的，因為這隻能證明罵人者的品味低下、品格不良。　　無恥的是用漫畫來謾罵北大校長的鄺飈；無恥的是用動物問候香港人的北大教授孔慶東。他們的行為都無關言論自由，而表現了自身的低級趣味。　　南方都市報的鄺飈，以《北大笑長雕塑》為題，將北大校長、化學家周其鳳的頭像畫在動物身體之上，並抱著骨頭。發表這種漫畫暴露了有些報刊編輯和有些藝術工作者的人格低下。有些媒體轉載時附照片顯示矮個子的周其鳳在接待來賓時被擠在一邊，以此佐證他討好上級，這種手法很卑劣。周其鳳個子矮是因其幼年家境貧困營養不夠所造成，這不是他的缺點，家貧到影響他身體成長卻能成為北大校長證明其自強不息、反襯其智力優秀。　　來自湖南山區的周其鳳，早年喪父後由寡母養大，他考取北大時，捨不得穿母親給的新鞋，赤腳從湖南到北大上學。漫畫家即使沒有良心、也該有惻隱之心，起鬨者可以對中國教育不滿，但不應該將怒氣對準一位貧寒出身、兢兢業業幾十年努力發展和改善教育、做校長僅三年的科學家。有些人罵周其鳳的化學歌，其實是無知。他事先給我看過、我可能還參與措辭生物相關的幾句，歌詞可以鼓勵化學和生物交叉、激勵後來學子攻克世界難題。而起鬨者冒充高明、稱歌詞直白庸俗。豈不知，如果能闡明歌中任何一句化學和生物的關係，可以有好幾個諾貝爾獎。比如「記憶和思維活動要借化學過程來描述、你我的喜怒哀樂也是化學神出鬼沒」，其中有多個很重大的神經生物學問題，是全世界很多科學家夢寐以求希望能解決的問題，而部分還肯定是我們有生之年不可能完全理解的。有資格說這些內容庸俗的人，可能還沒有在中國出生，我們可是一個諾貝爾獎都沒有，卻可以輕飄飄鄙視重大科學問題？　　一如既往，北大教授孔慶東最近又口出髒話，議論香港一件小事變成用動物問候香港人。香港人民無需發怒，因為這隻證明孔慶東無禮。北大是兼容並包，學校對這樣的教授沒辦法。不過，這不證明很多人欣賞他的品格。無論何種批評，都應該有理智、講文明。　　孔慶東號稱的先輩說過「君子不以言舉人」。　　我好奇：如果孔夫子今日在世，會怎麼評論「勇而無禮」放粗口而得意的人？包括無禮謾罵北大校長的起鬨者，無禮辱罵國內外很多人的北大教授，和各式各樣造謠生事者？　　他老人家會不會說：「小人可以言廢己」？　　補充：　　收到美國大學任教的華人來信（英文為主），經允許翻譯發表，大意：「兼容並包」 指的是學術自由—至少在西方如此，「罵人」不是言論自由，不會被美國大學容忍。如果我像孔慶東那樣公開罵人，肯定會被大學批評處理，雖然不會失去永久教職。